市民參與評鑑，共同提升民主政治！

本聯盟近日公布上會期對議員之「試評結果」，引起部分議員朋友的批評與指教，本聯盟在此提出回應。對於許多議員的指教，我們都樂意接受，並會虛心檢討，在此衷心表示感謝！部分批評與質疑，本聯盟有些淺見，提供市民來思考：

一、我們要重申發起市民參與評鑑的初衷，是希望透過監督議會的運作以提升市民參與公共事務的意願和能力，並讓那些努力監督市政、用心問政的議員，得到市民的肯定。我們誠懇邀請市民認真思考：議員領我們納稅人的薪水，在議會認真開會、用心質詢、監督市府，以提昇市政品質，不是議員應有的基本責任？因此，市民去監督評鑑議員的作為，是公民社會市民的共同職責。

二、部分議員指出本聯盟評鑑方法不公（例如未採計選民服務）、或考慮欠周（例如未考量執政黨議員受到發言限制），我們都虛心接受，並慎重考慮調整的方式。未來，我們還是歡迎議員對評鑑方法提供意見，本聯盟都會認真考量。

三、有議員質疑本聯盟未立案，是逃避責任、是「黑單位」，因此沒資格評鑑議員。本聯盟在此強調：民主進步的社會，監督政府與民代本來就是每位市民的權利與責任，更何況本聯盟的成員都是由市民組成的民間立案社團，長期關注本市市政，既為「聯盟」，係為民主社會共同參與的運作模式之一，立案與否並非影響監督資格之關鍵因素。本聯盟行事公開透明，對外文件聯盟成員都具名以示負責，並未逃避。至於是否登記立案成為正式社團，自有聯盟運作上的考量，而社會公信則自有社會公評。

四、有議員表示「社團若領取政府補助，便應受議會監督，而沒有資格監督議員」，依此邏輯而論，中低收入戶接受政府補助，他們就沒有資格監督議員！工會接受政府補助，他們也沒有資格監督議員！所以，議員接受政府補助，就沒有資格監督市政！？此一論點我們不予置評；但我們會將此說法公布，供市民評論。此外，我們要鄭重澄清，民間非營利社團不管是「接受政府的補助」，還是「承接政府委託的專案」，都在協助政府執行其應盡的社會責任，而且皆有法定程序，並非私相授受。

五、有議員質疑本聯盟受到政治力介入、「成為政治的打手」。議員對評鑑會感到不適，甚至質疑過程，本聯盟可以理解，並虛心接受指正及修正；但對此不實的指控，本聯盟無法接受。因為在籌組聯盟之初，我們皆自我約束，拒絕政治力的介入，要求儘量作到客觀公正。未來，為擴大民意基礎，本聯盟將持續廣邀新成員加入；但我們要再次強調：本聯盟拒絕政治團體加入，以避免政治力介入。

30年前，台灣與大陸都開始了前所未有的社會改革；30年後，我們真正可以自傲的正是台灣的民主自由。這些年來，台灣歷經黨禁報禁開放、威權體制解構、總統直接民選、甚至二次政黨輪替…；這些彌足珍貴的成果，讓我們在面對崛起的對岸，仍可以昂首闊步、抬頭挺胸！

但比起先進國家，台灣的民主仍有許多改進空間；事實上，針對代議政治的不足，許多國家都已發展出更進步的民主機制（例如審議式民主）。今天，高雄市的民間社團站出來對政府和民代做「日常監督」，也只是一個小小的起步。未來，我們將擴大人民的參與，促成更成熟的公民社會，進一步鞏固台灣民主發展的核心價值！

高雄市公民監督公僕聯盟（CCWKH） 2009.10.12

聯絡人：陳銘彬0937-383595

e-mail：ccwkhtw@gmail.com

※本聯盟團體成員：高雄市社區大學促進會、高雄市教師會、勵馨基金會南區辦事處、高雄市心家長協會、高雄市飛雁創業協會、高雄市單親家庭互助協會、彩色頁女性願景協會、台灣社會民主工作室…（持續邀約中）。本聯盟個人成員：高雄市人權城市促進會理事長陳清泉、高雄市晚晴協會常務理事葉麗華、高雄基督教家庭服務協會主任馮思和、高雄市商店經營發展協會理事蕭詠太、資深媒體人楊和倫…（持續邀約中）