跳到主要內容

【106-4-21新聞稿】馬路口違建不敢拆、捷運站公有地要賣,市府在圖利誰?

106-4-21新聞稿】
馬路口違建不敢拆、捷運站公有地要賣,市府在圖利誰?
針對「高雄市政府財政局輕忽市政發展、不顧捷運局、交通局及高雄高工共同需求,一意孤行,擬出售市府重要交通要地」,本會高度質疑,高雄市政府是否有圖利前民代之嫌?
最近,本會接獲投訴,市政府已決定要標售高雄高工旁「建工段913-1號」這塊公有土地。但就在該地旁邊,市府已規劃要興
建輕軌捷運站(C28灣子內站)的機電室,同時也有「捷運站停車空間」與「高雄高工學生多功能展演中心」的整體規畫。若就整體市政長遠的發展,「建工段913-1號」土地應與鄰接的高雄高工、捷運機電室等合併規畫才對,甚至應該徵收鄰接的畸零地,以利整體空間使用;如此,還可避免未來因捷運站周邊私人地~建工段913-1號(若出售給私人)、建工段916號、建工段753號~之後衍生的糾紛。
但高雄市政府財政局卻無視於此,執意要出售「建工段913-1號」公有地,不禁令人懷疑市政府有「圖利鄰近私人地主」之嫌!
鄰近地主來頭不小,「地上違建」市府不敢拆除?
至於前述「建工段916號、建工段753號」二筆私人地,是前民進黨黨部主委劉俊雄(曾任二屆立法委員)從高雄農田水利會購得,然後借給前民進黨高雄市議員洪平朗設置服務處(高雄市三民區大豐二路1-1號,位於大順路大豐路口)。三年前(103年),經本會查證,這鐵皮屋搭蓋的服務處因「房舍不足法定深度、未保留騎樓地[1]」及「違法佔用人行道」,確定是「違章建築」。
經本會召開記者會披露,並正式發文檢舉之後,市府工務局才終於在1031227日發函給服務處所在地的地主,限期104129日自行拆除,否則工務局104130日起要派工拆除。然而,二年多過去了,這棟「違章建築」依然在原地屹立不搖!
    事實上,當初劉俊雄購買這塊土地的過程就很可疑。依「農田水利會財產處理要點」的規定,水利會的畸零地要公開標售,鄰近的地主有優先承購權;但劉俊雄原本並非「鄰接地地主」,為何可以購得該筆土地?水利會有沒有依規定徵詢所有鄰接地所有權人(含高雄市政府財政局)?既然是大馬路口的畸零地,又緊臨學校(高雄高工)圍牆,為了維護市容及行人交通,也可增進校園安全,市政府為什麼當初不買下來?反而讓劉俊雄買走?
甚至,洪平朗還在當議員時,曾一再要求市府及高雄高工釋出該服務處所在地鄰接的二筆公有土地(建工段913-1號、建工段915號,市府所有,高雄高工代管);但市府不敢「將大塊公有地讓售鄰接畸零地主」,但卻曾擬「切割讓售10公尺長帶地」,讓鄰接畸零地主可以建築;不過,經本會發文質疑市府,並向監察院檢舉,這樁事件才暫時被阻擋下來。
捷運站也得「靠邊站」
而依「高雄市畸零地使用自治條例」12規定:「鄰接計畫道路之畸零地非與其相鄰之唯一土地合併,無法建築使用時,該相鄰之土地除其土地所有人協議價購畸零地之全部供合併使用外,非經保留合併使用所必需之土地,不得建築。」如今,若財政局執意出售「建工段913-1」土地,鄰接畸零地的地主劉俊雄,就最有機會議價購得土地,便於合併其現有畸零地作後續利用。
如此一來,若「建工段913-1號」最後被劉俊雄蓋起商辦大樓,若不是逼得公共設施的整體規畫要重新調整,就是造成日後商家與公共設施的衝突!
我們不禁要問:如此重要的交通要地及公共建設,市府不是應該優先考量全體市民的利益及市政建設的長遠發展嗎?正確的做法應該是徵收週邊影響交通及整體規劃的畸零土地才對啊?更何況,現在這些畸零地上的建物,本來就是違章建築!
但市府不此之圖,卻執意出售市府重要交通要地,究竟有何不可告人之處?




[1] 依「高雄市畸零地使用自治條例」之規定,路寬超過10米的路邊建築物土地深度必須在6米以上,並且要保留騎樓用地;然而,該服務處所在房舍之深度不足4公尺,又已全部蓋滿,並未保留騎樓地。

這個網誌中的熱門文章

【106-9-29新聞稿】評鑑結果出爐 高督盟提醒議員「政教分離」

【106-9-29新聞稿】 評鑑結果出爐高督盟提醒議員「政教分離」 今天(9/29)上午,高雄市公民監督公僕聯盟(高督盟)召開記者會,公布「高雄市議會第二屆第5會期議員評鑑結果報告」,共選出10位【問政優質議員】、以及9位【待觀察名單】;此外,也以「政教分離」提醒議員問政分際。 本次獲選【問政優質】的10位議員分別為:吳益政、李雅靜、林瑩蓉、邱俊憲、高閔琳、張豐藤、郭建盟、陳信瑜、曾俊傑、黃柏霖

【2016-12-10新聞稿】人權日,抗議陳菊市長踐踏人權

【2016-12-10新聞稿】 人權日,抗議陳菊市長踐踏人權 12月10日,是聯合國所定的「國際人權日」,以紀念聯合國於1948年12月10日通過《世界人權宣言》;受世界人權宣言的啟示,聯合國在1966年進一步制定了《經濟、社會及文化權利國際公約》及《公民權利和政治權利國際公約》(後二者簡稱《兩公約》)。而台灣也在2009年3月31日三讀通過《兩公約施行法》,以期落實《兩公約》。 然而,令人遺憾的是,2016年的今天,在號稱「人權城市」的高雄市,不但人權水準不斷倒退,竟出現許多「政府帶頭迫害人權」的事件;尢其,這些事件就發生在夙有「人權鬥士」美譽的陳菊市長任內,更是顯得格外諷刺!

【106-6-16新聞稿】高督盟批:議員審查預算不力!

【106-6-16新聞稿】 高督盟批:議員審查預算不力! 今天(6/16)上午,高雄市公民監督公僕聯盟(高督盟)召開記者會,公布「高雄市議會第二屆第4會期議員評鑑結果報告」,共選出10位【問政優質議員】、以及10位【待觀察名單】;此外,也針對「議員整體問政品質」提出評論。 本次獲選【問政優質】的10位議員分別為:王耀裕、李雅靜、林宛蓉、吳益政、黃柏霖、張豐藤、陳美雅、陳信瑜、陳麗娜、曾麗燕;高督盟指出,此10位議員之所以勝出,除因為認真問政(不論總質詢、業務部門質詢、預算審查,皆積極出席與發言),質詢內容也都言之有物,獲得評鑑者的普遍肯定。其中,有幾位更因積極針對「重大市政議題」進行問政,因此獲得加分。