高雄市公民監督公僕聯盟

●活動緣起：「公民運動再出發」這個議題構想來自三個方面：一、從這次公投的結果可知，反對勢力已知道運用網路科技，並挾以雄厚的財力進行群眾動員，以反制進步社運；「如何與公眾深刻對話」已是下階段社運團體無可迴避的問題。二、雖然社群媒體的議題傳播速度與便利性提高，但「按讚文化」盛行卻導致「假參與」和疏離感，真正用實際行動來關心公共事務的民眾反而減少，如何突破也值得探討。三、社運的傳統動員方式愈來愈陷入瓶頸，極須引進新方式與新工具；未來學家簡‧麥戈尼格爾（Jane McGonigal）所著《遊戲改變世界，讓現實更美好！》書中提出「遊戲提高民主參與度」及「遊戲解決諸如氣候變化和貧窮等全球性問題」的案例，值得我們探索「應用遊戲於推動社運」的可能性。

【108-01-18新聞稿】 108年度預算待審高督盟八問韓國瑜 今天（1/18）上午，利用韓國瑜市長在市議會施政詢答之前，高雄市公民監督公僕聯盟（高督盟）召開記者會，公布該會完成的《高雄市政府108年度總預算檢視報告》（如附件），並提出八個有關總預算的問題，要求韓市長公開答覆，以展現「向市民負責」的態度。 此八個問題包括：一、是否承諾繼續減債？二、是否有魄力刪除「非法定社福補助」？三、是否承諾任內提出「區里整併」具體計畫？四、【輕軌第二期】及【捷運黃線】工程相關預算要通過嗎？五、對於【108年空氣污染防治計畫編列5.66億（比107年度少8200萬）】是否滿意？六、對於一再虧損的【大眾捷運系統土地開發基金】及【輪船股份有限公司】，是否願意承諾大力整頓？七、是否願意說明高雄市銀行因「慶富案」所造成的虧損金額？市府要負擔多少？八、真的要恢復「民代配合款（議員每人1200萬、里長每人20萬，合計約10億元）」這個陋規嗎？ 高督盟副理事長陳銘彬表示，由於108年總預算是前任政府所編，不能歸責於新市府；因此，提問中所指缺失（如減債不力），並非批評韓市府，而是請韓市長清楚表明立場，以展現新政府的改革態度。此外，部分提問則是針對韓市長曾在選前表示過的政策意向（如捷運暫緩、恢復議員配合款），由於事關接下來的預算審議，並將影響未來市府財政及經費使用效能，也希望韓市長能開誠佈公，清楚表達政策決定。 陳銘彬指出，高雄市議會本週三（1/16）起召開臨時會，將以6天時間審議108年度總預算；審議時間如此之短，審議品質堪慮，更是「上屆府會讓下屆背黑鍋」的荒唐做法。事實上，全國22縣市至今未審完預算的，也只有宜蘭和高雄。對於前一屆議會以「本屆不應越權審下屆預算」為由，未依法於去年11月底前完成總預算審議，陳銘彬批評：「根本是前一屆議員卸責！為了提早休會投入下屆選舉的托辭！」陳銘彬表示，高督盟將行文監察院要求糾正。 除了市政府預算，《檢視報告》也指出高雄市議會本身預算的多項缺失，包括：一、預算規模大而無當。二、【加班值班費】高於其他5都議會。三、【宣傳行銷費用】違反主計總處規定之《共同性經費編列基準》。四、【議員國內考察費】重複編列。五、【年終檢討費】、【團體捐助費】巧立名目。
------ 附件：【高雄市政府108年度總預算】檢視報告

【107-12-5聲明】 高雄市議會國民黨第三屆正副議長人選令人失望！
高雄市第三屆市議員選舉結果，66席次中國民黨佔33席，已是市議會第一大黨，若加上無黨人數，只要不跑票，正副議長應是國民黨的囊中之物。然而，據報載國民黨確定推出的人選是資深老將許崑源與陸淑美，對此，本會相信高雄選民會相當失望！ 本會認為許、陸2人雖資深，卻不夠格，理由如下： 一、有關許崑源議員部分 (一)形象爭議性高 姑不論其政治背景，許議員在縣市合併後當選第一屆議長，主持會議相當強勢，時有情緒性的休會，例如2012年5月9日因調詢高雄市教育產業工會理事長劉亞平未果而宣告所有預算法案的二三讀無限期停止審查；另外，許議員在2015年因詐領助理費被判刑(得易科罰金)。

【107-10-26新聞稿】 議員要選誰？高督盟報乎您知
高雄市第三屆市議員選舉即將於下個（11）月24日進行投票，由選民自132位參選人中選出66人，整體當選機率是50％。然而，各選區參選熱度不一，其中最熱烈的前三名為：第4選區18人參選，第10選區17人參選，第9選區也有16人參選，可謂參選爆炸。究竟選民該如何選擇才好？僅憑街頭看板嗎？還是媒體曝光度呢？ 為了讓選民有更細緻的參考資訊，高雄市公民監督公僕聯盟（高督盟）經過二個多月的籌畫及資料蒐集，完成一份「第三屆議員選舉指南」，內容包括參選人之政治背景、主要政見、優良事蹟、待觀察事蹟等等。目前已公布於該會網站（網址：https://goo.gl/H1wbYp），選民可自行上網參考。 針對現任（第二屆）議員（參選第三屆者）的優劣事蹟，「選舉指南」主要呈現之前7個會期的「議員評鑑」結果，包括獲選「優質議員」及「待觀察名單」。高督盟特別歸納獲選「優質議員」次數最多的前幾名，包括：吳益政、張豐藤獲選7次，黃柏霖、郭建盟6次，陳信瑜、邱俊憲5次，高閔琳、陳麗娜4次，李雅靜3次；而獲選「嚴重疏於問政」的前3名為許崑源7