跳到主要內容

發表文章

【108-01-18新聞稿】108年度預算待審 高督盟八問韓國瑜

【108-01-18新聞稿】 108年度預算待審高督盟八問韓國瑜 今天(1/18)上午,利用韓國瑜市長在市議會施政詢答之前,高雄市公民監督公僕聯盟(高督盟)召開記者會,公布該會完成的《高雄市政府108年度總預算檢視報告》(如附件),並提出八個有關總預算的問題,要求韓市長公開答覆,以展現「向市民負責」的態度。 此八個問題包括:一、是否承諾繼續減債?二、是否有魄力刪除「非法定社福補助」?三、是否承諾任內提出「區里整併」具體計畫?四、【輕軌第二期】及【捷運黃線】工程相關預算要通過嗎?五、對於【108年空氣污染防治計畫編列5.66億(比107年度少8200萬)】是否滿意?六、對於一再虧損的【大眾捷運系統土地開發基金】及【輪船股份有限公司】,是否願意承諾大力整頓?七、是否願意說明高雄市銀行因「慶富案」所造成的虧損金額?市府要負擔多少?八、真的要恢復「民代配合款(議員每人1200萬、里長每人20萬,合計約10億元)」這個陋規嗎? 高督盟副理事長陳銘彬表示,由於108年總預算是前任政府所編,不能歸責於新市府;因此,提問中所指缺失(如減債不力),並非批評韓市府,而是請韓市長清楚表明立場,以展現新政府的改革態度。此外,部分提問則是針對韓市長曾在選前表示過的政策意向(如捷運暫緩、恢復議員配合款),由於事關接下來的預算審議,並將影響未來市府財政及經費使用效能,也希望韓市長能開誠佈公,清楚表達政策決定。 陳銘彬指出,高雄市議會本週三(1/16)起召開臨時會,將以6天時間審議108年度總預算;審議時間如此之短,審議品質堪慮,更是「上屆府會讓下屆背黑鍋」的荒唐做法。事實上,全國22縣市至今未審完預算的,也只有宜蘭和高雄。對於前一屆議會以「本屆不應越權審下屆預算」為由,未依法於去年11月底前完成總預算審議,陳銘彬批評:「根本是前一屆議員卸責!為了提早休會投入下屆選舉的托辭!」陳銘彬表示,高督盟將行文監察院要求糾正。 除了市政府預算,《檢視報告》也指出高雄市議會本身預算的多項缺失,包括:一、預算規模大而無當。二、【加班值班費】高於其他5都議會。三、【宣傳行銷費用】違反主計總處規定之《共同性經費編列基準》。四、【議員國內考察費】重複編列。五、【年終檢討費】、【團體捐助費】巧立名目。
------ 附件:【高雄市政府108年度總預算】檢視報告
最近的文章

高雄市議會國民黨第三屆正副議長人選令人失望!

【107-12-5聲明】 高雄市議會國民黨第三屆正副議長人選令人失望!
高雄市第三屆市議員選舉結果,66席次中國民黨佔33席,已是市議會第一大黨,若加上無黨人數,只要不跑票,正副議長應是國民黨的囊中之物。然而,據報載國民黨確定推出的人選是資深老將許崑源與陸淑美,對此,本會相信高雄選民會相當失望! 本會認為許、陸2人雖資深,卻不夠格,理由如下: 一、有關許崑源議員部分 (一)形象爭議性高 姑不論其政治背景,許議員在縣市合併後當選第一屆議長,主持會議相當強勢,時有情緒性的休會,例如2012年5月9日因調詢高雄市教育產業工會理事長劉亞平未果而宣告所有預算法案的二三讀無限期停止審查;另外,許議員在2015年因詐領助理費被判刑(得易科罰金)。

【107-10-26新聞稿】議員要選誰?高督盟報乎您知

【107-10-26新聞稿】 議員要選誰?高督盟報乎您知
高雄市第三屆市議員選舉即將於下個(11)月24日進行投票,由選民自132位參選人中選出66人,整體當選機率是50%。然而,各選區參選熱度不一,其中最熱烈的前三名為:第4選區18人參選,第10選區17人參選,第9選區也有16人參選,可謂參選爆炸。究竟選民該如何選擇才好?僅憑街頭看板嗎?還是媒體曝光度呢? 為了讓選民有更細緻的參考資訊,高雄市公民監督公僕聯盟(高督盟)經過二個多月的籌畫及資料蒐集,完成一份「第三屆議員選舉指南」,內容包括參選人之政治背景、主要政見、優良事蹟、待觀察事蹟等等。目前已公布於該會網站(網址:https://goo.gl/H1wbYp),選民可自行上網參考。 針對現任(第二屆)議員(參選第三屆者)的優劣事蹟,「選舉指南」主要呈現之前7個會期的「議員評鑑」結果,包括獲選「優質議員」及「待觀察名單」。高督盟特別歸納獲選「優質議員」次數最多的前幾名,包括:吳益政、張豐藤獲選7次,黃柏霖、郭建盟6次,陳信瑜、邱俊憲5次,高閔琳、陳麗娜4次,李雅靜3;而獲選「嚴重疏於問政」的前3名為許崑源7

【107-10-16新聞稿】民調肯定議會?高督盟批「自我感覺良好」!

【107-10-16新聞稿】 民調肯定議會?高督盟批「自我感覺良好」! 今天(10/16)上午,高雄市議會議長康裕成召開記者會,公布一份針對議會表現的民調結果;結果顯示市民對於議會「撙節支出」的滿意度為76.7%、「議事透明度」的滿意度75.7%、「城市外交」86.2%、「開放設施」則為89%。然而,高雄市公民監督公僕聯盟(高督盟)對於這份民調的公正性及準確度卻表示高度的質疑。

【107-10-09新聞稿】拍賣雄工輕軌站旁公有地,市府在圖利誰?

【107-10-09新聞稿】 拍賣雄工輕軌站旁公有地,市府在圖利誰? 九合一選舉剩下1個多月,本屆議會的最後一個會期(第8會期),市府財政局終於送出提案:「標售【三民區建工段913-1號、915-2號及917號】等3筆市有土地」。高督盟嚴重質疑高雄市政府有圖利前民代之嫌!? 事實上,106年4月21日高督盟就曾召開記者會,針對「高雄市政府財政局輕忽市政發展、不顧捷運局、交通局及高雄高工共同需求,一意孤行,擬出售市府重要交通要地」,質疑高雄市政府圖利前民代。 當時,高督盟接獲投訴,市政府已決定要標售高雄高工旁【建工段913-1號】(為財政局所有,雄工代管多年)這塊公有土地。但就在該地旁邊,市府已規劃要興建輕軌捷運站(C28灣子內站)的機電室,同時也有「捷運站停車空間」與「高雄高工學生多功能展演中心」的整體規畫。若就整體市政長遠的發展,【建工段913-1號】土地應與鄰接的高雄高工、捷運機電室等合併規畫才對,甚至應該徵收鄰接的畸零地,以利整體空間使用;如此,還可避免未來因捷運站周邊私人地~【建工段913-1號】(若出售給私人)、【建工段916號、753號】~之後衍生的糾紛。

【107-9-20新聞稿】一再為市府護航,高督盟批議會「自我閹割」

【107-9-20新聞稿】 一再為市府護航,高督盟批議會「自我閹割」 今天(9/20)上午,高雄市公民監督公僕聯盟(高督盟)召開記者會,公布「高雄市議會第二屆第7會期議員評鑑結果報告」,共選出10位【問政優質議員】、以及11位【待觀察名單】;另外,也針對本屆議會的整體表現作總評。 本次獲選【問政優質】的10位議員分別為:吳益政、曾麗燕、張豐藤、郭建盟、陳玫娟、陳信瑜、陳麗娜、黃香菽、黃柏霖、鄭光峰;高督盟指出,此10位議員之所以勝出,除因為認真問政(不論總質詢、業務部門質詢、法案審查,皆積極出席與發言),質詢內容也都言之有物,獲得評鑑者的普遍肯定;其中,有幾位更因積極針對「重大市政議題」進行問政,因此獲得加分。 至於本次列入【待觀察名單】有11人,其中屬於「嚴重疏於問政」的有6人:王聖仁陸淑美李長生陳粹鑾許崑源林芳如。其中王聖仁議員,所有問政項目(總質詢、部門質詢次數、提案數、法案審查)統統掛0

堅決反對恢復議員配合款及設立賭場

【107-08-20聲明稿】 堅決反對恢復議員配合款及設立賭場 請韓國瑜先生慎思慎言! 近日報載國民黨高雄市長候選人韓國瑜先生積極提出改善高雄的經濟政策,以供選民參考,本會予以肯定,然而有部分政見,本會則不敢苟同: 一、度恢復議員工程配合款: 有關議員小型工程配合款1200萬一事,是縣市合併的第一年高雄市不分藍綠議員聯合施壓所致的結果,本會曾多次召開記者會公開反對定額的議員工程配合款陋規,本會認為此陋規不僅容易形成諸多弊端,而且違反「中央對直轄市與縣(市)政府計畫及預算考核要點」其中「建議事項應由直轄市、縣(市)政府循預算規定程序編列預算辦理,不得採定額分配方式處理」的規定。本會爭取到103年高市府才取消此陋規,現在韓國瑜先生卻考慮當選後要適度恢復,本會以為韓先生可能不了解狀況,在此呼籲請韓先生深思!