6/14/2016

【105-06-14新聞稿】「議會改革」喊假的?高雄市議會只有5位議員公開表示支持「精簡議會人事」!

★記者會後收到之議員問卷:黃柏霖、陳粹鑾(支持精簡,遇缺不補)

為了瞭解高雄市議員對於「精簡議會人事」的立場,本會(高雄市公民監督公僕聯盟)於61日對65位議員發出問卷;截至昨天(6/13),共收到5位議員回覆,分別為:吳益政、周鍾灒、黃淑美、張豐藤及蕭永達5位議員全部支持「議會應精簡人事」;至於問到「應採用何種方式精簡人事」,除蕭永達贊成「應立刻修改高雄市議會『行政人員編制表』,將職員工人數(164人)降至與新北市議會相同(98人);過剩的職員工,則與高雄市政府協調移撥安置」,另外4位皆贊成「以新北市議會的人員編制為目標,但採『遇缺不補』,讓人數自然減少」。
對於5位議員勇於表達立場,支持「議會自清,以扭轉社會觀感」,本會予以高度肯定;對於其他議員龜縮鄉愿之態度,本會深表遺憾!本會呼籲高雄市民對這些未表態的議員施壓,要求民代應對市民負責,不應慷納稅人之慨

5/24/2016

【敬邀連署】比照新北市,高雄市議會應精簡人事68人!

比照新北市,高雄市議會應精簡人事68人!
敬致高雄市社團及市民朋友:您好!
去(104)年,我們揭發高雄市議會多年來預算浮濫編列之後,經過大家的努力,終於迫使議長康裕成刪減預算8700萬。議會除了「公關費」浮濫之外,其實,最大的問題就在於「冗員充斥」。據側面瞭解,議會行政單位成為議員安插人事的「肥缺」(錢多、事少、離家近),早已行之多年。要打破這個利益結構,其實並不容易(從去年審查預算時許多議員的發言,就可看出端倪)。
    議員寧做濫好人,從不嚴審議會的預算,犧牲的是市民權益;若人民不去關心,議員就更不會在乎!
因此,在此邀請大家聯署,將民間的力量結合起來,我們才有機會突破!
發起單位:高雄市公民監督公僕聯盟 敬邀105.05.24(聯絡人:理事長 陳銘彬 0937-383595

線上連署:http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=20160523230527

去(104)年113日,高督盟即針對105年市府及市議會的總預算召開記者會;當時就已指出:「高雄市議員人數與新北市一樣多(皆為66席),但預算規模卻高出1.99億(高雄市8.69億,新北市6.7億)」。後來,經過輿論一再抨擊,105年議會總預算終於刪減8700萬;但刪減後的預算規模(7.82億元),仍較新北市議會(6.7億元)多出1.12億元。(參見表1

5/10/2016

【105-05-10新聞稿】請問康議長:「議會養肥貓」如何讓人民有感?

105-05-10新聞稿】
請問康議長:「議會養肥貓」如何讓人民有感?
上個(4)月8日,高雄市議會議長康裕成在新會期的開幕式表示:「期許議會持續改革並讓市民有感,以贏得市民的信賴」語氣一派誠懇,令人期待。但如果檢視近來市議會的作為,卻讓我們對康議長的改革誠意,打上一個大大的問號!

4/27/2016

【105-4-27新聞稿】議員審預算不認真,高督盟籲選民監督

105-4-27新聞稿】
議員審預算不認真,高督盟籲選民監督
今天(4/27)上午,高雄市公民監督公僕聯盟(高督盟)召開記者會,公布「高雄市議會第二屆第2會期議員評鑑結果報告」,共選出10位【問政優質議員】、以及5位【待觀察名單】;此外,有4位議員因【特殊優良事蹟】,受到該聯盟公開表揚。
4位【特殊優良事蹟】之議員包括:陳麗娜議員於議會提案修改「高雄市地價評議委員會」相關辦法,以導正黑箱作業;蕭永達議員勇於扮演「吹哨人」,揭發高雄市議會豪華休閒設施、職員工非法領取「加勤費」等陳年陋習;以及,陳信瑜吳益政二位議員不畏市府壓力,持續爭取「李科永捐贈圖書館vs.中央公園護地護樹」爭議案進行「公民審議」。

3/31/2016

「高雄市政府104年度施政成果」評論

「高雄市政府104年度施政成果」評論

今天(3/31)下午,本聯盟於高雄市議會第1會議室,召開「高雄市政府104年度施政成果」評論記者會,公布本會彙整之「高雄市政府104年度施政成果」評論報告(如附檔)。

基於「市民有權監督市政」的立場,本會於1046月行文高雄市政府,要求陳菊市長提供104年度施政成果報告;並請市長針對民間關切的6項重大議題(產業轉型、青年就業、財政困境、環境汙染、社會福利、公民參與)作回應,而不只是像在議會所作的一般性施政報告。而陳市長也展現誠意,積極回應本會的要求,提供其104年度施政成果報告(參見本會網站),在此表達肯定。