跳到主要內容

【2011-04-14新聞稿】議員提案「問政資訊透明化」,民主形象五都第一!

2011-04-14新聞稿】
議員提案「問政資訊透明化」,民主形象五都第一!
去年11月,本聯盟曾提出「端正選風、透明監督」之訴求,並邀約高雄市議員候選人簽署,獲得近90位候選人連署;而其中50位候選人則順利當選第一屆大高雄市議員,顯見此一訴求獲得市民之高度認同。

今年3月,本聯盟進一步邀請本市66位議員,具體於議會進行「問政資訊透明化」之提案(參見附錄);截至目前為止,回覆願為「提案人」的有:吳益政、周玲妏、黃柏霖、黃淑美、陳致中、陳信瑜、陳麗娜、康裕成、顏曉菁、鄭光峰等10位議員;而回覆願為「連署人」的有:伊斯坦大‧貝雅夫、李雅靜、林國正、林瑩蓉、林宛蓉、周鍾、俄鄧.殷艾、張豐藤、張文瑞、張勝富、莊啟旺、連立堅、陳慧文、陳玫娟、陳粹鑾、童燕珍、黃石龍、韓賜村、錢聖武、蕭永達、鄭新助等21位議員。本聯盟除對上述議員之積極態度表示肯定之外,亦要以本市市民之身份,向上述議員表達感謝,以表彰其對「提昇本市形象」的貢獻!
至於尚未表示之議員,可能因一時工作繁忙,未及回復;但相信也都願意支持本提案才對。
本提案之重點有三:
第一,會議之各種問政資訊(包括各種會議記錄、出缺席、提案、質詢…等)皆應有文字記錄;文字記錄若為議案討論,除應記錄決議,亦應作發言之速記錄。
第二,各種會議(包括大會及各委員會)皆應有議場轉播,其錄影應全面上網(網路隨選視訊,IVOD)。
第三,各種上網之問政資訊,應提供便利之查詢系統。

正如本聯盟於提案說明中指出:縣市合併後,大高雄市已是台灣舉足輕重的城市(人口僅次於新北市,面積居五都之首),實應展現進步之氣象;而「議會問政資訊透明」正是一個城市民主化進步之重要指標。如今,高雄市議會開五都風氣之先,正是展現本市「民主聖地」之優良傳統與氣魄!全體市民將同感光榮!
新聞聯絡人:理事長 陳銘彬0937383595,執行長 任懷鳴 0935831903 

2011/4/14高督盟記者會

這個網誌中的熱門文章

【107-10-26新聞稿】議員要選誰?高督盟報乎您知

【107-10-26新聞稿】 議員要選誰?高督盟報乎您知
高雄市第三屆市議員選舉即將於下個(11)月24日進行投票,由選民自132位參選人中選出66人,整體當選機率是50%。然而,各選區參選熱度不一,其中最熱烈的前三名為:第4選區18人參選,第10選區17人參選,第9選區也有16人參選,可謂參選爆炸。究竟選民該如何選擇才好?僅憑街頭看板嗎?還是媒體曝光度呢? 為了讓選民有更細緻的參考資訊,高雄市公民監督公僕聯盟(高督盟)經過二個多月的籌畫及資料蒐集,完成一份「第三屆議員選舉指南」,內容包括參選人之政治背景、主要政見、優良事蹟、待觀察事蹟等等。目前已公布於該會網站(網址:https://goo.gl/H1wbYp),選民可自行上網參考。 針對現任(第二屆)議員(參選第三屆者)的優劣事蹟,「選舉指南」主要呈現之前7個會期的「議員評鑑」結果,包括獲選「優質議員」及「待觀察名單」。高督盟特別歸納獲選「優質議員」次數最多的前幾名,包括:吳益政、張豐藤獲選7次,黃柏霖、郭建盟6次,陳信瑜、邱俊憲5次,高閔琳、陳麗娜4次,李雅靜3;而獲選「嚴重疏於問政」的前3名為許崑源7

【107-9-20新聞稿】一再為市府護航,高督盟批議會「自我閹割」

【107-9-20新聞稿】 一再為市府護航,高督盟批議會「自我閹割」 今天(9/20)上午,高雄市公民監督公僕聯盟(高督盟)召開記者會,公布「高雄市議會第二屆第7會期議員評鑑結果報告」,共選出10位【問政優質議員】、以及11位【待觀察名單】;另外,也針對本屆議會的整體表現作總評。 本次獲選【問政優質】的10位議員分別為:吳益政、曾麗燕、張豐藤、郭建盟、陳玫娟、陳信瑜、陳麗娜、黃香菽、黃柏霖、鄭光峰;高督盟指出,此10位議員之所以勝出,除因為認真問政(不論總質詢、業務部門質詢、法案審查,皆積極出席與發言),質詢內容也都言之有物,獲得評鑑者的普遍肯定;其中,有幾位更因積極針對「重大市政議題」進行問政,因此獲得加分。 至於本次列入【待觀察名單】有11人,其中屬於「嚴重疏於問政」的有6人:王聖仁陸淑美李長生陳粹鑾許崑源林芳如。其中王聖仁議員,所有問政項目(總質詢、部門質詢次數、提案數、法案審查)統統掛0

【107-03-19新聞稿】行政院宣告:「議長率團國外參訪費1000萬」違法!

【107-03-19新聞稿】 行政院宣告:「議長率團國外參訪費1000萬」違法! 繼「員工加勤費」遭行政院人事行政總處宣告違法之後,「高雄市議會遭宣告違法編列經費」再添一樁。 經過本會(高督盟)檢舉並持續追蹤一年多之後,行政院終於在日前(3月13日)正式發函高雄市議會,依《地方制度法》第43條宣告其106年度預算中之「議長或副率團參加國際會議、市政建設行銷及姐妹交流參訪等1000萬元」一項,因違反《地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例》及內政部函釋,應屬無效!(《107-03-13行政院宣告函》如附件1)