【100-7-14高督盟公告】

- 7月 14, 2011

7/12高雄市政府發布人事命令：本會常務理事、勵馨基金會南區辦事處處長張乃千接任高雄市社會局長。

依據本會章程第6條第2項規定：「高雄市各類民意代表及公職人員、高雄市各類民意代表及公職人員之參選人、高雄市各類民意代表及公職人員之機要人員或個人助理、政黨黨務工作人員等不得為本聯盟個人會員。」因此，張乃千該日起喪失本會會員資格，特此公告。

在此，祝福乃千局長未來施政順利，也期待乃千不忘社運初衷，展現「來自民間的局長」本色！

留言

這個網誌中的熱門文章

【111-9-30新聞稿】公布第7會期議員評鑑，高督盟批最散漫會期

- 9月 30, 2022

今天（ 9/30 ）上午，高雄市公民監督公僕聯盟（高督盟）召開線上記者會，公布「高雄市議會第三屆第 7 會期議員評鑑結果報告」，共選出 10 位【問政優質議員】、以及 12 位【待觀察名單】；此外，針對本會期議員出席會議的狀況頻頻，高督盟直批「這是最散漫的會期」！本次獲選【問政優質】的 10 位議員分別為：王耀裕、吳益政、林于凱、林智鴻、高閔琳、郭建盟、黃文益、黃香菽、黃柏霖、陳善慧（依姓氏筆劃排列）；此 10 位議員不論總質詢、業務部門質詢、委員會審查，皆積極出席與發言，質詢內容也都言之有物，獲得評鑑委員們的普遍肯定；其中，有幾位更因提出個人在「重大市政議題」的問政成果，因此獲得加分。至於本次列入【待觀察名單】共有 12 人，其中屬於「總分低於標準」或「嚴重疏於問政」的有 10 人，屬於第二類「言行違背議員職權角色」的則有 3 人，其中 1 人為重複者。包括吳利成、張漢忠、許慧玉、黃秋媖、張勝富、黃明太、賴文德、黃紹庭、鄭光峰、吳銘賜等 10 位議員之評鑑總分皆低於 60 分且「嚴重疏於問政」；其中，吳利成、張漢忠、許慧玉、黃秋媖等 4 位議員沒有正當理由（例如黃捷議員因為確診）卻不去「一個會期僅有一次機會」的總質詢，只有提供書面；此外，吳利成議員更是一次委員會都沒有出席（卻有簽到）。而「一次委員會都沒有出席」的還包括黃明太、賴文德、黃紹庭、鄭光峰、吳銘賜等 5 位議員；張勝富議員則是 2 次會議，其中 1 次早退、另 1 次簽到但未在現場開會。被評為第二類「言行違背議員職權角色」的是賴文德、陳致中及邱于軒等 3 位議員。賴文德議員因擔任桃源區公所秘書期間向廠商收賄，遭橋頭地方法院判處有期徒刑 7 年 8 個月；陳致中議員則是因陳水扁前總統的國務機要費案，遭高等法院以洗錢罪名判刑 1 年（已提上訴）。值得一提的是，陳致中議員原本入圍本次評鑑之 10 位【問政優質議員】，卻因為名列「第二類待觀察議員」遭除名，殊為可惜。至於邱于軒議員則是因其夫婿張簡正偉標得高雄市中小學營養午餐標案，遭監察院重罰 140 萬 5000 元。本會「複評會議」認為：邱于軒議員雖查無違反《公職人員利益

閱讀完整內容

高雄市議會第三屆第5 會期議員評鑑表現排名前10名的優質議員介紹---童燕珍議員

- 1月 23, 2022

【童燕珍議員】本屆連續2會期獲評為優質議員！【童燕珍議員】長期關注教育文化議題，屢有深入的建議，問政理性認真的態度，值得市民予以肯定！本會期【童燕珍議員】所關注的重要議題如下：總質詢一、教育 (一)高雄女中線上線下教學高雄女中首先推動班班直播的這個教學方式，不只有完整的雲端教學平台，而且在每間教室都建置高畫質攝影機的連動直播系統，讓教師不論是使用教室可以即時直播教學，或者是錄影上課影片都非常的方便。我想應該是全國第一個首先來發起這種教學方式，我覺得這個是很值得推廣的。建議高雄市長陳市長和教育局，能夠推動全高雄市做到班班直播，因為算起來的成本也不高，因為現在真的是沒有辦法預料疫情什麼時候結束，也希望孩子們的受教權不要受到任何的影響。 (二)線上雙語教學雙語教育國際交流也是高雄推廣的重要項目，我促成僑英英文文教基金會第一次願意到高雄來跟我們合作線上學習英語的夏令營。200 個人爆滿，希望未來也變成一個常態性的跨國際雙語教學，並且也可以利用班班直播的這個教學系統來做互相的聯結。也就是說在疫情期間孩子的受教權，不但是可以國際化的教學，而且在雙語的推動不會停頓。二、防疫問題 (一)高齡長輩施打疫苗第二劑施打要線上登記，老人家不懂電腦，不會登記他，所以都跑到里長家去了，請里長幫忙，造成里長很大的困擾。高齡長輩是不是能夠再度啟動里政造冊拜訪的方式，通知他們去施打第二劑疫苗？ (二)微解封的標準民眾對於微解封的標準覺得非常的複雜，我發現一個現象，五星級的飯店比較容易，他們只要用隔板，價格對飯店來講可以承受，可是相對的，老百姓的小吃店就沒辦法了，所以他仍然是用外賣的。對於這些餐飲內用和小吃店的方式，可能要再思考一下，對於微解封之後，他們的業績可以增加，這是他們比較希望的。開放水域卻不能開放游泳池，開放電影院、餐廳，卻禁止桌遊店和娃娃機店，同時可以接受室內 50 個人，卻仍然禁止家中非必要社交，甚至還祭以罰款，許多民眾反彈認為說標準太過於模糊。在解封的方式上，市長是不是再思考一下這些細節？是不是做一個很明確的規定，要大家有所依歸？三、心理衛生的問題 7 月 26 日，有一個14 歲的小孩，因為遭受到霸凌在愛河尋短，這個問題影響到我們的教育問題，還有家庭問題，都是環環相扣的。高雄從 104 年到 1

閱讀完整內容