跳到主要內容

【101-11-23新聞稿】「放棄1200萬基層建設經費額度」再添2議員! 請許議長接受公開辯論 切勿閃避!


101-11-23新聞稿】

「放棄1200萬基層建設經費額度」再添2議員!
請許議長接受公開辯論 切勿閃避!
上週五(11/16),針對「保障民代基層建設經費額度」的立場,本會公布第一波回覆議員名單之後,本週又陸續收到其他議員之回覆;截至本週四(11/22晚上6點,共又再收到7位議員回覆;若加上第一波之11位回覆者,共有18位議員回覆。



本週回覆之7位議員為李順進、林瑩蓉、陳信瑜、陳政聞、陳美雅、鄭光峰、鄭新助,他們全部同意此制度應該檢討;而認為此制度應該廢除之議員有3位,分別是:林瑩蓉、陳信瑜、鄭光峰而表示願意放棄的有2位,分別是:林瑩蓉議員、鄭光峰議員本會要再次對上述議員表達感謝與敬意!而對這2位表示願意率先放棄的議員,本會也要在此表達高度肯定!
對於尚未回復或尚在考慮之議員,本會在此呼籲:請儘速回覆,不要再閃躲;人民正睜大眼睛,等著看每個議員的態度!
由於有議員曾表示,市府提供民代的基層建設經費額度此一制度有其政治現實的合理性;但本會已公開提出三大質疑,包括:一、違反憲政體制,混淆民意機關的監督角色。二、造成預算排擠,不利於市政的整體規劃。三、造成廠商圍標及賄賂的空間。因此,本會決定安排公開辯論,讓市民檢視!
首次辯論訂於121日(星期六)上午10點~12點,地點為高雄捷運美麗島站內的「美麗島會廊」(站內往11出口的廊。本會將安排代表23人為反方,在此公開邀請許崑源議長也派出代表23人為正方(歡迎許議長親自上場)。屆時雙方就事論事,理性辯論,讓廣大市民來決定是非對錯。也歡迎市民朋友到場參與,由於座位有限,報名請洽07-2258655本會祕書盧小姐。

發稿單位:高雄市公民監督公僕聯盟(新聞聯絡人:理事長 陳銘彬 0937-383595或執行長任懷鳴 0935-831903

附件:




這個網誌中的熱門文章

【107-10-26新聞稿】議員要選誰?高督盟報乎您知

【107-10-26新聞稿】 議員要選誰?高督盟報乎您知
高雄市第三屆市議員選舉即將於下個(11)月24日進行投票,由選民自132位參選人中選出66人,整體當選機率是50%。然而,各選區參選熱度不一,其中最熱烈的前三名為:第4選區18人參選,第10選區17人參選,第9選區也有16人參選,可謂參選爆炸。究竟選民該如何選擇才好?僅憑街頭看板嗎?還是媒體曝光度呢? 為了讓選民有更細緻的參考資訊,高雄市公民監督公僕聯盟(高督盟)經過二個多月的籌畫及資料蒐集,完成一份「第三屆議員選舉指南」,內容包括參選人之政治背景、主要政見、優良事蹟、待觀察事蹟等等。目前已公布於該會網站(網址:https://goo.gl/H1wbYp),選民可自行上網參考。 針對現任(第二屆)議員(參選第三屆者)的優劣事蹟,「選舉指南」主要呈現之前7個會期的「議員評鑑」結果,包括獲選「優質議員」及「待觀察名單」。高督盟特別歸納獲選「優質議員」次數最多的前幾名,包括:吳益政、張豐藤獲選7次,黃柏霖、郭建盟6次,陳信瑜、邱俊憲5次,高閔琳、陳麗娜4次,李雅靜3;而獲選「嚴重疏於問政」的前3名為許崑源7

【107-9-20新聞稿】一再為市府護航,高督盟批議會「自我閹割」

【107-9-20新聞稿】 一再為市府護航,高督盟批議會「自我閹割」 今天(9/20)上午,高雄市公民監督公僕聯盟(高督盟)召開記者會,公布「高雄市議會第二屆第7會期議員評鑑結果報告」,共選出10位【問政優質議員】、以及11位【待觀察名單】;另外,也針對本屆議會的整體表現作總評。 本次獲選【問政優質】的10位議員分別為:吳益政、曾麗燕、張豐藤、郭建盟、陳玫娟、陳信瑜、陳麗娜、黃香菽、黃柏霖、鄭光峰;高督盟指出,此10位議員之所以勝出,除因為認真問政(不論總質詢、業務部門質詢、法案審查,皆積極出席與發言),質詢內容也都言之有物,獲得評鑑者的普遍肯定;其中,有幾位更因積極針對「重大市政議題」進行問政,因此獲得加分。 至於本次列入【待觀察名單】有11人,其中屬於「嚴重疏於問政」的有6人:王聖仁陸淑美李長生陳粹鑾許崑源林芳如。其中王聖仁議員,所有問政項目(總質詢、部門質詢次數、提案數、法案審查)統統掛0

【107-03-19新聞稿】行政院宣告:「議長率團國外參訪費1000萬」違法!

【107-03-19新聞稿】 行政院宣告:「議長率團國外參訪費1000萬」違法! 繼「員工加勤費」遭行政院人事行政總處宣告違法之後,「高雄市議會遭宣告違法編列經費」再添一樁。 經過本會(高督盟)檢舉並持續追蹤一年多之後,行政院終於在日前(3月13日)正式發函高雄市議會,依《地方制度法》第43條宣告其106年度預算中之「議長或副率團參加國際會議、市政建設行銷及姐妹交流參訪等1000萬元」一項,因違反《地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例》及內政部函釋,應屬無效!(《107-03-13行政院宣告函》如附件1)