「高雄市政府斯德哥爾摩症候群？選擇的自由？修約的條件？」公聽會

- 5月 14, 2013

目的：探討高雄市政府以修約方式提前移轉高雄捷運公司資產

以改善經營現況之做法是否恰當？是否有更加好之方案

可以避免增加負債及兼顧市民搭乘權利。

時間：102年5月15日下午2時至4時

地點：高雄市議會一樓第一會議室

敬邀高雄市民一起來關心市政！

這個網誌中的熱門文章

【新聞稿】台灣監督議會經驗輸出菲律賓簽署合作議會透明與監督指標建構

- 3月 24, 2025

【新聞稿】台灣監督議會經驗輸出菲律賓簽署合作議會透明與監督指標建構文/公民監督國會聯盟、高雄市公民監督公僕聯盟公民監督國會聯盟（CCW）、高雄市公民監督公僕聯盟（KCSCW）及菲律賓大學迪里曼分校地方與區域治理中心（CLRG）於2025年3月22日（六）舉行三方合作備忘錄的簽署儀式記者會，向外界傳達台灣公民社會在國際合作上的努力與貢獻。本次合作將以公民為核心，致力於促進透明、有效的地方立法治理，此次記者會邀請專家學者，共同見證民間外交的成果，展現台灣在民主治理與公民社會參與方面的軟實力。公民監督國會聯盟執行長張宏林表示，「公督盟從監督國會的經驗，延伸到監督地方議會。其實，以台灣的案例跟國外很類似，越是地方的部分，黑金、派系家族的問題越嚴重。所以2017年公督盟與各地監督議會團體正式成立全國議會監督聯盟，成員中的高督盟其實是監督議會的典範。如今公督盟、高督盟及菲律賓大學三方簽署合作備忘錄，一起來建構亞洲地區民主長牆，期待未來把亞洲的關心地方議會監督的團體串聯起來，強化民主的韌性!」高雄市公民監督公僕聯盟理事長陳銘彬表示，「高督盟監督地方的經驗當中，其實最寶貴還是在於怎麼去喚起民眾的公民意識，願意去關心公共政策，這是我們在監督議會當中，最主要的一個目標。。特別感謝菲律賓大學也很榮幸有機會一起合作，期待未來與菲律賓大學進行經驗交流、互相學習。」菲律賓大學教授Reginald G. Ugaddan表示，「菲律賓的地方政府及議會比台灣還複雜，其實許多議題都跟公民息息相關，所以地方需要公民一起來監督。偶然之間，公督盟從台灣來訪菲律賓大學，讓我們有機會從原本各自努力，可以找到攜手朝向相同目標的合作夥伴。」本次合作備忘錄的簽署，旨在促進台灣與菲律賓公民社會對話，並共同推動地方議會監督、透明度提升及公民參與。CCW與KCSCW長年致力於國會及地方議會監督，CLRG則是菲律賓地方治理領域的領先機構，此次合作將著重於： 1.共同設計符合在地需求的地方立法評鑑指標，評估地方議會在透明度、效率、道德規範、公民參與及公共福祉回應性等關鍵原則上的表現。 2.納入公民回饋機制，確保公民與公民社會組織可積極參與立法監督與評估。 3.與地方政府（LGUs）、民代、議會秘書、民間團體及學術機構合作，於菲律賓特定地方試點推動並優化評鑑指標。舉辦知識分享與能力建構活動，協助地方政府及相關利害...

閱讀完整內容

【114-6-4新聞稿】高督盟：議會效能有進步，議事報復不可取

- 6月 04, 2025

【 114-6-4 新聞稿】高督盟：議會效能有進步，議事報復不可取高雄市公民監督公僕聯盟（高督盟）公布第四屆第 4 會期議員評鑑結果，針對本會期議事效能明顯改善，高督盟表示肯定，並期勉議會能維持進步的腳步，繼續提昇議事效能，增進監督市政成果，加速市政進步。今天（ 6/4 ）上午，高督盟理事長陳銘彬召開記者會，公布「高雄市議會第四屆第 4 會期議員評鑑結果報告」，共選出 10 位【問政優質議員】、以及 4 位【待觀察名單】；此外，也針對本會期高雄市議會的整體表現作出總評。本次獲選【問政優質】的 10 位議員分別為：白喬茵、林智鴻、邱于軒、高忠德、張漢忠、黃香菽、陳麗娜、陳美雅、湯詠瑜、鄭孟洳（依姓氏筆劃排列）；此 10 位議員不論總質詢、業務部門質詢、委員會議、預算審查等，皆積極出席與發言，質詢內容也都言之有物，獲得評鑑委員們的普遍肯定；其中，有幾位更因提出個人在「重大市政議題」的問政成果，因此獲得加分。至於本次列入【待觀察名單】共有 4 人，其中屬於第一類的「總分低於標準」或「嚴重疏於問政」有 4 人～吳銘賜、陸淑美、黃柏霖、黃紹庭等議員之評鑑總分皆低於 60 分，並有「嚴重疏於問政」情形～包括「預算審查皆未出席或未發言」、「部門質詢皆未出席」、「委員會皆未出席」。其中，黃柏霖議員為首次上榜【待觀察名單】，相當令人意外！黃柏霖議員曾多次獲選【問政優質議員】，近來更積極為經濟弱勢族群建立「生活保障安全網」， 2022 年 9 月 27 日三讀通過之《高雄市經濟弱勢市民微型保險自治條例》便由黃柏霖議員促成，目前已約有 5 萬 5000 人納保，使高雄成為第一個將「弱勢族群微型保險」法制化的城市。 2024 年又召開「高雄市窮人銀行」公聽會，以及「制定高雄市發展合作事業自治條例草案」公聽會，可見其關心弱勢之誠意。然而，本會期黃議員卻如此疏於問政，箇中緣由令人不解。屬於第二類的「言行違背議員職權角色」僅 1 位為黃紹庭議員。黃紹庭議員涉詐領助理費 1455 萬元，雄檢 113 年 11 月 28 日依貪污等罪起訴，並移由雄院審理；法官審酌黃紹庭認罪、繳回所得，諭知 150 萬元交保。由於「遭起訴或有罪判決」為本項評鑑指標（「言行違背議員職權角色」）之認定標準，故將黃紹庭議員列入上榜名單。黃紹庭議員因而成為本會期【雙...

閱讀完整內容