跳到主要內容

【103-12-26新聞稿】人權城市沒人權!警察濫權沒人管?

103-12-26新聞稿】
人權城市沒人權!警察濫權沒人管?
1222日下午,三名中央公園護樹護地聯盟的志工在高雄市政府前靜坐;其中一名男性志工被警察強行帶往派出所,一名女性志工則被警察拖行,導致多處擦傷,並因抗拒警察違法抬人,被警方以妨害公務移送。而整個過程,警方並未舉牌,明顯違反執法程序。
同樣的情形,1211日便已發生過一次(同樣是該聯盟的三名志工在市府前因靜坐被逮捕移送法辦,甚至其中一位被上手銬);事後,護樹聯盟、高督盟與多位議員便已經在市議會開記者會譴責這種濫權執法、違反人權的行為。我們不禁要問:一個號稱「人權城市」的地方,怎麼會一再發生此種侵害人權的事?一位號稱「人權鬥士」的市長,竟然容許她的部屬一再違法濫權,而且就在她的市府大門口?
姑且不論該聯盟三名志工的訴求對不對,難道陳市長忘了:在民主社會,人民與政府有不同意見,本來就是常態。身為「人權市長」,陳市長應該全力捍衛市民表達意見的自由才對啊!怎麼會放任自己市府的警察,一而再,再而三的濫權執法、侵害市民人權?
以這二次警方逮捕人所依據的《社會秩序維護法》第64條第1款:「意圖滋事,於公園、車站、輪埠、航空站或其他公共場所,任意聚眾,有妨害公共秩序之虞,已受該管公務員解散命令,而不解散者。」我們不禁要問:靜坐的志工有哪一點有「意圖滋事」或「有妨害公共秩序之虞」?退一萬步講,就算靜坐真的「有妨害公共秩序之虞」,警方也沒有依規定進行先「命令解散」啊?連違反《集會遊行法》都要先「舉牌三次」,靜坐是違反哪一條法呢?
連被批評為「惡法」的《集會遊行法》(第26條)都規定:「集會遊行之不予許可、限制或命令解散,應公平合理考量人民集會、遊行權利與其他法益間之均衡維護,以適當之方法為之,不得逾越所欲達成目的之必要限度。」為什麼對付一個和平表達反對政府政策的靜坐,竟然可以完全不顧執法的比例原則?
作為愛惜高雄市名譽的市民,我們要求陳菊市長為此次「傷害人權」的警方濫權行為,向當事人致歉;更要為市府團隊損害高雄市「人權城市」的聲譽,向全體市民道歉。此外,我們要求陳菊市長對此次濫權執法的整起過程–從決策到執行,作出完整調查,並公開向市民報告;對違法濫權人員,則應依層級予以嚴懲,以表維護人權之決心。
二周內,若陳市長未有積極回應,我們不排除向國際人權組織投訴,並發起更大規模的抗議行動。
■發稿單位:台灣人權促進會、高雄市公民監督公僕聯盟
■連署單位:高雄市社區大學促進會、高雄市教師職業工會、高雄市綠色協會、地球公民基金會、綠黨高雄支黨部、人本教育基金會南部辦公室、高雄市產業總工會、大高雄總工會、高雄市輔育人員工會、高雄市教保人員工會、中央公園護樹護地聯盟

新聞聯絡人:高督盟理事長 陳銘彬0937-383595

這個網誌中的熱門文章

【107-10-26新聞稿】議員要選誰?高督盟報乎您知

【107-10-26新聞稿】 議員要選誰?高督盟報乎您知
高雄市第三屆市議員選舉即將於下個(11)月24日進行投票,由選民自132位參選人中選出66人,整體當選機率是50%。然而,各選區參選熱度不一,其中最熱烈的前三名為:第4選區18人參選,第10選區17人參選,第9選區也有16人參選,可謂參選爆炸。究竟選民該如何選擇才好?僅憑街頭看板嗎?還是媒體曝光度呢? 為了讓選民有更細緻的參考資訊,高雄市公民監督公僕聯盟(高督盟)經過二個多月的籌畫及資料蒐集,完成一份「第三屆議員選舉指南」,內容包括參選人之政治背景、主要政見、優良事蹟、待觀察事蹟等等。目前已公布於該會網站(網址:https://goo.gl/H1wbYp),選民可自行上網參考。 針對現任(第二屆)議員(參選第三屆者)的優劣事蹟,「選舉指南」主要呈現之前7個會期的「議員評鑑」結果,包括獲選「優質議員」及「待觀察名單」。高督盟特別歸納獲選「優質議員」次數最多的前幾名,包括:吳益政、張豐藤獲選7次,黃柏霖、郭建盟6次,陳信瑜、邱俊憲5次,高閔琳、陳麗娜4次,李雅靜3;而獲選「嚴重疏於問政」的前3名為許崑源7

【108-9-24新聞稿】第三屆市議會第一個會期整體表現不及格!

【108-9-24新聞稿】 第三屆市議會第一個會期整體表現不及格! 今天(9/24)上午,高雄市公民監督公僕聯盟(高督盟)召開記者會,公布「高雄市議會第三屆第1會期議員評鑑結果報告」,共選出10位【問政優質議員】、以及12位【待觀察名單】;另外,也針對本屆議會的整體表現作總評。 本次獲選【問政優質】的10位議員分別為:李柏毅、吳益政、邱俊憲、林于凱、高閔琳、郭建盟、陳致中、黃文益、黃捷、韓賜村(依姓氏筆劃排列);高督盟指出,此10位議員之所以勝出,除因為認真問政(不論總質詢、業務部門質詢、法案審查,皆積極出席與發言),質詢內容也都言之有物,獲得評鑑者的普遍肯定;其中,有幾位更因積極針對「重大市政議題」進行問政,因此獲得加分。 至於本次列入【待觀察名單】有12人,其中屬於「嚴重疏於問政」的有9人:許慧玉、張勝富、黃紹庭、鄭光峰、方信淵、李雅芬、吳利成、吳銘賜、蔡武宏。其中許慧玉議員,除了書面總質詢及書面提案,其他問政項目(口頭總質詢、預算審查、法案審查、部門質詢)統統掛0,可說「嚴重失職」;而張勝富、黃紹庭、鄭光峰各有三個問政項目掛0,方信淵、李雅芬、吳利成、吳銘賜、蔡武宏則有二個問政項目掛0,而「掛0」的項目都包括「預算審查」或「部門質詢」等重要問政項目。高督盟副理事長陳銘彬表示,本會期是該會進行議員評鑑以來上榜「嚴重疏於問政」人數最多的一次,新一屆議會的第一個會期竟出現如此不堪的表現,實在令人遺憾! 至於第二類【待觀察名單】則有3位,包括:唐惠美議員因「詐領國內考察費」遭最高法院判刑定讞;陳麗娜議員未經查證便在政論節目中爆料「韓市長遭國家機器監控」,為社會大眾做出錯誤示範;而第3位則是多次主持會議失言及違反「議事中立」的議長許崑源。陳銘彬表示,正副議長本不在議員評鑑之列,但許議長一再偏袒護航韓市長,多次違反「公正主持會議」的基本原則,顯已失格,必須提出批判!

【108-05-14新聞稿】許崑源議長,不要再讓高雄市議會蒙羞!

【108-05-14新聞稿】 許崑源議長,不要再讓高雄市議會蒙羞! 昨天(5/13)上午,高雄市議會進行市政總質詢時,因韓國瑜市長不滿民進黨林智鴻議員之質詢方式,許崑源議長竟當場又再發飆,怒嗆林議員「一點素質都沒有」;如此干擾議員質詢權、違反民主程序的事件一再在高雄市議會內發生,實在讓號稱「民主殿堂」的市議會蒙羞!本會在此要譴責許崑源議長之不當言行! 本會認為,許議長實無權嗆議員「一點素質都沒有」,理由如下: