跳到主要內容

地價稅少編30億!市府寧為建商門神?

104-10-23新聞稿】
地價稅少編30億!市府寧為建商門神?
~高雄市議會應要求市府重編「地價稅收入」
由於各民間團體之呼籲,高雄市政府終於在上個月(議會開議之前)公布「105年度高雄市政府總預算案」,踏出「預算資訊公開」的第一步。而本會(高雄市公民監督公僕聯盟)也履行「公民參與」之諾言,積極研究預算內容,並號召各民間團體共同審閱;爭取在113日議會正式審議預算之前提出建言,供議員諸公參考。
經初步研究,本會發現一重大問題:佔市府「自有財源」最大宗之「地價稅」收入,105年的預算有嚴重「少編」之嫌;但「罰款及賠償收入」卻逐年提高!令人質疑市府「柿子挑軟的吃」–只敢欺負小市民,卻不敢對大地主和建商開刀?!

「地價稅」少編30億,有「圖利建商」之嫌
105年,適逢高雄市「公告地價三年一次調整」之際,本會審閱105年度總預算時,卻發現:市府所編「地價稅收入」99.5億,雖較104年之95.4億略有調漲(調漲4.1億,漲幅4.3%),但比起上一次(102年)之調漲(調漲12.3億,漲幅15.2%)卻明顯偏低。(見表一)
表一、101年~105年高雄市政府「地價稅收入」

101
(決算數)
102
(決算數)
103
(決算數)
104
(預算數)
105
(預算數)
地價稅收入
81.05
93.35
95.98
95.40
99.50
較上年增減
12.3
2.63
-0.58
4.1
漲幅
15.2%
2.8%
-0.6%
4.3%

依《平均地權條例》規定,「地價稅」的徵收以政府公告之「規定地價」(簡稱「公告地價」)為稅基,「公告地價」每三年調整一次;另外,據以徵收「土地增值稅」的稅基則是「公告現值」,而「公告現值」則於每年一月一日公告。若以「漲價歸公」的社會公平正義精神而言,不論「公告地價」或「公告現值」,皆應盡量貼近「市價」;因此,三年一調的「公告地價」理應比照每年一調的「公告現值」的調整幅度才對。
而以高雄市前三年的「公告現值」調整幅度(1026%10310.42%10415.17%)為計算標準,可得此三年的累計調幅為35%;依前述,三年一調的「公告地價」理應比照每年一調的「公告現值」的調整幅度,則105年「公告地價」的調幅也應是35%才對。(見表二)
表二、101年~105年高雄市「公告現值」及「公告地價」調幅

101
102
103
104
105
公告現值調幅
4.05%
6%
10.42%
15.17%
公告地價調幅
(免調)
9.47%
(免調)
(免調)
35%**
9.47%是各縣市報內政部地政司之資料(參見附件)。
**此為本會按理推估,計算方式:【上次公告】× 1.06 × 1.1042 × 1.1517=【上次公告】× 1.35
而若105年「公告地價」的調幅為35%,則105年「地價稅」理應编129.5億(註1),而非市府目前所編的99.5億;99.5億到129.5億,整整少編了30億。
我們發現,「地價稅」是市政府稅收來源的最大宗(約佔稅收三成),短收30億,市政府就得多舉債30億,全體市民就要多負債30億!
以遠低於市價之「公告地價」來徵收「地價稅」,不僅有違「漲價歸公」的精神,甚至有「圖利建商(及大地主)」之嫌。此外,我們也發現:長期以來,不論「公告現值」或「公告地價」,高雄市的調幅皆低於全國平均值,在五都之中也經常排名最後(參見附件)!這二點,我們希望高雄市議會要求市府公開說明清楚。
「地價評議委員會」有黑箱作業之嫌
依《平均地權條例》規定,不論「公告現值」或「公告地價」,都是由「地價及標準地價評議委員會」負責審議。但據說,高雄市的「地價及標準地價評議委員會」要到年底才會開會審議105年的「公告現值」及「公告地價」;但我們不禁要問:
第一,如果「105年公告地價」目前尚未決定,請問市府「105年地價稅收入」是怎麼編出來的?難道「地價評議委員會」只是市府的橡皮圖章?
第二,到了年底,市議會已經閉會,預算也已經審完了;但據瞭解:「地價及標準地價評議委員會」既不需到議會備詢,審議結果也不需向議會報告,明顯規避議會監督。但如此攸關市府財政、攸關全體市民權益的會議,可以如此黑箱作業嗎?
以上二點,我們也希望高雄市議會要求市府說清楚,講明白。
「罰款及賠償收入」逐年增加,有「欺負小市民」之嫌
比起「地價稅收入」預算偏低的調幅,市府所編的「罰款及賠償收入」預算卻逐年增編(103年編16.64億,104年編20.78億,105年編20.96億)。甚至,103年「罰款及賠償收入」的決算數(實際收入)更達到26.27億,還比預算超收9.63億!讓人有「市府只會欺負小市民,卻不敢得罪大地主」的印象!

發稿單位:高雄市公民監督公僕聯盟(新聞聯絡人:理事長 陳銘彬 0937-383595

這個網誌中的熱門文章

【107-9-20新聞稿】一再為市府護航,高督盟批議會「自我閹割」

【107-9-20新聞稿】 一再為市府護航,高督盟批議會「自我閹割」 今天(9/20)上午,高雄市公民監督公僕聯盟(高督盟)召開記者會,公布「高雄市議會第二屆第7會期議員評鑑結果報告」,共選出10位【問政優質議員】、以及11位【待觀察名單】;另外,也針對本屆議會的整體表現作總評。 本次獲選【問政優質】的10位議員分別為:吳益政、曾麗燕、張豐藤、郭建盟、陳玫娟、陳信瑜、陳麗娜、黃香菽、黃柏霖、鄭光峰;高督盟指出,此10位議員之所以勝出,除因為認真問政(不論總質詢、業務部門質詢、法案審查,皆積極出席與發言),質詢內容也都言之有物,獲得評鑑者的普遍肯定;其中,有幾位更因積極針對「重大市政議題」進行問政,因此獲得加分。 至於本次列入【待觀察名單】有11人,其中屬於「嚴重疏於問政」的有6人:王聖仁陸淑美李長生陳粹鑾許崑源林芳如。其中王聖仁議員,所有問政項目(總質詢、部門質詢次數、提案數、法案審查)統統掛0

【107-03-19新聞稿】行政院宣告:「議長率團國外參訪費1000萬」違法!

【107-03-19新聞稿】 行政院宣告:「議長率團國外參訪費1000萬」違法! 繼「員工加勤費」遭行政院人事行政總處宣告違法之後,「高雄市議會遭宣告違法編列經費」再添一樁。 經過本會(高督盟)檢舉並持續追蹤一年多之後,行政院終於在日前(3月13日)正式發函高雄市議會,依《地方制度法》第43條宣告其106年度預算中之「議長或副率團參加國際會議、市政建設行銷及姐妹交流參訪等1000萬元」一項,因違反《地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例》及內政部函釋,應屬無效!(《107-03-13行政院宣告函》如附件1)

【107-4-17新聞稿】高市議會失格?強為市府護航!

【107-4-17新聞稿】 高市議會失格?強為市府護航! 今天(4/17)上午,高雄市公民監督公僕聯盟(高督盟)召開記者會,公布「高雄市議會第二屆第6會期議員評鑑結果報告」,共選出【問政優質議員】10位,以及【待觀察名單】8位。此外,對於本會期二個攸關市民權益的重大案件,民進黨團卻以優勢人數,形同多數暴力,一再強行為市府的政治利益護航,高督盟也提出嚴厲的批判與譴責。