跳到主要內容

【105-05-10新聞稿】請問康議長:「議會養肥貓」如何讓人民有感?

105-05-10新聞稿】
請問康議長:「議會養肥貓」如何讓人民有感?
上個(4)月8日,高雄市議會議長康裕成在新會期的開幕式表示:「期許議會持續改革並讓市民有感,以贏得市民的信賴」語氣一派誠懇,令人期待。但如果檢視近來市議會的作為,卻讓我們對康議長的改革誠意,打上一個大大的問號!

去(104)年113日,本會即針對105年市府及市議會的總預算召開記者會;當時就已指出:「高雄市議員人數與新北市一樣多(皆為66席),但預算規模卻高出1.99億(高雄市8.69億,新北市6.7億)」。後來,經過輿論一再抨擊,105年議會總預算終於刪減8700萬;但刪減後的預算規模(7.82億元),卻仍較新北市議會(6.7億元)多出1.12億元。
■議會冗員過多?
經過本會分析,問題出在:高雄市議會的「職員工編制」規模過大!(見表1高雄市議會人員含職員(公務員)、職工、駐衞警編制共計164人,規模之大,居六都之首!其中,駐衛警編制誇張到37人,高雄市不但高於其他五都,比第2名的桃園市多出24人,更是新北市(7人)的整整5倍。高雄市議員有這麼尊貴,需要這麼多的駐衛警嗎?
1105年度六都議會人員編制比較表
單位:人
人員
六都
職員
職工
駐衞警
合計
新北市
77
14
7
98
台北市
94
46
7
147
桃園市
51
12
13
76
台中市
72
20
10
102
台南市
66
15
8
89
高雄市
92
35
37
164

以一名服務15年的駐衛警(薪俸比照公務員)來估算,政府一年支付薪俸約65萬元;多30名駐衛警,市政府一年就要多支付2千萬
此外,高雄市議會職員工人數也偏高。與新北市議會相比,高雄市議會職員多了14人,職工多了21人。以目前高雄市議會92位職員中,屬於簡任公務員共27人,平均年薪170萬;屬於薦任公務員共39人,平均年薪106萬;屬於委任公務員共26人,平均年薪77萬;至於35位職工,平均年薪則為60萬。若高雄市議會能刪減這多出來的人員(14位職員,21位職工),一年至少可以替市政府再節省3千萬元
我們知道,市議會每年二個會期,共開會140天;若扣除星期假日,真正開會更僅有100天。而據本會訪問議員得知,議會開會期間,不但市府會派市警局的警察擔任警衛,甚至真正協助議員準備問政內容,也是市府各局處派出的「議會聯絡人」,議會編制人員執行的工作反而不多。果真如此,市議會還有必要編這麼多人員嗎?
事實上,以我們的鄰國日本來說,人口1354萬人的東京市,議會的職員工也才155人(比高雄市議會的164人還少);而比高雄市人口還多出近100萬的橫濱市(372萬人),其議會的職員工更只有54人。為什麼我們的議會需要這麼多職員工?這些人事費花的可都是人民的納稅錢啊!
康議長曾解釋:高雄市議會的員工編制這麼多,是因為當初縣市合併,縣市二個議會整併的結果。但經過本會調查,縣市合併5年來,高雄市議會職員工(合駐衛警)離退人數共34人,但5年後的今天,議會的員工編制並沒有因此減少啊?(見表2
2高雄市議會歷年「退離人數」統計表
年度
100105
編制員額
100
101
102
103
104
105
離退
小計
職員
92
3
3
3
6
6
4
25
職工
35
1
3
2
6
駐衛警
37
1
1
1
3
合計
164
3
4
4
7
10
6
34

■六問康議長?
一、縣市合併5年來,高雄市議會職員工明明已離退34人,但比起5年前,編制似乎並沒有減少,可見仍有補進。請問康議長:補進的34人,有幾人是上屆許崑源議長任內補進?又有幾人是在本屆康裕成議長的任內補進?
二、請問康議長:高雄市議會職員工(尢其是駐衛警)真的有需要這麼多人嗎?為什麼?
三、據瞭解,高雄市議會駐衛警的薪資福利比照公務員,而駐衛警並非真正警察,不需要警察資格;請問康議長:應徵高雄市議會的駐衛警需要什麼條件?
四、本會自去(104)年底,即聯絡議長室,表達「求見康議長、討論預算編列」的意向,但都被一再敷衍;今(105)年41日,本會正式發文高雄市議會(附件1),要求說明預算及員額偏高的問題,但迄今未得任何回應。請問康議長,為什麼您要閃躲?您在怕什麼?
五、上週五(56日),市議員蕭永達,以民政委員會召集人的身份,要求高雄市議會祕書長陳順利及人事室彭主任列席議會備詢,說明議會員額編制情況;結果,二位行政主管竟悍然拒絕。請問康議長,這是您指示的嗎?您認為,高雄市議會行政部門的人事費,每年花費公帑18千多萬,不用接受議會監督嗎?
六、本會主張:議長應比照市長,每個會期皆應率部門主管到議會作施政報告並備質詢。請問康議長,您願意在您的任內實現,以展現改革的決心嗎?
以上六個問題,請康議長公開回應,好讓「市民有感,以贏得市民的信賴」!

------

這個網誌中的熱門文章

【107-10-26新聞稿】議員要選誰?高督盟報乎您知

【107-10-26新聞稿】 議員要選誰?高督盟報乎您知
高雄市第三屆市議員選舉即將於下個(11)月24日進行投票,由選民自132位參選人中選出66人,整體當選機率是50%。然而,各選區參選熱度不一,其中最熱烈的前三名為:第4選區18人參選,第10選區17人參選,第9選區也有16人參選,可謂參選爆炸。究竟選民該如何選擇才好?僅憑街頭看板嗎?還是媒體曝光度呢? 為了讓選民有更細緻的參考資訊,高雄市公民監督公僕聯盟(高督盟)經過二個多月的籌畫及資料蒐集,完成一份「第三屆議員選舉指南」,內容包括參選人之政治背景、主要政見、優良事蹟、待觀察事蹟等等。目前已公布於該會網站(網址:https://goo.gl/H1wbYp),選民可自行上網參考。 針對現任(第二屆)議員(參選第三屆者)的優劣事蹟,「選舉指南」主要呈現之前7個會期的「議員評鑑」結果,包括獲選「優質議員」及「待觀察名單」。高督盟特別歸納獲選「優質議員」次數最多的前幾名,包括:吳益政、張豐藤獲選7次,黃柏霖、郭建盟6次,陳信瑜、邱俊憲5次,高閔琳、陳麗娜4次,李雅靜3;而獲選「嚴重疏於問政」的前3名為許崑源7

【107-9-20新聞稿】一再為市府護航,高督盟批議會「自我閹割」

【107-9-20新聞稿】 一再為市府護航,高督盟批議會「自我閹割」 今天(9/20)上午,高雄市公民監督公僕聯盟(高督盟)召開記者會,公布「高雄市議會第二屆第7會期議員評鑑結果報告」,共選出10位【問政優質議員】、以及11位【待觀察名單】;另外,也針對本屆議會的整體表現作總評。 本次獲選【問政優質】的10位議員分別為:吳益政、曾麗燕、張豐藤、郭建盟、陳玫娟、陳信瑜、陳麗娜、黃香菽、黃柏霖、鄭光峰;高督盟指出,此10位議員之所以勝出,除因為認真問政(不論總質詢、業務部門質詢、法案審查,皆積極出席與發言),質詢內容也都言之有物,獲得評鑑者的普遍肯定;其中,有幾位更因積極針對「重大市政議題」進行問政,因此獲得加分。 至於本次列入【待觀察名單】有11人,其中屬於「嚴重疏於問政」的有6人:王聖仁陸淑美李長生陳粹鑾許崑源林芳如。其中王聖仁議員,所有問政項目(總質詢、部門質詢次數、提案數、法案審查)統統掛0

【107-03-19新聞稿】行政院宣告:「議長率團國外參訪費1000萬」違法!

【107-03-19新聞稿】 行政院宣告:「議長率團國外參訪費1000萬」違法! 繼「員工加勤費」遭行政院人事行政總處宣告違法之後,「高雄市議會遭宣告違法編列經費」再添一樁。 經過本會(高督盟)檢舉並持續追蹤一年多之後,行政院終於在日前(3月13日)正式發函高雄市議會,依《地方制度法》第43條宣告其106年度預算中之「議長或副率團參加國際會議、市政建設行銷及姐妹交流參訪等1000萬元」一項,因違反《地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例》及內政部函釋,應屬無效!(《107-03-13行政院宣告函》如附件1)