跳到主要內容

【105-12-5新聞稿】高督盟批:市府預算輕忽審計部審核意見,議會預算無視中央規定

105-12-5新聞稿】
高督盟批:市府預算輕忽審計部審核意見,議會預算無視中央規定
高雄市公民監督公僕聯盟(簡稱「高督盟」)理事長陳銘彬今天(12/5)上午召開記者會,公布該會所作之《「106年度高雄市地方總預算」檢視報告》(參見附件1);提出市政府預算中有關「財務結構」、「基金營運」、「社福資源」、「區里整併」共6項意見;同時也指出市議會預算有多項問題,包括:「加班值班費」偏高、部分「宣傳行銷費用」違反行政院主計總處規定、「議長副議長率團參加國際會議活動等1000萬元」違反內政部解釋、「議員市政考察費」重複編列、以及各種虛矯浪費的項目。

陳銘彬指出,累計至106年,高雄市政府舉債總額超過2600億,預估至108年將超過舉債上限;其中,「自償性債務之舉借及償還計畫」未覈實檢討執行進度,也未認真落實開源節流,以致債務不斷攀升。
此外,高雄市負債高居全國第一,但社福支出占總預算比率(106年為18.85%)卻是六都之冠;近5年(100104),高雄市政府連年編列超逾法定標準及非法定之社福項目,合計近96億,以致入不敷出,短絀逐年增加。而106年度總預算,歲入雖增加86.33億元,但歲出也跟著增加85.95億元,其中,社福支出就增加了58.43億,佔歲出增加量的67%;以致106年仍需舉債108.59億元。實在應該檢討!
陳銘彬也批評,縣市合併已6年,但至今未見市府「區里整併」之具體計畫,以致人事支出居高不下。陳銘彬質疑,究竟是市府不用心?還是另有政治盤算?
事實上,上述問題,審計部高雄市審計處每年所作之《高雄市地方總決算審核報告》中,都已一再指出;而高雄市審計處也會在預算會期,至市議會作報告。但為何市府每年都還是有同樣問題?而議會竟也容許市府一錯再錯?據可靠消息指出,有議員提案「高雄市審計處之決算審核報告提至預算審查之前」,但議會高層置之不理;甚至今年1111日,市議會原訂可排「專案報告或專題討論」的時間,卻整天空白,無任何議程。究竟這其中有何不可告人之處?
至於106年度的市議會預算,陳銘彬首先肯定進步之處,包括:減少公關費用1,130萬,職員工縮減6人,未再編列「加勤費」,水電費較105年度減少300萬元,拆除三溫暖等等。
但陳銘彬指出,106年度預算雖已和「刪減後的105年預算」差不多,在6都議會中,高雄市議會仍是最高,可見仍有刪減空間。因此,違反行政院主計總處規定的「公關、行銷相關費用」共1,020萬、違反內政部解釋的「議長副議長率團參加國際會議活動等1000萬元」、及重複編列的「議員市政考察費100萬元」應全數刪除。
此外,陳銘彬也呼籲市議會要共體時艱,當市府財政窘迫、人民生活困難,市議會就不該「充闊」!例如,連台北市議會正副議長特別費都只有15萬、10.5萬,為什麼106年高雄市正副議長特別費還要編到「20萬、14萬」的最高標準?為什麼一個「年終業務檢討會」要編到150萬元?市府職員工從來沒有的「服裝費」,為什麼市議會180位職員工,卻可以每人每年編1萬元?議員福利已經夠好了,為什麼還要每人編1萬元的「各種活動年節聯繫贈送慰問等經費」?
當然,我們相信,應該不是議員主動自肥;但議員是不是應該更嚴格的審查自家的預算呢?!至於,有關「議會之行政單位應否就議會之年度預、決算作業務報告並備質詢」的疑義,內政部也已函復高督盟:「惟直轄市議會既有議決預算及審議決算審核報告之職權,如對上開事項有明瞭必要,仍得請其行政單位相關主管說明。」(參見附件2
請議員諸公好好審查自家的預算吧!全體市民都在睜大眼睛看。
■新聞聯絡人:高督盟理事長 陳銘彬0937-383595
------

這個網誌中的熱門文章

【108-9-24新聞稿】第三屆市議會第一個會期整體表現不及格!

【108-9-24新聞稿】 第三屆市議會第一個會期整體表現不及格! 今天(9/24)上午,高雄市公民監督公僕聯盟(高督盟)召開記者會,公布「高雄市議會第三屆第1會期議員評鑑結果報告」,共選出10位【問政優質議員】、以及12位【待觀察名單】;另外,也針對本屆議會的整體表現作總評。 本次獲選【問政優質】的10位議員分別為:李柏毅、吳益政、邱俊憲、林于凱、高閔琳、郭建盟、陳致中、黃文益、黃捷、韓賜村(依姓氏筆劃排列);高督盟指出,此10位議員之所以勝出,除因為認真問政(不論總質詢、業務部門質詢、法案審查,皆積極出席與發言),質詢內容也都言之有物,獲得評鑑者的普遍肯定;其中,有幾位更因積極針對「重大市政議題」進行問政,因此獲得加分。 至於本次列入【待觀察名單】有12人,其中屬於「嚴重疏於問政」的有9人:許慧玉、張勝富、黃紹庭、鄭光峰、方信淵、李雅芬、吳利成、吳銘賜、蔡武宏。其中許慧玉議員,除了書面總質詢及書面提案,其他問政項目(口頭總質詢、預算審查、法案審查、部門質詢)統統掛0,可說「嚴重失職」;而張勝富、黃紹庭、鄭光峰各有三個問政項目掛0,方信淵、李雅芬、吳利成、吳銘賜、蔡武宏則有二個問政項目掛0,而「掛0」的項目都包括「預算審查」或「部門質詢」等重要問政項目。高督盟副理事長陳銘彬表示,本會期是該會進行議員評鑑以來上榜「嚴重疏於問政」人數最多的一次,新一屆議會的第一個會期竟出現如此不堪的表現,實在令人遺憾! 至於第二類【待觀察名單】則有3位,包括:唐惠美議員因「詐領國內考察費」遭最高法院判刑定讞;陳麗娜議員未經查證便在政論節目中爆料「韓市長遭國家機器監控」,為社會大眾做出錯誤示範;而第3位則是多次主持會議失言及違反「議事中立」的議長許崑源。陳銘彬表示,正副議長本不在議員評鑑之列,但許議長一再偏袒護航韓市長,多次違反「公正主持會議」的基本原則,顯已失格,必須提出批判!

【108-05-14新聞稿】許崑源議長,不要再讓高雄市議會蒙羞!

【108-05-14新聞稿】 許崑源議長,不要再讓高雄市議會蒙羞! 昨天(5/13)上午,高雄市議會進行市政總質詢時,因韓國瑜市長不滿民進黨林智鴻議員之質詢方式,許崑源議長竟當場又再發飆,怒嗆林議員「一點素質都沒有」;如此干擾議員質詢權、違反民主程序的事件一再在高雄市議會內發生,實在讓號稱「民主殿堂」的市議會蒙羞!本會在此要譴責許崑源議長之不當言行! 本會認為,許議長實無權嗆議員「一點素質都沒有」,理由如下:

1080413【創新草根性的合作經濟發展】研討會,歡迎報名參加!

●活動緣起: 《經濟學人》雜誌(The Economist)2016年公佈的「全球裙帶資本主義指數(Crony Capitalism Index)」評比結果,台灣在22個國家中排名第10,超越中國,更高於鄰近的日本以及韓國。【裙帶資本主義】是描述「政府政策與財團利益合謀」的現象;此現象即為各國貧富差距日益嚴重的核心原因,也是社會動盪的根源;而【合作社經濟(Cooperative Economy)】則被有識者認為是消除群帶資本主義的關鍵解方。合作社經濟(Cooperative Economy)是一種典型的【經濟民主事業體】,強調事業體的目標是【全體社員福祉】而非【利潤最大化】。聯合國與國際合作聯盟甚至為此,於2009年宣告2012年為「國際合作社年」(Year of International Cooperatives,YIC),其用意即在加強全世界認識合作社力量,並呼籲各國政府以積極政策促進合作社之成長。2015年,在學界及民間的推動下,台灣也終於大幅修訂《合作社法》,但諸多配套至今未到位,實須社運界共同努力。 ●活動時間:108年4月13日(六)9:30~16:00 ●活動地點:高雄市教師職業工會(高雄市苓雅區輔仁路155號6F-1) ●主辦單位:高雄市公民監督公僕聯盟 ●協辦單位:高雄市教師職業工會 ●參加人員:1.高雄市公民監督公僕聯盟