發表文章

目前顯示的是 1月, 2019的文章

【108-01-18新聞稿】108年度預算待審 高督盟八問韓國瑜

圖片
【 108-01-18 新聞稿】 108 年度預算待審 高督盟八問韓國瑜 今天( 1/18 )上午,利用韓國瑜市長在市議會施政詢答之前,高雄市公民監督公僕聯盟(高督盟)召開記者會,公布該會完成的《高雄市政府 108 年度總預算檢視報告》(如附件),並提出八個有關總預算的問題,要求韓市長公開答覆,以展現「向市民負責」的態度。 此八個問題包括:一、是否承諾繼續減債?二、是否有魄力刪除「非法定社福補助」?三、是否承諾任內提出「區里整併」具體計畫?四、【輕軌第二期】及【捷運黃線】工程相關預算要通過嗎?五、對於【 108 年空氣污染防治計畫編列 5.66 億(比 107 年度少 8200 萬)】是否滿意?六、對於一再虧損的【大眾捷運系統土地開發基金】及【輪船股份有限公司】,是否願意承諾大力整頓?七、是否願意說明高雄市銀行因「慶富案」所造成的虧損金額?市府要負擔多少?八、真的要恢復「民代配合款(議員每人 1200 萬、里長每人 20 萬,合計約 10 億元)」這個陋規嗎? 高督盟副理事長陳銘彬表示,由於 108 年總預算是前任政府所編,不能歸責於新市府;因此,提問中所指缺失(如減債不力),並非批評韓市府,而是請韓市長清楚表明立場,以展現新政府的改革態度。此外,部分提問則是針對韓市長曾在選前表示過的政策意向(如捷運暫緩、恢復議員配合款),由於事關接下來的預算審議,並將影響未來市府財政及經費使用效能,也希望韓市長能開誠佈公,清楚表達政策決定。 陳銘彬指出,高雄市議會本週三( 1/16 )起召開臨時會,將以 6 天時間審議 108 年度總預算;審議時間如此之短,審議品質堪慮,更是「上屆府會讓下屆背黑鍋」的荒唐做法。事實上,全國 22 縣市至今未審完預算的,也只有宜蘭和高雄。對於前一屆議會以「本屆不應越權審下屆預算」為由,未依法於去年 11 月底前完成總預算審議,陳銘彬批評:「根本是前一屆議員卸責!為了提早休會投入下屆選舉的托辭!」陳銘彬表示,高督盟將行文監察院要求糾正。 除了市政府預算,《檢視報告》也指出高雄市議會本身預算的多項缺失,包括:一、預算規模大而無當。二、【加班值班費】高於其他 5 都議會。三、【宣傳行銷費用】違反主計總處規定之《共同性經費編列基準》。四、【議員國內考察費】重複編列。五、【年終檢討費】、【團體捐助費】巧立名目。 ...

高督盟大事記(107年度)

 高督盟大事記 (107年度) 107.01.02 ‧ 邀約民間團體代表,於本會召開「民進黨市長初選參選人政見說明會籌備會」,約定以「高雄市 NGO 聯盟」的名義舉辦政見說明會。 107.02.02 ‧ 以「高雄市 NGO 聯盟」的名義,對民進黨四位市長初選參選人發出「民進黨市長初選參選人政見說明會邀請函」,預定 107/02/24 舉辦政見說明會。( * 後因陳其邁不承諾參加,舉辦不成。) 107.02.25 ‧ 於橋頭糖廠「物三 明星咖啡館」舉行本會第三屆第二次會員大會。 ‧ 針對高雄市政府舉辦「 2018 高雄 MIZUNO 國際馬拉松」比賽,發布新聞稿《是馬拉松?還是人體清淨機比賽?》批判市府主辦時間地點的錯誤,並提出 3 點建議。 107.03.15 ‧ 召開本會第三屆第 5 次理監事聯席會會議,針對社會局要求「重新選舉常務理事」;理事會決議以協商解決,協商結果:林莉棻、陳銘彬、林宗賢 3 位為常務理事。 107.03.19 ‧ 因 107/03/13 行政院以院臺綜字第 1070004437 號函宣告:「高雄市議會 106 年度預算中之【議長或副率團參加國際會議、市政建設行銷及姐妹交流參訪等 1000 萬元】一項,應屬無效」,本會 發出新聞稿《行政院宣告:【議長率團國外參訪費 1000 萬】違法!》。 107.04.10 ‧ 召開本會第三屆第 6 次理監事聯席會會議,針對「高雄市議會第二屆第 6 會期議員評鑑初評結果」進行複評。 107.04.17 ‧ 於高雄市議會大門口舉行記者會,發表《高雄市議員第二屆第 6 會期評鑑結果報告》,並發出新聞稿《高市議會失格?強為市府護航!》。 107.04.25 ‧副理事長陳銘彬代表本會聲援「反馬頭山事業廢棄物掩埋場自救會」記者會。 107.05.18 ‧ 於高雄市議會大門口舉行記者會,抗議高雄市議會違規編列預算【議長副...