高雄市議會第三屆第 3 會期議員評鑑「待觀察議員」介紹---李眉蓁議員

-

「言行違背議員職權角色」

【李眉蓁議員】

競選高雄市長補選時，遭媒體踢爆中山大學碩士論文涉抄襲，但在面對媒體訪問時卻選擇避而不答；

之後經中山大學認定抄襲成立，並正式公告撤銷李眉蓁學位，但李眉蓁議員卻批評中山大學政治追殺她。

本會以為：
李議員身為公眾人物應有高道德標準，論文抄襲已屬不當，又不能勇於面對錯誤，已做出錯誤示範。

留言

張貼留言

感謝您不吝給予我們意見

這個網誌中的熱門文章

【112-11-21新聞稿】高督盟評鑑第四屆議員，3位新科上榜

-
圖片
【 112-11-21 新聞稿】 高督盟評鑑第四屆議員， 3 位新科上榜 第四屆高雄市議員首次評鑑結果出爐， 10 位上榜的「優質議員」當中有 3 位是新科議員，分別是左楠區的 白喬茵 、三民區的 張博洋 及前金新興苓雅區的 湯詠瑜 。評鑑單位高雄市公民監督公僕聯盟（簡稱「高督盟」）對這 3 位新科議員表示高度肯定，也期勉其再接再厲，繼續保持優良的問政品質。 今天（ 11/21 ）上午，高督盟理事長陳銘彬召開記者會，公布「高雄市議會第四屆第 1 會期議員評鑑結果報告」，共選出 10 位【問政優質議員】、以及 4 位【待觀察名單】；此外，也針對新一屆高雄市議會的首次表現作出總評。 本次獲選【問政優質】的 10 位議員分別為： 白喬茵 、 李雅慧 、 邱于軒 、 邱俊憲 、 林智鴻 、 張博洋 、 黃文益 、 黃柏霖 、 黃捷 、 湯詠瑜 （ 依姓氏筆劃排列 ） ；此 10 位議員不論總質詢、業務部門質詢、委員會議、法案審查，皆積極出席與發言，質詢內容也都言之有物，獲得評鑑委員們的普遍肯定；其中，有幾位更因提出個人在「重大市政議題」的問政成果，因此獲得加分。對於 白喬茵 、 張博洋 、 湯詠瑜 3 位新科議員初試啼聲就表現優異，陳銘彬表示高度肯定，也期勉 3 位再接再厲，繼續保持紀錄。 至於本次列入【待觀察名單】共有 6 人，其中屬於第一類的「總分低於標準」或「嚴重疏於問政」有 4 人～ 吳銘賜 議員及 陸淑美 議員之評鑑總分皆低於 60 分（也有「法案審查未發言」、「委員會未出席」等「疏於問政」情形）；而 李喬如 議員及 黃紹庭 議員則是「嚴重疏於問政」，包括「法案審查未發言」、「委員會未出席」及「提案掛 0 」。 屬於第二類的「言行違背議員職權角色」則有 曾麗燕 及 吳利成 2 位議員。前議長曾麗燕因涉嫌詐領助理費新台幣 1330 萬元，被檢方依貪污等罪起訴， 9/25 高雄地院一審宣判，曾麗燕遭重判 12 年、褫奪公權 6 年，可上訴。 至於 吳利成 議員則是 4 月 26 日在部門質詢時，質疑民政局把錢都花在同志遊行上，更稱高雄少子化問題與同婚有關，引發外界譁然。 本會「複評會議」認為： 吳利成議員在議會殿堂公然發表「性別歧視」之言論，並據以質疑政府施政，嚴重傷害「性別平權」之政策推動，應予譴責 。 對於新一屆議會的首次整體表現，高督盟總評為「 比上一屆進步
閱讀完整內容

【110-01-22聲明稿】客觀數據證明：黃捷是認真問政的優質議員！

-
圖片
  自從去（ 109 ）年高雄市民以 93 萬 9 千票「罷韓」成功之後，韓粉即在全國各地，針對特定民代展開「報復性罷免」行動，其中「罷捷」已過二階段門檻，將於 2 月 6 日投票。 我們認為，「選舉罷免權」固然是民主國家賦予人民「選賢罷不肖」的基本權利；但我們也要呼籲，選民應該展現理智，根據客觀事實，審慎行使選舉罷免的權力。若任由偏執情緒發洩，不但傷害市民形象，更折損一位為民謀福的好議員，最後損失的還是選民自己！ 因此，我們認為高雄的公民團體不能再冷眼旁觀，應站出來公開呼籲選民【否決】這種報復性的罷免提案！ 高雄市公民監督公僕聯盟（簡稱高督盟）成立 10 年以來，持續不斷監督市議員的問政品質；每個會期，也都針對每位議員的問政表現進行「議員評鑑」。據高督盟觀察，近幾年來，大多議員的問政品質已有提升，但仍有一些議員習慣性遲到早退，或怠忽問政職責，甚至因此造成議會空轉，延誤審議期程。因此，該被罷免的是這些浪費人民納稅錢的議員，而不是認真問政的議員！ 而黃捷正是一位認真問政的好議員，值得大家珍惜！ 黃捷雖然年輕，也是新當選，但問政積極認真，質詢有憑有據，態度實事求是不浮誇，表現不輸優秀的資深議員；因此，在前 3 個已完成評鑑的會期， 每個會期都被高督盟評為「 10 大優質議員」 ！ 甚至，高督盟整理本屆（第 3 屆）第 1 至 3 會期的「議員問政情況」時發現： 相較於同選區（鳳山區）的其他議員 ，不論就【業務部門】質詢次數、【法案審查】有發言之會期數、【預算審查】有發言之會期數、【市政建議案】提案數、【法案】提案數、或召開【公聽會】次數， 黃捷幾乎都優於其他議員 ！ （參見附件一） 此外，高督盟進一步分析黃捷議員的「問政內容」，發現：不論在第 1 ～ 3 會期（參見附件二）或第 4 會期（參見附件三）， 黃捷議員關切的議題，不論類別還是項目，都相當廣泛多元 。可見黃捷及其團隊對市政議題的用心！ 以第 1 ～ 3 會期為例，在【總質詢】及【業務部門質詢】部分，黃捷質詢了 11 個類別共 137 項議題；其中以環境保護、教育文化運動、人權、交通、產業政策討論最多。而【市政建議案】部分，則提了 12 個類別共 135 項議題，關注的面向也與總質詢與業務部門質詢大致相同。除此之外，第 1 ～ 3 會期，黃捷還舉辦了 5 場公聽會，提了 6 個法規
閱讀完整內容

【111-9-30新聞稿】公布第7會期議員評鑑，高督盟批最散漫會期

-
今天（ 9/30 ）上午，高雄市公民監督公僕聯盟（高督盟）召開線上記者會，公布「高雄市議會第三屆第 7 會期議員評鑑結果報告」，共選出 10 位【問政優質議員】、以及 12 位【待觀察名單】；此外，針對本會期議員出席會議的狀況頻頻，高督盟直批「 這是最散漫的會期 」！ 本次獲選【問政優質】的 10 位議員分別為： 王耀裕 、 吳益政 、 林于凱 、 林智鴻 、 高閔琳 、 郭建盟 、 黃文益 、 黃香菽 、 黃柏霖 、 陳善慧 （依姓氏筆劃排列） ；此 10 位議員不論總質詢、業務部門質詢、委員會審查，皆積極出席與發言，質詢內容也都言之有物，獲得評鑑委員們的普遍肯定；其中，有幾位更因提出個人在「重大市政議題」的問政成果，因此獲得加分。 至於本次列入【待觀察名單】共有 12 人，其中屬於「總分低於標準」或「嚴重疏於問政」的有 10 人，屬於第二類「言行違背議員職權角色」的則有 3 人，其中 1 人為重複者。 包括 吳利成 、 張漢忠 、 許慧玉 、 黃秋媖 、 張勝富 、 黃明太 、 賴文德 、 黃紹庭 、 鄭光峰 、 吳銘賜 等 10 位議員之評鑑總分皆低於 60 分且「嚴重疏於問政」 ； 其中， 吳利成 、 張漢忠 、 許慧玉 、黃 秋媖 等 4 位議員 沒有正當理由（例如黃捷議員因為確診）卻不去「一個會期僅有一次機會」的總質詢，只有提供書面；此外， 吳利成 議員 更是一次委員會都沒有出席（卻有簽到）。而「一次委員會都沒有出席」的還包括 黃明太 、 賴文德 、 黃紹庭 、 鄭光峰 、 吳銘賜 等 5 位議員； 張勝富 議員 則是 2 次會議，其中 1 次早退、另 1 次簽到但未在現場開會 。 被評為第二類「言行違背議員職權角色」的是 賴文德 、 陳致中 及 邱于軒 等 3 位議員。賴文德議員因擔任桃源區公所秘書期間向廠商收賄，遭橋頭地方法院判處有期徒刑 7 年 8 個月；陳致中議員則是因陳水扁前總統的國務機要費案，遭高等法院以洗錢罪名判刑 1 年（已提上訴）。值得一提的是，陳致中議員原本入圍本次評鑑之 10 位【問政優質議員】，卻因為名列「第二類待觀察議員」遭除名，殊為可惜。 至於 邱于軒 議員 則是因其夫婿張簡正偉標得高雄市中小學營養午餐標案，遭監察院重罰 140 萬 5000 元。本會「複評會議」認為： 邱于軒 議員雖查無違反《公職人員利益
閱讀完整內容