高雄市議員評鑑方法與計分簡表（第一屆第一次大會適用，評鑑期間：100.2.1～100.7.31）

-
高雄市議員評鑑方法與計分簡表（第一屆第一次大會適用，評鑑期間：100.2.1～100.7.31）

請點閱此處閱覽

留言

張貼留言

感謝您不吝給予我們意見

這個網誌中的熱門文章

【107-08-20聲明稿】 堅決反對恢復議員配合款及設立賭場

-
【 107-08-20 聲明稿】                                                堅決反對恢復議員配合款及設立賭場            請韓國瑜先生慎思慎言！ 近日 報載 國民黨高雄市長候選人韓國瑜先生積極提出改善高雄的經濟政策，以供選民參考 ， 本會予以肯定，然而有部分政見，本會則不敢苟同： 一、 適 度恢復議員工程配合款： 有關議員小型工程配合款 1200 萬一事，是縣市合併的第一年高雄市不分藍 綠議員聯合施壓所致的結果，本會曾多次召開記者會公開反對定額的議員工程 配合款陋規，本會認為此陋規不僅容易形成諸多弊端，而且違反 「中 央對直轄 市 與 縣（市）政府計畫及預算考核要點」 其中「 建議事項應由直轄市、縣（市） 政府循預算規定程序編列預算辦理， 不得採定額分配方式處理 」的規定。本會 爭取到 103 年高市府才取消此 陋規，現在 韓國瑜先生卻考慮當選後要適度恢復，本會以為韓先生可能不了解狀況，在此呼籲請韓先生深思！
Read more »

【110-01-22聲明稿】客觀數據證明：黃捷是認真問政的優質議員！

-
圖片
  自從去（ 109 ）年高雄市民以 93 萬 9 千票「罷韓」成功之後，韓粉即在全國各地，針對特定民代展開「報復性罷免」行動，其中「罷捷」已過二階段門檻，將於 2 月 6 日投票。 我們認為，「選舉罷免權」固然是民主國家賦予人民「選賢罷不肖」的基本權利；但我們也要呼籲，選民應該展現理智，根據客觀事實，審慎行使選舉罷免的權力。若任由偏執情緒發洩，不但傷害市民形象，更折損一位為民謀福的好議員，最後損失的還是選民自己！ 因此，我們認為高雄的公民團體不能再冷眼旁觀，應站出來公開呼籲選民【否決】這種報復性的罷免提案！ 高雄市公民監督公僕聯盟（簡稱高督盟）成立 10 年以來，持續不斷監督市議員的問政品質；每個會期，也都針對每位議員的問政表現進行「議員評鑑」。據高督盟觀察，近幾年來，大多議員的問政品質已有提升，但仍有一些議員習慣性遲到早退，或怠忽問政職責，甚至因此造成議會空轉，延誤審議期程。因此，該被罷免的是這些浪費人民納稅錢的議員，而不是認真問政的議員！ 而黃捷正是一位認真問政的好議員，值得大家珍惜！ 黃捷雖然年輕，也是新當選，但問政積極認真，質詢有憑有據，態度實事求是不浮誇，表現不輸優秀的資深議員；因此，在前 3 個已完成評鑑的會期， 每個會期都被高督盟評為「 10 大優質議員」 ！ 甚至，高督盟整理本屆（第 3 屆）第 1 至 3 會期的「議員問政情況」時發現： 相較於同選區（鳳山區）的其他議員 ，不論就【業務部門】質詢次數、【法案審查】有發言之會期數、【預算審查】有發言之會期數、【市政建議案】提案數、【法案】提案數、或召開【公聽會】次數， 黃捷幾乎都優於其他議員 ！ （參見附件一） 此外，高督盟進一步分析黃捷議員的「問政內容」，發現：不論在第 1 ～ 3 會期（參見附件二）或第 4 會期（參見附件三）， 黃捷議員關切的議題，不論類別還是項目，都相當廣泛多元 。可見黃捷及其團隊對市政議題的用心！ 以第 1 ～ 3 會期為例，在【總質詢】及【業務部門質詢】部分，黃捷質詢了 11 個類別共 137 項議題；其中以環境保護、教育文化運動、人權、交通、產業政策討論最多。而【市政建議案】部分，則提了 12 個類別共 135 項議題，關注的面向也與總質詢與業務部門質詢大致相同。除此之外，第 1 ～ 3 會期，黃捷還舉辦了 5 場公聽會，提了 6...
Read more »

中山大學114學年度下學期【服務學習：公民參與及議會監督】期中學生個人心得

-
中山大學 114 學年度下學期【服務學習：公民參與及議會監督】 期中學生個人心得 ● 蕭揚基教授曾說公民意識是以「公民身分取得的權利與義務為基礎，在愛護所處的共同體下，其日常活動與行為，除了站在自身利益的考慮外，也能積極善盡參與公共事務的公民責任、公民倫理」。「公民參與」及「議會監督」，亦為公民意識的一種，議員是選區的代表，負責為其所代表的群體發聲，評鑒其得失，不僅是分數，亦是觀其是否有為選民負責。而評鑒的結果，一方面是表彰議員的出色工作；另一方面，我想並非是指責部分議員，僅是通過評分，令其知曉在此階段的工作中，自己在公民中的形象如何。評鑒非為分出好壞，是聲音傳達到議員的方式。 … 〈 詳全文 〉（張優洋，中國文學系 4 年級） ● 這學期上了「公民參與與議會監督」這門課，原本以為會是偏理論、比較抽象的內容，但實際上卻有很多走進現場、親身參與的機會，讓我對「公民」這個角色有了更具體的想像。 … 〈 詳全文 〉（吳杰林，劇場藝術學系 4 年級） ● 由高雄市公民監督公僕聯盟所開的這堂課程，第一次接民間對於政府監督的組織，由一群對於政治和議會相關議題有高度負擔的人士們所組成的團體，由於本身系上背景的關係，對於政治的運作和制度也算是略知一二，但是對於議會的實際運作情況也僅限於書本上的理論知識和新聞中常見的報導，而這堂課程由介紹高督盟的成立背景和願景介紹開始，從一個公民運動出身的幾位人士不斷奔走，至今成為一個高雄民間對於議會監督的重要團體，此課程也親身對於議員的議會質詢效率和問政內容做出評鑑，可以完整地看到平常不會去特別注意的問政細節，並對數名議員的總質詢做出各樣的評鑑，是少數可以監督並履行公民權利的機會。 … 〈 詳全文 〉（廖孝璿，政治經濟學系 4 年級） ● 選這門課讓我覺得很值得，因為在參與這門由高雄市議會監督聯盟（高督盟）所設計的服務學習課程之前，我對「議會監督」與「公民參與」的了解其實相很表面，甚至可以說就是只停留在「投票」或「看新聞評論政治人物」的層面而已。但透過這段時間實際參與議員質詢評鑑、紀錄發言等，以及親自走進議會與議員對話，讓我更能體會所謂的民主，其實是一個高度依賴「日常參與」的過程，而不是單一事件。 … 〈 詳全文 〉（蘇凱文，音樂學系 3 年級） ● 這學期我選修了《公民參與及議會監督》這門課，讓我對公共事務有了更深入的理解...
Read more »