跳到主要內容

1020115高雄市政府 新聞稿


高雄市政府
新聞稿
合理舉債,有效控管,均衡城鄉發展,追求財政永續
1020115高雄市政府財政局
今日高雄市公民監督公僕聯盟至市議會向市長遞交陳情函,質疑市府編列預算不夠詳實並擔心市府舉債破表,市長極為重視此項議題,特交由財政局審慎了解並正式回應,對此,財政局除了將正式答復高雄市公民監督公僕聯盟外,並藉此機會公開對市民說明。
現階段高雄的債務是結構性問題所造成、是歷任市長所累積,高雄的債務不是預算編列造成,更沒有浮編預算的問題,舉債是為了增加公共建設的資本支出,是為了創造更佳的都市投資環境與公共服務水準。事實上,高雄的財政狀況並不比中央或其他直轄市更差,但市政府必須要有擔當,過去的財政結構因素、歷史包袱都要概括承受,外界的質疑更要積極面對


針對外界關心高雄市的舉債狀況,擔心近期內會達到舉債上限的疑問,高雄市政府已經做了詳細的評估,依目前的規劃方案,透過市府積極落實各項開源節流措施,預計每年努力控制債務減少10億元,同時根據我國過去10年經驗保守估計未來每年GDP成長率維持3%成長,在此情況下,未來的10年內,本市債務都可維持在保有剩餘舉借空間約300億元的均衡狀態下,度過縣市合併後原高縣需要加強公共建設,平衡城鄉發展的蛻變期財政需求。
另外,為了有效縮減預算赤字,達成開源節流目標,高雄市政府已經成立財政改善小組,由市長擔任召集人親自主持會議,針對市政運作上各項財政改善重要課題,包括撙節人事支出、組織扁平化,解決政府經常門支出偏高、以及透過市有土地開發利用擴展財源、加強閒置公共設施的有效利用等…議題,將陸續提出改善方案,逐步落實推動,以達成財政永續目標。
縣市合併後3-5年間,是需要經費投入建設的關鍵時期,再過幾年後,各項資本投資的經濟效益,因乘數效果增加稅源,並帶來可觀的財源,本市即可健全未來還債能力,讓財政狀況逐步獲得改善,財政便能永續健全發展。

這個網誌中的熱門文章

【107-10-26新聞稿】議員要選誰?高督盟報乎您知

【107-10-26新聞稿】 議員要選誰?高督盟報乎您知
高雄市第三屆市議員選舉即將於下個(11)月24日進行投票,由選民自132位參選人中選出66人,整體當選機率是50%。然而,各選區參選熱度不一,其中最熱烈的前三名為:第4選區18人參選,第10選區17人參選,第9選區也有16人參選,可謂參選爆炸。究竟選民該如何選擇才好?僅憑街頭看板嗎?還是媒體曝光度呢? 為了讓選民有更細緻的參考資訊,高雄市公民監督公僕聯盟(高督盟)經過二個多月的籌畫及資料蒐集,完成一份「第三屆議員選舉指南」,內容包括參選人之政治背景、主要政見、優良事蹟、待觀察事蹟等等。目前已公布於該會網站(網址:https://goo.gl/H1wbYp),選民可自行上網參考。 針對現任(第二屆)議員(參選第三屆者)的優劣事蹟,「選舉指南」主要呈現之前7個會期的「議員評鑑」結果,包括獲選「優質議員」及「待觀察名單」。高督盟特別歸納獲選「優質議員」次數最多的前幾名,包括:吳益政、張豐藤獲選7次,黃柏霖、郭建盟6次,陳信瑜、邱俊憲5次,高閔琳、陳麗娜4次,李雅靜3;而獲選「嚴重疏於問政」的前3名為許崑源7

【107-9-20新聞稿】一再為市府護航,高督盟批議會「自我閹割」

【107-9-20新聞稿】 一再為市府護航,高督盟批議會「自我閹割」 今天(9/20)上午,高雄市公民監督公僕聯盟(高督盟)召開記者會,公布「高雄市議會第二屆第7會期議員評鑑結果報告」,共選出10位【問政優質議員】、以及11位【待觀察名單】;另外,也針對本屆議會的整體表現作總評。 本次獲選【問政優質】的10位議員分別為:吳益政、曾麗燕、張豐藤、郭建盟、陳玫娟、陳信瑜、陳麗娜、黃香菽、黃柏霖、鄭光峰;高督盟指出,此10位議員之所以勝出,除因為認真問政(不論總質詢、業務部門質詢、法案審查,皆積極出席與發言),質詢內容也都言之有物,獲得評鑑者的普遍肯定;其中,有幾位更因積極針對「重大市政議題」進行問政,因此獲得加分。 至於本次列入【待觀察名單】有11人,其中屬於「嚴重疏於問政」的有6人:王聖仁陸淑美李長生陳粹鑾許崑源林芳如。其中王聖仁議員,所有問政項目(總質詢、部門質詢次數、提案數、法案審查)統統掛0

【107-03-19新聞稿】行政院宣告:「議長率團國外參訪費1000萬」違法!

【107-03-19新聞稿】 行政院宣告:「議長率團國外參訪費1000萬」違法! 繼「員工加勤費」遭行政院人事行政總處宣告違法之後,「高雄市議會遭宣告違法編列經費」再添一樁。 經過本會(高督盟)檢舉並持續追蹤一年多之後,行政院終於在日前(3月13日)正式發函高雄市議會,依《地方制度法》第43條宣告其106年度預算中之「議長或副率團參加國際會議、市政建設行銷及姐妹交流參訪等1000萬元」一項,因違反《地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例》及內政部函釋,應屬無效!(《107-03-13行政院宣告函》如附件1)