跳到主要內容

回復高雄市議員李喬如服務處來函

公民監督公僕聯盟  函
地址:高雄市苓雅區中正二路897樓之1
電話:07-2258655
E-mailccwkhtw@gmail.com
聯絡人:陳銘彬
者:高雄市議員李喬如服務處
發文日期:中華民國104427
發文字號:高市公督盟字第1040402
速  別:最速件
密等及解密條件:普通
附  件:
主  旨:復 貴服務處來函(以下簡稱來函)。
說  明:
一、依貴服務處104413日高議如服字第1040069號函辦理。
二、有關來函質疑本會評鑑能力而拒絕本會評鑑,本會敬表尊重;來函要求本會公告評鑑結果時,同時公告「李議員拒絕本會評鑑之意志」一事,本會亦同意配合。
三、但來函部分觀點有誤導視聽之嫌,實有必要釐清如下:
(一)來函指本會所為評鑑「依據來源旨(皆?)需由各議員提供相關資訊方可評鑑,如此一來不免造成各議員質疑評鑑之公平性及真實性」;此說法顯然誤解本會之評鑑辦法。
事實上,本會評鑑議員詢品質」、「認真度」、「重大議題問政」三大項目,其中「質詢品質」之評鑑依據為議會公告之議分為「質員總質詢錄影,「認真度」之評鑑依據亦為議會公告之各議員「總質詢發言時間」、「部門質詢發言次數」及「提案數」;凡此皆為公開資訊,本會無法杜撰,亦無須議員提供。而唯一需要議員提供的,惟有屬於提昇議員問政層次的「重大議題問政」,但此係「額外加分題」,比重亦僅佔10%;且議員所提均須附上佐證,本會亦按議題聘請各領域之專家學者予以鑑定評分。凡此,皆在求得評鑑結果之客觀公正。
(二)來函認為「每位議員的問政品質與成效取決於高雄市民每4年透過選舉決議評鑑,而非由貴會少數評鑑議員來決定議員的問政能力與服務能力」;此說法似是而非,實有必要澄清。
首先,本會從未宣稱本會之議員評鑑結果即代表一切;若有其他人進行其它面向之評鑑,只要過程公開,即使結果與本會不同,本會不但欣然接受,更是樂觀其成。至於,本會之評鑑結果是否公正客觀,社會自有公評,本會也坦然接受檢驗;至於市民是否接受本會之評鑑結果,本會自知無法強求,也只能做好本份,把評鑑工作做好,以贏得市民信賴。
其次,有關「每4年透過選舉決議評鑑」的選舉結果論,本會實難苟同。如果上述說法可以成立,則歷史上那些藉賄選而當選的,都可以說是優質議員了。但可以嗎?事實上,本會之所以進行議員評鑑,亦在提供選民更重要的參考資訊,讓選民知道議員當為何事;讓選民除了媒體提供之片面訊息之外,亦能多知道一些議員問政的真實表現。一旦選民有所體認,轉而重視議員問政,不是也正好減輕議員「跑紅白帖」等瑣碎的公關負擔?議員應該歡迎才對!
四、本會仍將堅持客觀公正的理念與做法,繼續進行並精進議員評鑑工作;而評鑑對象仍將包括李喬如議員,以示公平。至於「議員是否接受」、「市民是否接受」,皆非本會所能強求,本會只求問心無愧。

正  本:高雄市議員李喬如服務處

副  本:本會自存

這個網誌中的熱門文章

【108-9-24新聞稿】第三屆市議會第一個會期整體表現不及格!

【108-9-24新聞稿】 第三屆市議會第一個會期整體表現不及格! 今天(9/24)上午,高雄市公民監督公僕聯盟(高督盟)召開記者會,公布「高雄市議會第三屆第1會期議員評鑑結果報告」,共選出10位【問政優質議員】、以及12位【待觀察名單】;另外,也針對本屆議會的整體表現作總評。 本次獲選【問政優質】的10位議員分別為:李柏毅、吳益政、邱俊憲、林于凱、高閔琳、郭建盟、陳致中、黃文益、黃捷、韓賜村(依姓氏筆劃排列);高督盟指出,此10位議員之所以勝出,除因為認真問政(不論總質詢、業務部門質詢、法案審查,皆積極出席與發言),質詢內容也都言之有物,獲得評鑑者的普遍肯定;其中,有幾位更因積極針對「重大市政議題」進行問政,因此獲得加分。 至於本次列入【待觀察名單】有12人,其中屬於「嚴重疏於問政」的有9人:許慧玉、張勝富、黃紹庭、鄭光峰、方信淵、李雅芬、吳利成、吳銘賜、蔡武宏。其中許慧玉議員,除了書面總質詢及書面提案,其他問政項目(口頭總質詢、預算審查、法案審查、部門質詢)統統掛0,可說「嚴重失職」;而張勝富、黃紹庭、鄭光峰各有三個問政項目掛0,方信淵、李雅芬、吳利成、吳銘賜、蔡武宏則有二個問政項目掛0,而「掛0」的項目都包括「預算審查」或「部門質詢」等重要問政項目。高督盟副理事長陳銘彬表示,本會期是該會進行議員評鑑以來上榜「嚴重疏於問政」人數最多的一次,新一屆議會的第一個會期竟出現如此不堪的表現,實在令人遺憾! 至於第二類【待觀察名單】則有3位,包括:唐惠美議員因「詐領國內考察費」遭最高法院判刑定讞;陳麗娜議員未經查證便在政論節目中爆料「韓市長遭國家機器監控」,為社會大眾做出錯誤示範;而第3位則是多次主持會議失言及違反「議事中立」的議長許崑源。陳銘彬表示,正副議長本不在議員評鑑之列,但許議長一再偏袒護航韓市長,多次違反「公正主持會議」的基本原則,顯已失格,必須提出批判!

【108-05-14新聞稿】許崑源議長,不要再讓高雄市議會蒙羞!

【108-05-14新聞稿】 許崑源議長,不要再讓高雄市議會蒙羞! 昨天(5/13)上午,高雄市議會進行市政總質詢時,因韓國瑜市長不滿民進黨林智鴻議員之質詢方式,許崑源議長竟當場又再發飆,怒嗆林議員「一點素質都沒有」;如此干擾議員質詢權、違反民主程序的事件一再在高雄市議會內發生,實在讓號稱「民主殿堂」的市議會蒙羞!本會在此要譴責許崑源議長之不當言行! 本會認為,許議長實無權嗆議員「一點素質都沒有」,理由如下:

1080413【創新草根性的合作經濟發展】研討會,歡迎報名參加!

●活動緣起: 《經濟學人》雜誌(The Economist)2016年公佈的「全球裙帶資本主義指數(Crony Capitalism Index)」評比結果,台灣在22個國家中排名第10,超越中國,更高於鄰近的日本以及韓國。【裙帶資本主義】是描述「政府政策與財團利益合謀」的現象;此現象即為各國貧富差距日益嚴重的核心原因,也是社會動盪的根源;而【合作社經濟(Cooperative Economy)】則被有識者認為是消除群帶資本主義的關鍵解方。合作社經濟(Cooperative Economy)是一種典型的【經濟民主事業體】,強調事業體的目標是【全體社員福祉】而非【利潤最大化】。聯合國與國際合作聯盟甚至為此,於2009年宣告2012年為「國際合作社年」(Year of International Cooperatives,YIC),其用意即在加強全世界認識合作社力量,並呼籲各國政府以積極政策促進合作社之成長。2015年,在學界及民間的推動下,台灣也終於大幅修訂《合作社法》,但諸多配套至今未到位,實須社運界共同努力。 ●活動時間:108年4月13日(六)9:30~16:00 ●活動地點:高雄市教師職業工會(高雄市苓雅區輔仁路155號6F-1) ●主辦單位:高雄市公民監督公僕聯盟 ●協辦單位:高雄市教師職業工會 ●參加人員:1.高雄市公民監督公僕聯盟