跳到主要內容

【104-11-02新聞稿】放任地評會黑箱作業 市議會自廢武功?!

104-11-02新聞稿】
放任地評會黑箱作業 市議會自廢武功?!
為增進公共利益,我國《憲法》有「私有土地應照價納稅」及「徵收土地增值稅」之規定,繼而有《平均地權條例》之立法;而《平均地權條例》則進一步有「照價徵稅」及「漲價歸公」的詳細規定。
■高雄市「公告地價」偏低
依《平均地權條例》規定,「地價稅」的徵收以「公告地價」為稅基,「公告地價」每三年調整一次;「土地增值稅」則以「公告現值」為稅基,「公告現值」每年調整一次。而依「照價徵稅」及「漲價歸公」的立法意旨,不論「公告地價」或「公告現值」,皆應盡量貼近「市價」才對。事實上,內政部的《地價及標準地價評議委員會評議會議作業規範》也有明文規定:「本會對於地價、土地改良物價額、標準地價或土地徵收補償市價之評議,應切合該地當時土地或土地改良物之實值。」
然而,據內政部地政司的統計資料顯示,高雄市的「公告現值」約為市價之九成,但「公告地價」卻僅有市價之二成四(註1)。此外,資料顯示:高雄市自民國80年以來的8次「公告地價」調整幅度,除102年略高於「全國平均調幅」之外,其餘都遠低於「全國平均調幅」(註2)。

由於高雄市地價稅實質稅負太低,不但造成市府稅收不足,進而導致「公共投資不足」及「債台高築」;更因為土地持有成本低亷,使得坐擁大量土地的大地主或財團不願釋出地產,以致扭曲本市土地的合理使用,阻礙本市整體發展。
■「地價評議委員會」實為大黑箱
依《平均地權條例》規定,不論「公告現值」或「公告地價」的審議,都是由市府所組成的「地價及標準地價評議委員會」(簡稱「地評會」)負責;但據瞭解,高雄市的「地評會」既不需到議會備詢,審議結果也不需向議會報告;此外,我們在市府網站既找不到「地評會」的名單,也找不到其會議記錄。
反觀依《各級都市計畫委員會組織規程》成立的「高雄市都市計畫委員會」(簡稱「都委會」),不但市府網站有該會委員的名單,也有歷次的會議記錄;而都委會每年也會到市議會作「業務報告」並備質詢。
事實上,地評會的組成,《地價及標準地價評議委員會組織規程》有明文規定;據瞭解,高雄市地評會現任委員共15人,除「議員代表1人」由議會推薦之外,其餘14人,若非市府官員,就是市府遴聘(參見表1)。而在目前資訊不公開的情況下,不禁令人擔心:委員能否秉持良知,堅持社會公平正義?
1、高雄市地價及標準地價評議委員會成員

法定成員
高雄市現任成員
1.
主任委員1
由市長指派陳金德副市長擔任。
2.
副主任委員1
由市長指派市府陳鴻益副祕書長擔任。
3.
議員代表1
由議會推薦,市府聘任。
4.
地方公正人士1
由市長遴聘。
5.
地政專家學者2
由本市大學院校地政教授擔任。
6.
不動產估價師2
由本市不動產估價師公會會員擔任。
7.
法律專家學者1
由本市具法官、律師資歷者擔任。
8.
工程專家學者1
由本市具建築師資歷者擔任。
9.
都市計畫專家學者1
由本市大學院校都市計畫教授擔任。
10.
地政主管人員1
由市府地政局長擔任。
11.
財政或稅捐主管人員1
由市府財政局長擔任。
12.
工務或都市計畫主管人員1
由市府都發局長擔任。
13.
建設或農業主管人員1
由市府農業局長擔任。

■市議會不應自廢武功
既然地評會的決議如此攸關市府財政、攸關全體市民權益,難道它竟然可以豁免議會的監督?為什麼市議會從未比照都委會,也要求地評會到市議會作「業務報告」並備質詢?
因此,針對高雄市議會對本會有關「地價稅訴求」的回應提出質疑,本會要請問議長,並請議長釐清問題癥結:
一、地評會當中有1席「議員代表」是由議會推薦的;但據瞭,此1席歷來都由議長推薦。我們要問:議會屬於合議制,任何「議員代表」理應經由議會討論決定,為何獨獨「地評會議員代表」可以讓議長1個人就直接推薦?該名議員出席會議,他的意見就可以代表全體議員的共同意見?萬一該議員與建商關係良好,或配合市府低調地價稅幅度以圖利建商的話,那對其他議員是否公平?
二、議會快訊指出:「稅捐處是依前三年地價稅平均收入籌編105年度地價稅收入之預算,並將以調整後的公告地價進行課稅,不會影響實際稅收。」本會以為:稅捐處的說法似是而非,有故意誤導議長之嫌!事實上,黑箱作業的結果可能會影響地價稅調幅,進而造成稅收減少;因為關鍵重點在於:調整的依據是甚麼?稅捐處是依前三年地價稅平均收入籌編,當然會少於實際稅收;若依據三年來的公告現值調幅比例去累計的話,就會增加更多稅收。而這些,大家都無法知道!
三、高雄市地價稅稅收主要來自建商及大地主,以102年「地價稅稅額級距戶數」來看(參見表2),繳稅10萬元以上占總戶數的0.633%,卻達總稅收的71.32%因此,「調整地價稅」對一般百姓影響不大;但稅收增加,卻可降低負債,或增加公共投資、輔導產業轉型、鼓勵青年就業等等,為市民創造更好的生活環境。市府及民代不要再提「會加重人民負擔」的話,因為,「地價稅負輕」只會讓資源集中在少數人手中。
民間有傳聞:「建商常是民代或市長候選人背後的金主,而市府或民代為討好建商,可能做出有利建商的決議。」因此,若要撇清傳聞,最好的做法就是:公開透明,向全民交代清楚! 
四、2015918日,立法委員陳節如於立法院召開「漲價歸公、照價課稅的愛恨情仇:地價要怎麼調才合理?」公聽會,其中結論:「1.建請各縣市應參考三年來公告現值漲幅之累積為調整基準。2.地價評議委員會之成員選擇,應朝向獨立化、專業化方向聘任,避免干擾專業之地價評議。」因此,高雄市議會基於監督之責,應該要求市府落實這二點結論;不能光憑一句「嚴格把關」,就想矇混過關!

地評會黑箱作業真的太久了!我們強烈建議市議會:
第一,要求市府於議會預算審議完成之前召開地評會審議明年的「公告現值」及「公告地價」,並到議會作業務報告。
第二,要求市府公布地評會的委員名單及會議記錄。
第三,要求議長:「地評會議員代表」由議會討論或選舉產生。
      
500元以下
501 1000
1001 2500
2501 5000
戶數
稅額
戶數
稅額
戶數
稅額
戶數
稅額
戶數
稅額
892,042
9,286,291
252,989
77,913
204,114
147,429
214,181
338,459
102,895
361,022
5001 7500
7501 10000
10001 25000
25001 50000
50001 75000
戶數
稅額
戶數
稅額
戶數
稅額
戶數
稅額
戶數
稅額
38,909
236,914
20,062
173,315
36,844
564,499
10,691
365,073
3,761
230,629
75001100000
100000元以上


戶數
稅額
戶數
稅額

14
1,187
124
638,501

1,945
167,870
5,651
6,623,163

2、高雄市102年地價稅稅額級距戶數     單位:仟元
資料來源:財政部資訊中心-102年台閩地區地價稅稅額級距戶數統計表
備註:
(1)5000元以下共774,179戶,占總戶數(892,042)86.79%,稅收共924,823,000元,占總稅收(9,286,291,000)10%5000元以上共117,863戶,占總戶數(892,042)13.21%,稅收共8,361,468,000元,占總稅收(9,286,291,000)90%
(2)10000元以上共58,892戶,占總戶數(892,042)6.6%,稅收共7,951,234,000元,占總稅收(9,286,291,000)85.62%  
(3)100000元以上共5,651戶,占總戶數(892,042)0.633%,稅收共6,623,163,000元,占總稅收(9,286,291,000)71.32% 

------
1:資料來源為內政部地政司網站公告之《歷年公告土地現值及公告地價占一般正常交易價格百分比統計表》。
2:資料來源為內政部地政司網站公告之《歷年公告土地現值及公告地價調幅統計表》。


發稿單位:高雄市公民監督公僕聯盟(新聞聯絡人:理事長 陳銘彬 0937-383595

這個網誌中的熱門文章

【108-9-24新聞稿】第三屆市議會第一個會期整體表現不及格!

【108-9-24新聞稿】 第三屆市議會第一個會期整體表現不及格! 今天(9/24)上午,高雄市公民監督公僕聯盟(高督盟)召開記者會,公布「高雄市議會第三屆第1會期議員評鑑結果報告」,共選出10位【問政優質議員】、以及12位【待觀察名單】;另外,也針對本屆議會的整體表現作總評。 本次獲選【問政優質】的10位議員分別為:李柏毅、吳益政、邱俊憲、林于凱、高閔琳、郭建盟、陳致中、黃文益、黃捷、韓賜村(依姓氏筆劃排列);高督盟指出,此10位議員之所以勝出,除因為認真問政(不論總質詢、業務部門質詢、法案審查,皆積極出席與發言),質詢內容也都言之有物,獲得評鑑者的普遍肯定;其中,有幾位更因積極針對「重大市政議題」進行問政,因此獲得加分。 至於本次列入【待觀察名單】有12人,其中屬於「嚴重疏於問政」的有9人:許慧玉、張勝富、黃紹庭、鄭光峰、方信淵、李雅芬、吳利成、吳銘賜、蔡武宏。其中許慧玉議員,除了書面總質詢及書面提案,其他問政項目(口頭總質詢、預算審查、法案審查、部門質詢)統統掛0,可說「嚴重失職」;而張勝富、黃紹庭、鄭光峰各有三個問政項目掛0,方信淵、李雅芬、吳利成、吳銘賜、蔡武宏則有二個問政項目掛0,而「掛0」的項目都包括「預算審查」或「部門質詢」等重要問政項目。高督盟副理事長陳銘彬表示,本會期是該會進行議員評鑑以來上榜「嚴重疏於問政」人數最多的一次,新一屆議會的第一個會期竟出現如此不堪的表現,實在令人遺憾! 至於第二類【待觀察名單】則有3位,包括:唐惠美議員因「詐領國內考察費」遭最高法院判刑定讞;陳麗娜議員未經查證便在政論節目中爆料「韓市長遭國家機器監控」,為社會大眾做出錯誤示範;而第3位則是多次主持會議失言及違反「議事中立」的議長許崑源。陳銘彬表示,正副議長本不在議員評鑑之列,但許議長一再偏袒護航韓市長,多次違反「公正主持會議」的基本原則,顯已失格,必須提出批判!

【108-05-14新聞稿】許崑源議長,不要再讓高雄市議會蒙羞!

【108-05-14新聞稿】 許崑源議長,不要再讓高雄市議會蒙羞! 昨天(5/13)上午,高雄市議會進行市政總質詢時,因韓國瑜市長不滿民進黨林智鴻議員之質詢方式,許崑源議長竟當場又再發飆,怒嗆林議員「一點素質都沒有」;如此干擾議員質詢權、違反民主程序的事件一再在高雄市議會內發生,實在讓號稱「民主殿堂」的市議會蒙羞!本會在此要譴責許崑源議長之不當言行! 本會認為,許議長實無權嗆議員「一點素質都沒有」,理由如下:

1080413【創新草根性的合作經濟發展】研討會,歡迎報名參加!

●活動緣起: 《經濟學人》雜誌(The Economist)2016年公佈的「全球裙帶資本主義指數(Crony Capitalism Index)」評比結果,台灣在22個國家中排名第10,超越中國,更高於鄰近的日本以及韓國。【裙帶資本主義】是描述「政府政策與財團利益合謀」的現象;此現象即為各國貧富差距日益嚴重的核心原因,也是社會動盪的根源;而【合作社經濟(Cooperative Economy)】則被有識者認為是消除群帶資本主義的關鍵解方。合作社經濟(Cooperative Economy)是一種典型的【經濟民主事業體】,強調事業體的目標是【全體社員福祉】而非【利潤最大化】。聯合國與國際合作聯盟甚至為此,於2009年宣告2012年為「國際合作社年」(Year of International Cooperatives,YIC),其用意即在加強全世界認識合作社力量,並呼籲各國政府以積極政策促進合作社之成長。2015年,在學界及民間的推動下,台灣也終於大幅修訂《合作社法》,但諸多配套至今未到位,實須社運界共同努力。 ●活動時間:108年4月13日(六)9:30~16:00 ●活動地點:高雄市教師職業工會(高雄市苓雅區輔仁路155號6F-1) ●主辦單位:高雄市公民監督公僕聯盟 ●協辦單位:高雄市教師職業工會 ●參加人員:1.高雄市公民監督公僕聯盟