跳到主要內容

【104-11-24新聞稿】市議會預算只刪4千萬?市民無法接受!

104-11-24新聞稿】
市議會預算只刪4千萬?市民無法接受!
~《民間對「高雄市105年度總預算」建議》之四


(11)月初起,本聯盟(高雄市公民監督公僕聯盟)已二度對「高雄市議會105年度預算」提出意見(見104.11.3高督盟新聞稿104.11.13高督盟新聞稿),指出其中存在著「浪費、自肥、巧立名目、交待不清」等四大問題。議長康裕成雖立刻回應表示將刪減4千餘萬元,但相較於議員人數相同的新北市議會,高雄市議會預算竟憑空多出近2億元(前者6.7億,後者8.69億),只刪減4千餘萬元,在高雄市政府債台高築的情況下,如何向市民的觀感與期望交待?

不當預算應「除惡務盡」
1113日本聯盟記者會後,議長康裕成也隨即邀同黨議員召開記者會,並發出新聞稿《啟動議會改革,自刪公關費20%》作為回應;表示將自行刪減105年度預算,包括:公關費刪減20%、電費刪減25%,總務庶務採購刪減27%,設備及投資費用刪減37%,加上議員慶生經費66萬元,議長特別費將從原每月20萬元刪減為144000元,副議長特別費則將由14萬元刪為7萬元。合計刪減總額達41892000元。
對於康議長願意回應人民的期待,展現出改革的決心,本聯盟給予高度肯定!但相較於新北市議會的預算規模,及本聯盟所指出「問題預算」的項目,區區4千萬,實在難以令人滿意。
至於議會新聞稿中所提「遲來的監督勇氣似乎已不是勇氣」,似乎批評民間厚此薄彼,不敢得罪前任議長。事實不然,過去,民間未批評議會預算,純粹是因為人力不足,加上相關資料不齊,無法對議會預算作深入分析;因此心力較集中在「市府財政」及「債務減赤」等問題。今年,由於預算案提前上網公告,我們下定決心要嚴格監督議會,加上有內幕消息,監督力道自然較強。
民間建議應刪減12395萬元
經過本聯盟分析,我們認為應刪減的項目包括:「一般行政/會務管理」4項共411萬、「一般行政/總務及管理」6項共890萬、「一般行政/公共聯繫」13項共4446萬、「議事業務/業務管理」2項共520萬、「議事業務/召開大會」4項共4700萬、「廳舍興建與充實設備」則依康議長建議刪減37%1428萬元,總計應刪減金額為12395萬元(各項應刪減項目、金額及刪減理由,詳見附錄)。
尤其,「議事業務/召開大會」之4項–「員工加勤費」4700萬,日前已由蕭永達議員先行披露,值得肯定!我們認為:相較市府各機關學校公務員之辛勞,市議會之行政人員實在沒有理由,在已領有公務員薪資之外,還另外支領所謂的「加勤費」,甚至非上班日也照常支領?!實在匪疑所思!如此陋習,自應全數刪除!
此外,對於議長所提「公關費刪減20%」,民間也覺得遠遠不夠(財政狀況比高雄市好太多的台北市,105年台北市議會的公關費也才2900萬,高雄市議會卻編了6307萬);本聯盟主張應大幅刪減70%(即前述「一般行政/公共聯繫」13項共4446萬)。事實上,根據行政院所訂的《各級政府機關特別費支用規定》,特別費本來就是用在「對本機關及所屬機關人員之獎(犒)賞、慰勞(問)及餐敘」及「對外部機關、民間團體與有關人士等之招待、餽(捐)贈及慰問」;因此,大部分的公關需求,其實可以從議長、副議長、祕書長及副祕書長的特別費中支應。實在不應該讓納稅人重複買單
所謂「除惡務盡」,既然康議長有心改革,甚至宣示「議會改革的腳步永遠向前,絕不停止」;實不應計較改革者誰先誰後,反而應借重民間力量,大刀闊斧,一舉革除多年沈疴。方不負市民的殷殷期待!
■發稿單位:高雄市公民監督公僕聯盟(聯絡人:理事長 陳銘彬0937-383595
------

這個網誌中的熱門文章

【107-10-26新聞稿】議員要選誰?高督盟報乎您知

【107-10-26新聞稿】 議員要選誰?高督盟報乎您知
高雄市第三屆市議員選舉即將於下個(11)月24日進行投票,由選民自132位參選人中選出66人,整體當選機率是50%。然而,各選區參選熱度不一,其中最熱烈的前三名為:第4選區18人參選,第10選區17人參選,第9選區也有16人參選,可謂參選爆炸。究竟選民該如何選擇才好?僅憑街頭看板嗎?還是媒體曝光度呢? 為了讓選民有更細緻的參考資訊,高雄市公民監督公僕聯盟(高督盟)經過二個多月的籌畫及資料蒐集,完成一份「第三屆議員選舉指南」,內容包括參選人之政治背景、主要政見、優良事蹟、待觀察事蹟等等。目前已公布於該會網站(網址:https://goo.gl/H1wbYp),選民可自行上網參考。 針對現任(第二屆)議員(參選第三屆者)的優劣事蹟,「選舉指南」主要呈現之前7個會期的「議員評鑑」結果,包括獲選「優質議員」及「待觀察名單」。高督盟特別歸納獲選「優質議員」次數最多的前幾名,包括:吳益政、張豐藤獲選7次,黃柏霖、郭建盟6次,陳信瑜、邱俊憲5次,高閔琳、陳麗娜4次,李雅靜3;而獲選「嚴重疏於問政」的前3名為許崑源7

【107-9-20新聞稿】一再為市府護航,高督盟批議會「自我閹割」

【107-9-20新聞稿】 一再為市府護航,高督盟批議會「自我閹割」 今天(9/20)上午,高雄市公民監督公僕聯盟(高督盟)召開記者會,公布「高雄市議會第二屆第7會期議員評鑑結果報告」,共選出10位【問政優質議員】、以及11位【待觀察名單】;另外,也針對本屆議會的整體表現作總評。 本次獲選【問政優質】的10位議員分別為:吳益政、曾麗燕、張豐藤、郭建盟、陳玫娟、陳信瑜、陳麗娜、黃香菽、黃柏霖、鄭光峰;高督盟指出,此10位議員之所以勝出,除因為認真問政(不論總質詢、業務部門質詢、法案審查,皆積極出席與發言),質詢內容也都言之有物,獲得評鑑者的普遍肯定;其中,有幾位更因積極針對「重大市政議題」進行問政,因此獲得加分。 至於本次列入【待觀察名單】有11人,其中屬於「嚴重疏於問政」的有6人:王聖仁陸淑美李長生陳粹鑾許崑源林芳如。其中王聖仁議員,所有問政項目(總質詢、部門質詢次數、提案數、法案審查)統統掛0

【107-03-19新聞稿】行政院宣告:「議長率團國外參訪費1000萬」違法!

【107-03-19新聞稿】 行政院宣告:「議長率團國外參訪費1000萬」違法! 繼「員工加勤費」遭行政院人事行政總處宣告違法之後,「高雄市議會遭宣告違法編列經費」再添一樁。 經過本會(高督盟)檢舉並持續追蹤一年多之後,行政院終於在日前(3月13日)正式發函高雄市議會,依《地方制度法》第43條宣告其106年度預算中之「議長或副率團參加國際會議、市政建設行銷及姐妹交流參訪等1000萬元」一項,因違反《地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例》及內政部函釋,應屬無效!(《107-03-13行政院宣告函》如附件1)