跳到主要內容

陳菊市長:您承諾的溝通協商呢?

2016-10-31新聞稿】
陳菊市長:您承諾的溝通協商呢?
1017日,陳菊市長於高雄市議會答覆議員有關「迫遷案」的質詢時,曾親口表示:「在程序上有不足的地方,我希望相關局處能夠自我檢討,希望能夠做得更好」、「如果我們能做得更圓滿、更周延,我們也會儘量去努力」。
之後,高雄公民大聯盟召集人陳銘彬透過民進黨團總召張勝富議員主動邀約陳菊市長,張總召表示陳市長說已指示許立明副市長負責溝通協商。但至今,並無任何消息!

甚至,在陳菊市長承諾的溝通協商還沒進行,隔天(1027日)清晨5點多天還沒亮,高雄市政府竟動用怪手偷襲強拆高雄果菜市場自救會辦公室附近3棟住宅,一位自救會成員因為絕食而剛從高醫急救室回到辦公室休息,莫名奇妙就被數位員警從辦公室架離;這樣粗暴的行徑,與苗栗大埔偷拆張藥房如出一轍,戕害人權至極,我們在此表達嚴厲譴責!   
事實上,高雄市這一年來陸續發生的「迫遷案」(包括「三民果菜市場旁住戶迫遷」、「旗山大溝頂老街迫遷」、「拉瓦克部落迫遷」、「蓮池潭籌建Villa 住戶迫遷」、「舊左營國中住戶迫遷」、「前鎮第一公有市場住戶迫遷」、「路竹捷運台一線住戶迫遷」等),高雄市政府幾乎都沒做好真正的協商;以「三民果菜市場拆遷案」為例,農業局宣稱的「9次協商」其實皆非協商,前8次甚至只是透過議員進行的個別溝通,至於第9次由副市長陳金德主持的所謂「正式協調會」,也只是「市府宣布補償方案」,並沒有「探討所有可行的替代方案」,更沒有「儘可能減少使用強迫手段」,完全不符合《兩公約》(一般性意見書第七號)有關「適當住房權」的規定。
甚至,農業局近來對外宣稱的「大多數住戶已陸續同意拆遷」,據我們瞭解,事實卻是市府官員分別到個別住戶中,以半帶恐嚇、威脅的言詞,很多住戶無奈才簽同意書;請問,這種方式可以算是溝通協商嗎?
就算這些拆遷案都有市府所說的「公共利益」,難道人民的「基本居住權」就可以任意剝奪嗎?這是講「民主人權」的政府的應有的作為嗎?這些迫遷住戶,個個都是人微言輕的小市民,他們的要求不多,只想得到一個「公平的協商」和「合理的安置」,這樣的要求還不夠卑微嗎?
如今,三民果菜市場不義徵收自救會吳富雄會長在無奈失望之餘,27日北上到蔡英文總統官邸前靜坐絕食抗議陳情,高雄的公民團體在此表達一致聲援,並宣告:從今天起,高雄公民大聯盟每天都會視時機到市長官邸前來提醒陳菊市長履行「溝通協商」的承諾,不達目的絕不中止,請市長不要懷疑人民的意志和決心!
發稿單位:高雄公民大聯盟(聯絡人:聯盟召集人陳銘彬 0937-383595
「高雄公民大聯盟」參與團體:

高雄市公民監督公僕聯盟、高雄果菜市場不義徵收自救會、拉瓦克漢人住戶自救會、舊左營國中住戶自救會、蓮池潭居住正義自救會、前鎮第一公有市場自救會、旗山太平商場-大溝頂自救會、反馬頭山事業廢棄物掩埋場自救會、路竹台一線自救會岡山旺角自救會、眷村反迫遷聯盟、茄萣生態文化協會、阿蓮路竹新園農場自救會、高雄市護樹護地協會 中央公園守護聯盟消防員工作權益促進會、尊懷文教基金會、高雄市健康空氣行動聯盟、金煙囪文化協進會、台灣要健康婆婆媽媽團協會高雄分會人民民主陣線台灣國際家庭互助協會、左營綠二工程自救會、508司法改革聯盟、左營區新崇實社區發展協會
------

這個網誌中的熱門文章

【107-10-26新聞稿】議員要選誰?高督盟報乎您知

【107-10-26新聞稿】 議員要選誰?高督盟報乎您知
高雄市第三屆市議員選舉即將於下個(11)月24日進行投票,由選民自132位參選人中選出66人,整體當選機率是50%。然而,各選區參選熱度不一,其中最熱烈的前三名為:第4選區18人參選,第10選區17人參選,第9選區也有16人參選,可謂參選爆炸。究竟選民該如何選擇才好?僅憑街頭看板嗎?還是媒體曝光度呢? 為了讓選民有更細緻的參考資訊,高雄市公民監督公僕聯盟(高督盟)經過二個多月的籌畫及資料蒐集,完成一份「第三屆議員選舉指南」,內容包括參選人之政治背景、主要政見、優良事蹟、待觀察事蹟等等。目前已公布於該會網站(網址:https://goo.gl/H1wbYp),選民可自行上網參考。 針對現任(第二屆)議員(參選第三屆者)的優劣事蹟,「選舉指南」主要呈現之前7個會期的「議員評鑑」結果,包括獲選「優質議員」及「待觀察名單」。高督盟特別歸納獲選「優質議員」次數最多的前幾名,包括:吳益政、張豐藤獲選7次,黃柏霖、郭建盟6次,陳信瑜、邱俊憲5次,高閔琳、陳麗娜4次,李雅靜3;而獲選「嚴重疏於問政」的前3名為許崑源7

【108-9-24新聞稿】第三屆市議會第一個會期整體表現不及格!

【108-9-24新聞稿】 第三屆市議會第一個會期整體表現不及格! 今天(9/24)上午,高雄市公民監督公僕聯盟(高督盟)召開記者會,公布「高雄市議會第三屆第1會期議員評鑑結果報告」,共選出10位【問政優質議員】、以及12位【待觀察名單】;另外,也針對本屆議會的整體表現作總評。 本次獲選【問政優質】的10位議員分別為:李柏毅、吳益政、邱俊憲、林于凱、高閔琳、郭建盟、陳致中、黃文益、黃捷、韓賜村(依姓氏筆劃排列);高督盟指出,此10位議員之所以勝出,除因為認真問政(不論總質詢、業務部門質詢、法案審查,皆積極出席與發言),質詢內容也都言之有物,獲得評鑑者的普遍肯定;其中,有幾位更因積極針對「重大市政議題」進行問政,因此獲得加分。 至於本次列入【待觀察名單】有12人,其中屬於「嚴重疏於問政」的有9人:許慧玉、張勝富、黃紹庭、鄭光峰、方信淵、李雅芬、吳利成、吳銘賜、蔡武宏。其中許慧玉議員,除了書面總質詢及書面提案,其他問政項目(口頭總質詢、預算審查、法案審查、部門質詢)統統掛0,可說「嚴重失職」;而張勝富、黃紹庭、鄭光峰各有三個問政項目掛0,方信淵、李雅芬、吳利成、吳銘賜、蔡武宏則有二個問政項目掛0,而「掛0」的項目都包括「預算審查」或「部門質詢」等重要問政項目。高督盟副理事長陳銘彬表示,本會期是該會進行議員評鑑以來上榜「嚴重疏於問政」人數最多的一次,新一屆議會的第一個會期竟出現如此不堪的表現,實在令人遺憾! 至於第二類【待觀察名單】則有3位,包括:唐惠美議員因「詐領國內考察費」遭最高法院判刑定讞;陳麗娜議員未經查證便在政論節目中爆料「韓市長遭國家機器監控」,為社會大眾做出錯誤示範;而第3位則是多次主持會議失言及違反「議事中立」的議長許崑源。陳銘彬表示,正副議長本不在議員評鑑之列,但許議長一再偏袒護航韓市長,多次違反「公正主持會議」的基本原則,顯已失格,必須提出批判!

【108-05-14新聞稿】許崑源議長,不要再讓高雄市議會蒙羞!

【108-05-14新聞稿】 許崑源議長,不要再讓高雄市議會蒙羞! 昨天(5/13)上午,高雄市議會進行市政總質詢時,因韓國瑜市長不滿民進黨林智鴻議員之質詢方式,許崑源議長竟當場又再發飆,怒嗆林議員「一點素質都沒有」;如此干擾議員質詢權、違反民主程序的事件一再在高雄市議會內發生,實在讓號稱「民主殿堂」的市議會蒙羞!本會在此要譴責許崑源議長之不當言行! 本會認為,許議長實無權嗆議員「一點素質都沒有」,理由如下: