跳到主要內容

【105-12-28新聞稿】抗議「106年度市議會預算一毛未刪」!

105-12-28新聞稿】
抗議「106年度市議會預算一毛未刪」!
125日,本會召開記者會,公布《106年度高雄市總預算」檢視報告》(以下簡稱《檢視報告》),分別針對高雄市政府及市議會預算,提出多項問題及建議;隨後(12/9),本會也將此報告正式函送市議會,並請議會回復。然而,本會至今未獲市議會回應,而本會期卻即將結束,106年度預算審查即將完成。

上週五(12/23),市議會違反慣例,將市議會預算從原訂「列入民政委員會審查」的議程抽出,並臨時改在教育委員會之後進行審議,明顯閃避監督。最後,106年度市議會預算的審議結果則是「依委員會審查意見通過」;換句話說,就是「一毛不刪」!
對於議會此種逃避人民監督、不肯認真看緊人民荷包、漠視公民團體意見的傲慢態度與作為,本會要嚴厲譴責!
事實上,市議會所編的106年度預算並非毫無可取之處;檢視報》中,本會已即指出,包括:減少公關費用1130萬,職員工縮減6人,未再編列「加勤費」,水電費較105年度減少300元,拆除三溫暖,以及新增有助於議事透明及問政品質的「隨選視訊先期規劃費50萬元」及「法規預算專案研究經費200萬元」。這些,本會並未吝於肯定。
然而,市議會106年度預算共編列7.83億元,雖與105年度相差不多,但在6都議會中仍是最高,難道不該檢討?而在檢視報告中,本會也已具體指出這些問題預算,包括:
一、「加班值班費」1776萬元,與市府各局處、甚至與其他5都相比,明顯偏高;
二、有4筆「公關、行銷相關費用」共計1020萬,違反行政院主計總處規定的《106年度直轄市預算共同性經費編列基準》;
三、「議長副議長率團參加國際會議活動等1000萬元」違反內政部《地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例解釋彙編》的解釋;
四、「議員訪問觀摩國內績優單位等公共聯繫相關費用100萬」與「議員國內經建考察費198萬(每人每年3萬元)」用途雷同,有重複編列之嫌;
五、6項經費有「虛矯浪費」之嫌,包括:
1.「正副議長特別費(議長每月20萬、副議長每月14萬)」高於正副市長;
2.議會及議員參考研究用報紙200萬元;
3.年終業務檢討會150萬元;
4.職員工工作服每人每年1萬元(市府職員工從無此福利);
5.駐衛警制服費每人8,500元(比台北市駐衛警4,895元多出3,605元;總經費多出100,940元);
6.議員每人1萬元「各種活動年節聯繫贈送慰問等經費」共66萬。
長期以來,由於缺乏有效的監督機制,議會預算向來是政府預算的死角,經費浮濫的現象始終難以改善;去(104)年,本會開始檢視高雄市議會預算,才終於有所突破,並迫使議會破天荒刪減8700萬元!但如今,終於碰到「制度上的天花板」~監督政府的議會如何可以自我監督?
本屆議會新任議長康裕成上任以來,曾多次宣示「持續改革並讓市民有感,以贏得市民的信賴」;如今卻在「人民荷包」與「自家荷包」的天人交戰中敗陣下來,實在令人感慨啊!

■新聞聯絡人:高督盟理事長 陳銘彬0937-383595

這個網誌中的熱門文章

【107-10-26新聞稿】議員要選誰?高督盟報乎您知

【107-10-26新聞稿】 議員要選誰?高督盟報乎您知
高雄市第三屆市議員選舉即將於下個(11)月24日進行投票,由選民自132位參選人中選出66人,整體當選機率是50%。然而,各選區參選熱度不一,其中最熱烈的前三名為:第4選區18人參選,第10選區17人參選,第9選區也有16人參選,可謂參選爆炸。究竟選民該如何選擇才好?僅憑街頭看板嗎?還是媒體曝光度呢? 為了讓選民有更細緻的參考資訊,高雄市公民監督公僕聯盟(高督盟)經過二個多月的籌畫及資料蒐集,完成一份「第三屆議員選舉指南」,內容包括參選人之政治背景、主要政見、優良事蹟、待觀察事蹟等等。目前已公布於該會網站(網址:https://goo.gl/H1wbYp),選民可自行上網參考。 針對現任(第二屆)議員(參選第三屆者)的優劣事蹟,「選舉指南」主要呈現之前7個會期的「議員評鑑」結果,包括獲選「優質議員」及「待觀察名單」。高督盟特別歸納獲選「優質議員」次數最多的前幾名,包括:吳益政、張豐藤獲選7次,黃柏霖、郭建盟6次,陳信瑜、邱俊憲5次,高閔琳、陳麗娜4次,李雅靜3;而獲選「嚴重疏於問政」的前3名為許崑源7

【107-9-20新聞稿】一再為市府護航,高督盟批議會「自我閹割」

【107-9-20新聞稿】 一再為市府護航,高督盟批議會「自我閹割」 今天(9/20)上午,高雄市公民監督公僕聯盟(高督盟)召開記者會,公布「高雄市議會第二屆第7會期議員評鑑結果報告」,共選出10位【問政優質議員】、以及11位【待觀察名單】;另外,也針對本屆議會的整體表現作總評。 本次獲選【問政優質】的10位議員分別為:吳益政、曾麗燕、張豐藤、郭建盟、陳玫娟、陳信瑜、陳麗娜、黃香菽、黃柏霖、鄭光峰;高督盟指出,此10位議員之所以勝出,除因為認真問政(不論總質詢、業務部門質詢、法案審查,皆積極出席與發言),質詢內容也都言之有物,獲得評鑑者的普遍肯定;其中,有幾位更因積極針對「重大市政議題」進行問政,因此獲得加分。 至於本次列入【待觀察名單】有11人,其中屬於「嚴重疏於問政」的有6人:王聖仁陸淑美李長生陳粹鑾許崑源林芳如。其中王聖仁議員,所有問政項目(總質詢、部門質詢次數、提案數、法案審查)統統掛0

【107-03-19新聞稿】行政院宣告:「議長率團國外參訪費1000萬」違法!

【107-03-19新聞稿】 行政院宣告:「議長率團國外參訪費1000萬」違法! 繼「員工加勤費」遭行政院人事行政總處宣告違法之後,「高雄市議會遭宣告違法編列經費」再添一樁。 經過本會(高督盟)檢舉並持續追蹤一年多之後,行政院終於在日前(3月13日)正式發函高雄市議會,依《地方制度法》第43條宣告其106年度預算中之「議長或副率團參加國際會議、市政建設行銷及姐妹交流參訪等1000萬元」一項,因違反《地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例》及內政部函釋,應屬無效!(《107-03-13行政院宣告函》如附件1)