誰能監督議會的預算? 取得連結 Facebook Twitter Pinterest 以電子郵件傳送 其他應用程式 - 1月 19, 2017 誰能監督議會的預算? 議會對我們批評的預算終於回應了! 但這樣的回函只是應付ㄧ下,其實在去年4、5月我們在總預算還沒出來之前,就曾針對一些項目質疑過,但議會根本不理照編,更可惡的是,內政部與主計總處都在踢皮球,回我們的公文也在玩文字遊戲,不講清楚倒底議會的預算是否違反規定,這就是台灣的官僚體制! 取得連結 Facebook Twitter Pinterest 以電子郵件傳送 其他應用程式
本會回應議會聲明 - 6月 16, 2024 高雄市議會針對本會第4屆第2會期議員評鑑結果新聞稿內容,於14日發出聲明表示: 接受公民團體公正的評議,但拒絕「有失公允」之抨擊,任何程序委員會依議事規則所作出決議,議長亦必須尊重。高督盟未能深入了解相關內容令人遺憾。為避免造成社會大眾誤解,議會有必要發稿說明。 議會強調:「包括歲出入審查順序及第3次臨時會是否排入高銀增資案專案報告,均經過112年12月14日第7次程序委員會出席委員的審慎討論,以多數委員意見產生決議,並送大會報告。議會說,會議主席亦須遵守依議事規則產生的任何決議。 以第3次臨時會議程是否安排「高雄銀行增資案專案報告日程」為例,議會說明,程序委員會委員計9名,第7次程序委員會議有8人出席,為求公平及客觀,主席康裕成議長未參與意見表達,當天以在場多數意見「不同意專案報告」做成決議。 會議過程,康裕成積極協調兩方不同意見,提供每位委員充分發言時間,但因兩方意見相持不下,才採取多數人意見進行決議,既尊重少數發言,亦服從多數意見。 還原第7次程序委員會討論高銀增資專案報告的討論內容,議會指出,多數委員認為,議會已於112年11月7日舉辦「高雄銀行營運及增資案」說明會,由財政局及高銀說明,當天亦有5位議員發言,因此毋需浪費資源召開專案報告。」 本會回應如下: 議長議事中立是正確的行為,但議長似乎忘了「協調者」的角色功能。在多次藍綠衝突過程中,康議長以為「依議事規則走」就可以彌平事端,但忽略了「如何讓議事運作順暢」的協調功夫。 政治最高的藝術是如何平衡與妥協,達致「多數尊重少數、少數服從多數」的民主精神,但我們看到的卻只有強調「少數服從多數」,而缺乏「多數尊重少數」的精神。以藍營要求「高市銀增資案至議會專案報告」一事,議長康裕成卻以「程序委員會多數認為高市銀已召開過說明會」為由,否決專案報告。康議長強調「尊重程序委員會委員意見」,表面上中立,但就程序委員會的組成而論,綠營居多(副議長曾俊傑及江瑞鴻、陳明澤、邱俊憲、陳美雅、劉德林及朱信強議員),若綠營不讓,自然會否決藍營的提案。康議長是執政黨推出的議長,依理應可說服執政黨團接受此提案,因為高市銀雖是已召開增資說明會,但康議長說:「可惜說明會當天發言並不踴躍」,顯見仍有召開專案報告的必要性!本會好奇的是,依第2次定期大會第27次會議記錄顯示,康議長及邱俊憲議員皆表示支持高市銀 閱讀完整內容
高雄市議會第四屆第2會期議員評鑑表現排名前10名的優質議員介紹---張博洋議員 - 7月 21, 2024 高雄市議會第四屆第2會期議員評鑑表現排名前10名的優質議員介紹---張博洋議員 【張博洋議員】是本屆新科議員,連續2個會期獲評為優質議員! 【張博洋議員】問政態度積極認真,在預算審查、委員會及大會出席 率都名列前茅,對於市政及地方建設,有深入的研究 及具體建議,並能持續監督追蹤,可見用心,值得選 民肯定! 本會期【張博洋議員】所關注的重要議題如下: 總質詢 一、高雄是北京垂涎的台灣港口,左營要放飛彈營,如果有民眾因為 藍營的錯假訊息產生疑慮,市府必須要在第一時間作出澄清 二、國中小的本土語師資比例偏低,建議客語師資應逐步補實 三、高雄應該要制定全台第一份青年政策白皮書 四、跨局處的整合一直都做不好,行人地獄無法改善 五、高雄市有非常多的路口都是因為安全島,有左轉需求,安全島可以偏心削切 六、大順路沿線,一路從輕軌站到學校,是否有人行道的相關的規劃? 七、三民公園改建為特色公園或防災公園,目前規劃進度?, 八、建議本市公廁改為多元友善廁所 九、月經貧窮的議題—如何讓女性在維護尊嚴跟隱私的情況之下,獲取免費的生理用品 ※以上詳細內容請參閱【張博洋議員】市政總質詢: https://cissearch.kcc.gov.tw/System/MunicipalQuestion/DealData.aspx?councilorfullname=%e5%bc%b5%e5%8d%9a%e6%b4%8b&periodcode=BD97798A6018A8FD&sessioncode=00A7077E6CEE9BB1&meetingcode=F06B507059187C159A235E5CA9A5BDC1 提案 張議員本會期提案共有79案,摘其重要者歸納概分如下: 一、民政 (一)導入電子紙,落實淨零永續的無紙化政策 (二)建議研考會舉辦交通公民參與活動,傾聽民意打造符合人本交通的施政藍圖 (三)訂定里長工作法規,讓里長的工作內容、權責及權利義務有規範與保障 (四)里長前往 閱讀完整內容
【113-6-14新聞稿】高督盟批議會政黨惡鬥,藍綠皆須負責 - 6月 14, 2024 【 113-6-14 新聞稿】 高督盟批議會政黨惡鬥,藍綠皆須負責 高雄市公民監督公僕聯盟(高督盟)公布第四屆第 2 會期議員評鑑結果,針對本會期嚴重的政黨惡鬥,高督盟除了指出藍綠雙方都各有責任,同時也批評議長康裕成未積極發揮協調功能,任令議事停擺。 今天( 6/14 )上午,高督盟理事長陳銘彬召開記者會,公布「高雄市議會第四屆第會期議員評鑑結果報告」,共選出 10 位【問政優質議員】、以及 4 位【待觀察名單】;此外,也針對本會期高雄市議會的整體表現作出總評。 本次獲選【問政優質】的 10 位議員分別為: 白喬茵、李亞築、李雅芬、何權峰、邱俊憲、張博洋、陳麗娜、湯詠瑜、鄭孟洳、簡煥宗 (依姓氏筆劃排列) ;此 10 位議員不論總質詢、業務部門質、委員會議、預算審查等,皆積極出席與發言,質詢內容也都言之有物,獲得評鑑委員們的普遍肯定;其中,有幾位更因提出個人在「重大市政議題」的問政成果,因此獲得加分。 至於本次列入【待觀察名單】共有 6 人,其中屬於第一類的「總分低於標準」或「嚴重疏於問政」有 4 人~ 吳銘賜 、 黃天煌 、 黃捷 、 李柏毅 4 位議員之評鑑總分皆低於 60 分,並有「 嚴重 疏於問政」情形~包括「預算審查皆未出席或未發言」及「委員會皆未出席」。 吳銘賜、黃天煌兩位議員不認真開會已成常態 , 似乎不在乎批評也不想改善! 而黃捷、李柏毅 2 位議員,只因參選立委拚選舉,便如此殆忽議員職守,實在愧對選民託付!尤其是黃捷,以往議事認真,曾幾度獲得本會「優質議員」的評鑑;但在本會期竟忘初衷嚴重殆忽議員職守,實在令人非常失望! 屬於第二類的「言行違背議員職權角色」則有 黃明太 及 邱于軒 2 位議員。黄明太議員因涉嫌 涉拉抬股價製造交易活絡假象,利用媳婦等人帳戶賺取買賣價差,不法所得新台幣 1239 萬,遭橋頭地檢署依違反證券交易法等罪起訴 。 邱于軒 議員則是 112 年 12 月 1 日於高雄市議會第 4 屆第 2 次定期大會財經委員會第 5 次審查會議,與歷史博物館代理館長李旭騏對答過程中,對該館長爆粗口 ( 王 X 蛋 ) 。 本會「複評會議」認為: 邱于軒議員是當天會議主席,縱使對史博館「戰爭和平館」的補助計畫內容有異議,可以透過審查要求修正;但在議會殿堂公然爆粗口、做人身攻擊,雖然之後有道歉,但已破壞理性問政原則 閱讀完整內容