跳到主要內容

【106-11-02新聞稿】高市議會預算違規,民團抗議審計處放水!

106-11-02新聞稿】
 高市議會預算違規,民團抗議審計處放水!
今天(11/2)上午,高雄市各民間團體代表近20人至位於鳳山的高雄市審計處舉行記者會,抗議審計處對「高雄市議會長期編列違規預算」視而不見,呼籲高雄市審計處「硬起來」!出面接見的張國欽副處長則回應,該處會認真研議民間意見。

代表發言的高雄市公民監督公僕聯盟副理事長陳銘彬指出,高雄市審計處隸屬審計部,負責「高雄市地方預決算(包括市政府和市議會)」的審計工作,包括:監督預算執行、審定決算、稽察財物及財政上之不法或不忠、考核財務效能等等。每年,高雄市審計處都會提出《高雄市地方總決算審核報告》,但其中針對市議會決算的審核,卻有明顯的「放水」嫌疑!
陳銘彬說,每年的《高雄市地方總決算審核報告》都洋洋灑灑200多頁,但「審核市議會」的部分卻只有短短半頁!此外,針對市政府和各局處,《高雄市地方總決算審核報告》除了有「計畫實施之查核」和「預算執行之審核」,還會有落落長的提供市政府決定施政方針之建議意見】或【重要審核意見。但後二者,在「審核市議會」的部分,卻一個字也沒有
難道高雄市議會的預決算如此完美無缺?
陳銘彬指出,二年前高督盟曾披露「市議會違規編列員工加勤費4700萬元」,最後迫使議會決議「全數刪除」。但事實上,行政院人事行政局早在民國91年就已函覆內政部(也副知各縣市議會)明確表示「不得支給加勤費」,但高雄市議會照樣編了十幾年。此外,行政院主計總處每年都會公布《直轄市預算共同性經費編列基準》,其中針對市議會,甚至明確指出許多「不得編列」的項目,但高雄市議會照樣年年編。這些,難道審計處都不知道?審計處為何在《高雄市地方總決算審核報告》中隻字不提?
陳銘彬呼籲,高雄市審計處應該善用《審計法》賦予的職權,嚴格審查高雄市議會的經費,不要落得「只敢拍蒼蠅,不敢打老虎」的批評!
新聞聯絡人:高督盟副理事長 陳銘彬0937-383595
------

這個網誌中的熱門文章

【107-10-26新聞稿】議員要選誰?高督盟報乎您知

【107-10-26新聞稿】 議員要選誰?高督盟報乎您知
高雄市第三屆市議員選舉即將於下個(11)月24日進行投票,由選民自132位參選人中選出66人,整體當選機率是50%。然而,各選區參選熱度不一,其中最熱烈的前三名為:第4選區18人參選,第10選區17人參選,第9選區也有16人參選,可謂參選爆炸。究竟選民該如何選擇才好?僅憑街頭看板嗎?還是媒體曝光度呢? 為了讓選民有更細緻的參考資訊,高雄市公民監督公僕聯盟(高督盟)經過二個多月的籌畫及資料蒐集,完成一份「第三屆議員選舉指南」,內容包括參選人之政治背景、主要政見、優良事蹟、待觀察事蹟等等。目前已公布於該會網站(網址:https://goo.gl/H1wbYp),選民可自行上網參考。 針對現任(第二屆)議員(參選第三屆者)的優劣事蹟,「選舉指南」主要呈現之前7個會期的「議員評鑑」結果,包括獲選「優質議員」及「待觀察名單」。高督盟特別歸納獲選「優質議員」次數最多的前幾名,包括:吳益政、張豐藤獲選7次,黃柏霖、郭建盟6次,陳信瑜、邱俊憲5次,高閔琳、陳麗娜4次,李雅靜3;而獲選「嚴重疏於問政」的前3名為許崑源7

【107-9-20新聞稿】一再為市府護航,高督盟批議會「自我閹割」

【107-9-20新聞稿】 一再為市府護航,高督盟批議會「自我閹割」 今天(9/20)上午,高雄市公民監督公僕聯盟(高督盟)召開記者會,公布「高雄市議會第二屆第7會期議員評鑑結果報告」,共選出10位【問政優質議員】、以及11位【待觀察名單】;另外,也針對本屆議會的整體表現作總評。 本次獲選【問政優質】的10位議員分別為:吳益政、曾麗燕、張豐藤、郭建盟、陳玫娟、陳信瑜、陳麗娜、黃香菽、黃柏霖、鄭光峰;高督盟指出,此10位議員之所以勝出,除因為認真問政(不論總質詢、業務部門質詢、法案審查,皆積極出席與發言),質詢內容也都言之有物,獲得評鑑者的普遍肯定;其中,有幾位更因積極針對「重大市政議題」進行問政,因此獲得加分。 至於本次列入【待觀察名單】有11人,其中屬於「嚴重疏於問政」的有6人:王聖仁陸淑美李長生陳粹鑾許崑源林芳如。其中王聖仁議員,所有問政項目(總質詢、部門質詢次數、提案數、法案審查)統統掛0

【107-03-19新聞稿】行政院宣告:「議長率團國外參訪費1000萬」違法!

【107-03-19新聞稿】 行政院宣告:「議長率團國外參訪費1000萬」違法! 繼「員工加勤費」遭行政院人事行政總處宣告違法之後,「高雄市議會遭宣告違法編列經費」再添一樁。 經過本會(高督盟)檢舉並持續追蹤一年多之後,行政院終於在日前(3月13日)正式發函高雄市議會,依《地方制度法》第43條宣告其106年度預算中之「議長或副率團參加國際會議、市政建設行銷及姐妹交流參訪等1000萬元」一項,因違反《地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例》及內政部函釋,應屬無效!(《107-03-13行政院宣告函》如附件1)