跳到主要內容

【107-03-19新聞稿】行政院宣告:「議長率團國外參訪費1000萬」違法!


107-03-19新聞稿】
行政院宣告:「議長率團國外參訪費1000萬」違法!
繼「員工加勤費」遭行政院人事行政總處宣告違法之後,「高雄市議會遭宣告違法編列經費」再添一樁。
經過本會(高督盟)檢舉並持續追蹤一年多之後,行政院終於在日前(313日)正式發函高雄市議會,依《地方制度法》第43宣告其106年度預算中之「議長或副率團參加國際會議、市政建設行銷及姐妹交流參訪等1000萬元」一項,因違反《地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例》及內政部函釋,應屬無效!(《107-03-13行政院宣告函》如附件1

本會自104年開始關切高雄市議會之經費預算,即發現議會預算有諸多浮濫、甚至違反規定之項目,隨即予以揭發抨擊(詳見104-11-3新聞稿104-11-13稿;其中的「員工加勤費4700萬」(105年度預算),經蕭永達議員函請行政院人事行政總處解釋,確認「違反《地方制度法》及《全國軍公教員工待遇支給要點》」(詳見104-11-27新聞稿)。於是,在本會持續訴求之下,高雄市議會審議105年度預算時,除了刪減「編列浮濫」的各種經費計4000萬,「員工加勤費4700萬」也終於全數刪除,合計刪減8700萬元,創下歷史記錄(詳見104-12-04新聞稿)。
然而,對於刪減結果,本會仍不滿意;事實上,在1041124日的記者會上,本會已提出一份《「高雄市議會105年度預算」應刪減項目一》,其中指出應刪減至少30個項目,共計12395萬(詳見104-11-24新聞稿)。
隔(105)年要審議106年度預算之前,本會也一再訴請議會檢討改進(參見105-05-10新聞稿105-06-14新聞稿),但終究未有效果1051027日,本會正式行文給內政部,要求解釋「高雄市議會106年度預算編列項目」是否違反規定或不當,其中即列舉包括「議長或副率團參加國際會議、市政建設行銷及姐妹交流參訪等費用1000萬元」等5個項目違反行政院主計總處訂頒的《106年度直轄市預算共同性費用編列基準
之後,內政部函請行政院主計總處解釋,內政部再根據主計總處解釋(見106-01-09主計總處書函,附件2),發文要求高雄市議會「釐清事實」(見106-02-02內政部函,附件3),但顯然沒有下文;於是本會於10638日分別發文監察院及高雄地檢署,針對「高雄市議會之預算編列違反中央規定,事涉公務人員之違法或失職」,要求調查。612日,內政部函復監察院:「已函請高雄市議會說明,尚未回復。」710日,地檢署函復本會:「查無貪污犯罪事實。」1128日,本會再致函內政部,請其告知研處結果,但未獲回復,事情似乎陷入停頓。
如今,行政院終於作出宣告,真相終於大白,「議長或副率團參加國際會議、市政建設行銷及姐妹交流參訪等費用1000萬元」確定違法,該項預算案應屬無效!
發稿單位:高雄市公民監督公僕聯盟(聯絡人:副理事長 陳銘彬0937-383595
------

這個網誌中的熱門文章

【107-10-26新聞稿】議員要選誰?高督盟報乎您知

【107-10-26新聞稿】 議員要選誰?高督盟報乎您知
高雄市第三屆市議員選舉即將於下個(11)月24日進行投票,由選民自132位參選人中選出66人,整體當選機率是50%。然而,各選區參選熱度不一,其中最熱烈的前三名為:第4選區18人參選,第10選區17人參選,第9選區也有16人參選,可謂參選爆炸。究竟選民該如何選擇才好?僅憑街頭看板嗎?還是媒體曝光度呢? 為了讓選民有更細緻的參考資訊,高雄市公民監督公僕聯盟(高督盟)經過二個多月的籌畫及資料蒐集,完成一份「第三屆議員選舉指南」,內容包括參選人之政治背景、主要政見、優良事蹟、待觀察事蹟等等。目前已公布於該會網站(網址:https://goo.gl/H1wbYp),選民可自行上網參考。 針對現任(第二屆)議員(參選第三屆者)的優劣事蹟,「選舉指南」主要呈現之前7個會期的「議員評鑑」結果,包括獲選「優質議員」及「待觀察名單」。高督盟特別歸納獲選「優質議員」次數最多的前幾名,包括:吳益政、張豐藤獲選7次,黃柏霖、郭建盟6次,陳信瑜、邱俊憲5次,高閔琳、陳麗娜4次,李雅靜3;而獲選「嚴重疏於問政」的前3名為許崑源7

【107-9-20新聞稿】一再為市府護航,高督盟批議會「自我閹割」

【107-9-20新聞稿】 一再為市府護航,高督盟批議會「自我閹割」 今天(9/20)上午,高雄市公民監督公僕聯盟(高督盟)召開記者會,公布「高雄市議會第二屆第7會期議員評鑑結果報告」,共選出10位【問政優質議員】、以及11位【待觀察名單】;另外,也針對本屆議會的整體表現作總評。 本次獲選【問政優質】的10位議員分別為:吳益政、曾麗燕、張豐藤、郭建盟、陳玫娟、陳信瑜、陳麗娜、黃香菽、黃柏霖、鄭光峰;高督盟指出,此10位議員之所以勝出,除因為認真問政(不論總質詢、業務部門質詢、法案審查,皆積極出席與發言),質詢內容也都言之有物,獲得評鑑者的普遍肯定;其中,有幾位更因積極針對「重大市政議題」進行問政,因此獲得加分。 至於本次列入【待觀察名單】有11人,其中屬於「嚴重疏於問政」的有6人:王聖仁陸淑美李長生陳粹鑾許崑源林芳如。其中王聖仁議員,所有問政項目(總質詢、部門質詢次數、提案數、法案審查)統統掛0