跳到主要內容

【107-9-20新聞稿】一再為市府護航,高督盟批議會「自我閹割」


107-9-20新聞稿】
一再為市府護航,高督盟批議會「自我閹割」
今天(9/20)上午,高雄市公民監督公僕聯盟(高督盟)召開記者會,公布「高雄市議會第二屆第7會期議員評鑑結果報告」,共選出10位【問政優質議員】、以及11位【待觀察名單】;另外,也針對本屆議會的整體表現作總評。
本次獲選【問政優質】的10位議員分別為:吳益政、曾麗燕、張豐藤、郭建盟、陳玫娟、陳信瑜、陳麗娜、黃香菽、黃柏霖、鄭光峰;高督盟指出,此10位議員之所以勝出,除因為認真問政(不論總質詢、業務部門質詢、法案審查,皆積極出席與發言),質詢內容也都言之有物,獲得評鑑者的普遍肯定;其中,有幾位更因積極針對「重大市政議題」進行問政,因此獲得加分。
至於本次列入【待觀察名單】有11人,其中屬於「嚴重疏於問政」的有6人:王聖仁陸淑美李長生陳粹鑾許崑源林芳如。其中王聖仁議員,所有問政項目(總質詢、部門質詢次數、提案數、法案審查)統統掛0,可說「完全失職」;而陸淑美、李長生、陳粹鑾各有三個問政項目掛0;許崑源有二個問政項目掛0;林芳如雖然只有提案數掛0,但她的總質詢時間只有27分鐘,有偷懶之嫌。高督盟副理事長陳銘彬表示,問政品質好壞是一回事,但「問政認真」是每一位議員該有的基本態度,而上述這6位議員的表現實在有虧議員職守。
至於第二類【待觀察名單】則有5位:唐惠美、柯路加、俄鄧殷艾等3位議員因「詐領經建考察費」,遭一審法院判刑;陳粹鑾議員也因「詐領國內考察費」遭最高法院判刑定讞。高督盟依評鑑辦法之認定標準「遭起訴或有罪判決」確認這4位議員「言行違背議員職權角色」。而李柏毅議員則是於上個會期審議「舊總圖土地標售案」時,大力為市府護航,又違背其在議會所作的政治承諾,有失議員立場與風範。高督盟呼籲所有議員應以這些案例為戒。
最後,高督盟總評本屆議會(第二屆)的整體表現。陳銘彬指出本屆議會的四大缺失,包括:資訊透明度仍有不足、議員出席會議情況不佳、對「議會預算」審查不確實,以及第四、執政黨挾人數優勢表決護航市政,例如:第1會期審查《既有工業管線 管理自治條例》攸關本市公共安全,市府想積極管理本是好事,但總共 11 條條文顯得粗糙,尤其是要求「總公司遷移本市,否則不准使用管線」的條文,顯與管線安全無關,卻硬要列入,政治企圖大於實質。其它還包括「每人總質詢時間縮短至 45 分鐘」案、第6會期的「標售舊總圖土地案」、攸關市民權益及市政紀律的「慶富案專案報告」提案被否決等等,都在民進黨議員多數優勢下通過。此外,三民果菜市場迫遷案及市場改建案,顯示市政府決策粗糙、罔顧人權,人民向議會陳情,議會卻以政治手段草率處理;以上種種跡象已凸顯出議會監督市政力量的「自我閹割」
新聞聯絡人:高督盟副理事長 陳銘彬0937-383595
------


這個網誌中的熱門文章

【107-10-26新聞稿】議員要選誰?高督盟報乎您知

【107-10-26新聞稿】 議員要選誰?高督盟報乎您知
高雄市第三屆市議員選舉即將於下個(11)月24日進行投票,由選民自132位參選人中選出66人,整體當選機率是50%。然而,各選區參選熱度不一,其中最熱烈的前三名為:第4選區18人參選,第10選區17人參選,第9選區也有16人參選,可謂參選爆炸。究竟選民該如何選擇才好?僅憑街頭看板嗎?還是媒體曝光度呢? 為了讓選民有更細緻的參考資訊,高雄市公民監督公僕聯盟(高督盟)經過二個多月的籌畫及資料蒐集,完成一份「第三屆議員選舉指南」,內容包括參選人之政治背景、主要政見、優良事蹟、待觀察事蹟等等。目前已公布於該會網站(網址:https://goo.gl/H1wbYp),選民可自行上網參考。 針對現任(第二屆)議員(參選第三屆者)的優劣事蹟,「選舉指南」主要呈現之前7個會期的「議員評鑑」結果,包括獲選「優質議員」及「待觀察名單」。高督盟特別歸納獲選「優質議員」次數最多的前幾名,包括:吳益政、張豐藤獲選7次,黃柏霖、郭建盟6次,陳信瑜、邱俊憲5次,高閔琳、陳麗娜4次,李雅靜3;而獲選「嚴重疏於問政」的前3名為許崑源7

【107-03-19新聞稿】行政院宣告:「議長率團國外參訪費1000萬」違法!

【107-03-19新聞稿】 行政院宣告:「議長率團國外參訪費1000萬」違法! 繼「員工加勤費」遭行政院人事行政總處宣告違法之後,「高雄市議會遭宣告違法編列經費」再添一樁。 經過本會(高督盟)檢舉並持續追蹤一年多之後,行政院終於在日前(3月13日)正式發函高雄市議會,依《地方制度法》第43條宣告其106年度預算中之「議長或副率團參加國際會議、市政建設行銷及姐妹交流參訪等1000萬元」一項,因違反《地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例》及內政部函釋,應屬無效!(《107-03-13行政院宣告函》如附件1)