跳到主要內容

【107-10-16新聞稿】民調肯定議會?高督盟批「自我感覺良好」!


107-10-16新聞稿】
民調肯定議會?高督盟批「自我感覺良好」!
今天(10/16)上午,高雄市議會議長康裕成召開記者會,公布一份針對議會表現的民調結果;結果顯示市民對於議會「撙節支出」的滿意度為76.7%、「議事透明度」的滿意度75.7%、「城市外交」86.2%、「開放設施」則為89%。然而,高雄市公民監督公僕聯盟(高督盟)對於這份民調的公正性及準確度卻表示高度的質疑。

首先,這份民調的被委託執行單位為「比得利民調公司」,但康議長並未說明「民調問題」的設計者是誰,也未公布問題內容;但從受邀出席記者會的中山大學廖達琪教授委婉指出:這份民調的「問題設計」以「呈現正面事蹟請受試者回答」來看,本會認為恐有「誤導民眾認知」的效果。其次,這份民調採用的方法仍是傳統的「電話民調」;根據知名的民調學者洪永泰教授2017年的研究顯示,台灣的「純手機族」已達29.2%;換句話說,有接近3成的台灣民眾,用市話根本調查不到。而研究也發現,「手機民調」的結果與「市話民調」的結果並不相同。
高督盟副理事長陳銘彬表示,高雄市議會的整體表現雖然有進步,但是否如康議長這份民調有這麼高的民意支持,他非常懷疑,也與他在民間聽到的批評差異很大。例如「撙節支出」,包括2015年被踢爆的「議員父母生日禮金每人每年3000元」、「設游泳池、三溫暖、健身房,議會成奢華渡假村」、「員工加勤費4700萬」,都是在輿論的壓力下才被迫廢除;而「議長率隊出國考察費1000萬」更是因為高督盟連續2年的一再檢舉,才在行政院的正式「宣告無效」之下,從今年刪除。
再如「議事透明度」,在高督盟的《高雄市議會第二屆第7會期議員評鑑報告》便已指出:「本屆高雄市議會的資訊透明度確有再度進步(例如部門質詢已公告影音記錄,二三讀會已有逐字稿),但有二處仍屬『黑箱作業』:第一、委員會審議不開放旁聽,其會議影音記錄及逐字稿也未公告。第二、政黨協商過程完全不公開。」而今年8月,由公民監督國會聯盟公布的《2018年全台議會透明度調查》,高雄市議會的透明程度也只位於中間程度的「待加強」。此外,議員的開會出席率也是議會有待改善之處。
對於記者會上康議長表示將「逐年提高議會委員會透明度的人員設備費用」,陳銘彬表示歡迎;但他希望康議長要說到做到,不要到時候還是「猶抱琵琶半遮面」!
新聞聯絡人:高督盟副理事長 陳銘彬0937-383595

留言

這個網誌中的熱門文章

【107-10-26新聞稿】議員要選誰?高督盟報乎您知

【107-10-26新聞稿】 議員要選誰?高督盟報乎您知
高雄市第三屆市議員選舉即將於下個(11)月24日進行投票,由選民自132位參選人中選出66人,整體當選機率是50%。然而,各選區參選熱度不一,其中最熱烈的前三名為:第4選區18人參選,第10選區17人參選,第9選區也有16人參選,可謂參選爆炸。究竟選民該如何選擇才好?僅憑街頭看板嗎?還是媒體曝光度呢? 為了讓選民有更細緻的參考資訊,高雄市公民監督公僕聯盟(高督盟)經過二個多月的籌畫及資料蒐集,完成一份「第三屆議員選舉指南」,內容包括參選人之政治背景、主要政見、優良事蹟、待觀察事蹟等等。目前已公布於該會網站(網址:https://goo.gl/H1wbYp),選民可自行上網參考。 針對現任(第二屆)議員(參選第三屆者)的優劣事蹟,「選舉指南」主要呈現之前7個會期的「議員評鑑」結果,包括獲選「優質議員」及「待觀察名單」。高督盟特別歸納獲選「優質議員」次數最多的前幾名,包括:吳益政、張豐藤獲選7次,黃柏霖、郭建盟6次,陳信瑜、邱俊憲5次,高閔琳、陳麗娜4次,李雅靜3;而獲選「嚴重疏於問政」的前3名為許崑源7

【108-9-24新聞稿】第三屆市議會第一個會期整體表現不及格!

【108-9-24新聞稿】 第三屆市議會第一個會期整體表現不及格! 今天(9/24)上午,高雄市公民監督公僕聯盟(高督盟)召開記者會,公布「高雄市議會第三屆第1會期議員評鑑結果報告」,共選出10位【問政優質議員】、以及12位【待觀察名單】;另外,也針對本屆議會的整體表現作總評。 本次獲選【問政優質】的10位議員分別為:李柏毅、吳益政、邱俊憲、林于凱、高閔琳、郭建盟、陳致中、黃文益、黃捷、韓賜村(依姓氏筆劃排列);高督盟指出,此10位議員之所以勝出,除因為認真問政(不論總質詢、業務部門質詢、法案審查,皆積極出席與發言),質詢內容也都言之有物,獲得評鑑者的普遍肯定;其中,有幾位更因積極針對「重大市政議題」進行問政,因此獲得加分。 至於本次列入【待觀察名單】有12人,其中屬於「嚴重疏於問政」的有9人:許慧玉、張勝富、黃紹庭、鄭光峰、方信淵、李雅芬、吳利成、吳銘賜、蔡武宏。其中許慧玉議員,除了書面總質詢及書面提案,其他問政項目(口頭總質詢、預算審查、法案審查、部門質詢)統統掛0,可說「嚴重失職」;而張勝富、黃紹庭、鄭光峰各有三個問政項目掛0,方信淵、李雅芬、吳利成、吳銘賜、蔡武宏則有二個問政項目掛0,而「掛0」的項目都包括「預算審查」或「部門質詢」等重要問政項目。高督盟副理事長陳銘彬表示,本會期是該會進行議員評鑑以來上榜「嚴重疏於問政」人數最多的一次,新一屆議會的第一個會期竟出現如此不堪的表現,實在令人遺憾! 至於第二類【待觀察名單】則有3位,包括:唐惠美議員因「詐領國內考察費」遭最高法院判刑定讞;陳麗娜議員未經查證便在政論節目中爆料「韓市長遭國家機器監控」,為社會大眾做出錯誤示範;而第3位則是多次主持會議失言及違反「議事中立」的議長許崑源。陳銘彬表示,正副議長本不在議員評鑑之列,但許議長一再偏袒護航韓市長,多次違反「公正主持會議」的基本原則,顯已失格,必須提出批判!

【108-05-14新聞稿】許崑源議長,不要再讓高雄市議會蒙羞!

【108-05-14新聞稿】 許崑源議長,不要再讓高雄市議會蒙羞! 昨天(5/13)上午,高雄市議會進行市政總質詢時,因韓國瑜市長不滿民進黨林智鴻議員之質詢方式,許崑源議長竟當場又再發飆,怒嗆林議員「一點素質都沒有」;如此干擾議員質詢權、違反民主程序的事件一再在高雄市議會內發生,實在讓號稱「民主殿堂」的市議會蒙羞!本會在此要譴責許崑源議長之不當言行! 本會認為,許議長實無權嗆議員「一點素質都沒有」,理由如下: