跳到主要內容

【107-10-16新聞稿】民調肯定議會?高督盟批「自我感覺良好」!


107-10-16新聞稿】
民調肯定議會?高督盟批「自我感覺良好」!
今天(10/16)上午,高雄市議會議長康裕成召開記者會,公布一份針對議會表現的民調結果;結果顯示市民對於議會「撙節支出」的滿意度為76.7%、「議事透明度」的滿意度75.7%、「城市外交」86.2%、「開放設施」則為89%。然而,高雄市公民監督公僕聯盟(高督盟)對於這份民調的公正性及準確度卻表示高度的質疑。

首先,這份民調的被委託執行單位為「比得利民調公司」,但康議長並未說明「民調問題」的設計者是誰,也未公布問題內容;但從受邀出席記者會的中山大學廖達琪教授委婉指出:這份民調的「問題設計」以「呈現正面事蹟請受試者回答」來看,本會認為恐有「誤導民眾認知」的效果。其次,這份民調採用的方法仍是傳統的「電話民調」;根據知名的民調學者洪永泰教授2017年的研究顯示,台灣的「純手機族」已達29.2%;換句話說,有接近3成的台灣民眾,用市話根本調查不到。而研究也發現,「手機民調」的結果與「市話民調」的結果並不相同。
高督盟副理事長陳銘彬表示,高雄市議會的整體表現雖然有進步,但是否如康議長這份民調有這麼高的民意支持,他非常懷疑,也與他在民間聽到的批評差異很大。例如「撙節支出」,包括2015年被踢爆的「議員父母生日禮金每人每年3000元」、「設游泳池、三溫暖、健身房,議會成奢華渡假村」、「員工加勤費4700萬」,都是在輿論的壓力下才被迫廢除;而「議長率隊出國考察費1000萬」更是因為高督盟連續2年的一再檢舉,才在行政院的正式「宣告無效」之下,從今年刪除。
再如「議事透明度」,在高督盟的《高雄市議會第二屆第7會期議員評鑑報告》便已指出:「本屆高雄市議會的資訊透明度確有再度進步(例如部門質詢已公告影音記錄,二三讀會已有逐字稿),但有二處仍屬『黑箱作業』:第一、委員會審議不開放旁聽,其會議影音記錄及逐字稿也未公告。第二、政黨協商過程完全不公開。」而今年8月,由公民監督國會聯盟公布的《2018年全台議會透明度調查》,高雄市議會的透明程度也只位於中間程度的「待加強」。此外,議員的開會出席率也是議會有待改善之處。
對於記者會上康議長表示將「逐年提高議會委員會透明度的人員設備費用」,陳銘彬表示歡迎;但他希望康議長要說到做到,不要到時候還是「猶抱琵琶半遮面」!
新聞聯絡人:高督盟副理事長 陳銘彬0937-383595

這個網誌中的熱門文章

【107-9-20新聞稿】一再為市府護航,高督盟批議會「自我閹割」

【107-9-20新聞稿】 一再為市府護航,高督盟批議會「自我閹割」 今天(9/20)上午,高雄市公民監督公僕聯盟(高督盟)召開記者會,公布「高雄市議會第二屆第7會期議員評鑑結果報告」,共選出10位【問政優質議員】、以及11位【待觀察名單】;另外,也針對本屆議會的整體表現作總評。 本次獲選【問政優質】的10位議員分別為:吳益政、曾麗燕、張豐藤、郭建盟、陳玫娟、陳信瑜、陳麗娜、黃香菽、黃柏霖、鄭光峰;高督盟指出,此10位議員之所以勝出,除因為認真問政(不論總質詢、業務部門質詢、法案審查,皆積極出席與發言),質詢內容也都言之有物,獲得評鑑者的普遍肯定;其中,有幾位更因積極針對「重大市政議題」進行問政,因此獲得加分。 至於本次列入【待觀察名單】有11人,其中屬於「嚴重疏於問政」的有6人:王聖仁陸淑美李長生陳粹鑾許崑源林芳如。其中王聖仁議員,所有問政項目(總質詢、部門質詢次數、提案數、法案審查)統統掛0

【107-03-19新聞稿】行政院宣告:「議長率團國外參訪費1000萬」違法!

【107-03-19新聞稿】 行政院宣告:「議長率團國外參訪費1000萬」違法! 繼「員工加勤費」遭行政院人事行政總處宣告違法之後,「高雄市議會遭宣告違法編列經費」再添一樁。 經過本會(高督盟)檢舉並持續追蹤一年多之後,行政院終於在日前(3月13日)正式發函高雄市議會,依《地方制度法》第43條宣告其106年度預算中之「議長或副率團參加國際會議、市政建設行銷及姐妹交流參訪等1000萬元」一項,因違反《地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例》及內政部函釋,應屬無效!(《107-03-13行政院宣告函》如附件1)

【107-4-17新聞稿】高市議會失格?強為市府護航!

【107-4-17新聞稿】 高市議會失格?強為市府護航! 今天(4/17)上午,高雄市公民監督公僕聯盟(高督盟)召開記者會,公布「高雄市議會第二屆第6會期議員評鑑結果報告」,共選出【問政優質議員】10位,以及【待觀察名單】8位。此外,對於本會期二個攸關市民權益的重大案件,民進黨團卻以優勢人數,形同多數暴力,一再強行為市府的政治利益護航,高督盟也提出嚴厲的批判與譴責。