高雄市議會第三屆第 4 會期議員評鑑「待觀察議員」介紹---許慧玉議員

-


許慧玉議員

問政表現有進步 但仍不及格

本屆已連續4個會期因嚴重疏於問政而被列入「待觀察名單」。



第 1 會期---總質詢 0 分鐘，預算審查 0 次，法案審查 0 次， 部門質詢 0 次；

第 2 會期---總質詢 0 分鐘，預算審查 0 次，法案審查 0 次；

第3 會期---總質詢 0 分鐘，法案審查 0 次，部門質詢 0 次， 委員會發言 0 次；

第4 會期---部門質詢 0 次，委員會出席 0 次(註 1)。

註 1： 許慧玉議員參加「民政委員會」，2 次會議中 1 次請假 1 次未簽到請假。

留言

張貼留言

感謝您不吝給予我們意見

這個網誌中的熱門文章

【111-9-30新聞稿】公布第7會期議員評鑑，高督盟批最散漫會期

-
今天（ 9/30 ）上午，高雄市公民監督公僕聯盟（高督盟）召開線上記者會，公布「高雄市議會第三屆第 7 會期議員評鑑結果報告」，共選出 10 位【問政優質議員】、以及 12 位【待觀察名單】；此外，針對本會期議員出席會議的狀況頻頻，高督盟直批「 這是最散漫的會期 」！ 本次獲選【問政優質】的 10 位議員分別為： 王耀裕 、 吳益政 、 林于凱 、 林智鴻 、 高閔琳 、 郭建盟 、 黃文益 、 黃香菽 、 黃柏霖 、 陳善慧 （依姓氏筆劃排列） ；此 10 位議員不論總質詢、業務部門質詢、委員會審查，皆積極出席與發言，質詢內容也都言之有物，獲得評鑑委員們的普遍肯定；其中，有幾位更因提出個人在「重大市政議題」的問政成果，因此獲得加分。 至於本次列入【待觀察名單】共有 12 人，其中屬於「總分低於標準」或「嚴重疏於問政」的有 10 人，屬於第二類「言行違背議員職權角色」的則有 3 人，其中 1 人為重複者。 包括 吳利成 、 張漢忠 、 許慧玉 、 黃秋媖 、 張勝富 、 黃明太 、 賴文德 、 黃紹庭 、 鄭光峰 、 吳銘賜 等 10 位議員之評鑑總分皆低於 60 分且「嚴重疏於問政」 ； 其中， 吳利成 、 張漢忠 、 許慧玉 、黃 秋媖 等 4 位議員 沒有正當理由（例如黃捷議員因為確診）卻不去「一個會期僅有一次機會」的總質詢，只有提供書面；此外， 吳利成 議員 更是一次委員會都沒有出席（卻有簽到）。而「一次委員會都沒有出席」的還包括 黃明太 、 賴文德 、 黃紹庭 、 鄭光峰 、 吳銘賜 等 5 位議員； 張勝富 議員 則是 2 次會議，其中 1 次早退、另 1 次簽到但未在現場開會 。 被評為第二類「言行違背議員職權角色」的是 賴文德 、 陳致中 及 邱于軒 等 3 位議員。賴文德議員因擔任桃源區公所秘書期間向廠商收賄，遭橋頭地方法院判處有期徒刑 7 年 8 個月；陳致中議員則是因陳水扁前總統的國務機要費案，遭高等法院以洗錢罪名判刑 1 年（已提上訴）。值得一提的是，陳致中議員原本入圍本次評鑑之 10 位【問政優質議員】，卻因為名列「第二類待觀察議員」遭除名，殊為可惜。 至於 邱于軒 議員 則是因其夫婿張簡正偉標得高雄市中小學營養午餐標案，遭監察院重罰 140 萬 5000 元。本會「複評會議」認為： 邱于軒 議員雖查無違反《公職人員利益
閱讀完整內容

高雄市議會第三屆第5 會期議員評鑑表現排名前10名的優質議員介紹---童燕珍議員

-
圖片
【童燕珍議員】 本屆連續2會期獲評為優質議員！ 【童燕珍議員】 長期關注教育文化議題，屢有深入的建議，問政理性認真的態度，值得市民予以肯定！ 本會期【童燕珍議員】所關注的重要議題如下： 總質詢 一、教育 (一)高雄女中線上線下教學 高雄女中首先推動班班直播的這個教學方式，不只有完整的雲端教學平台，而且在每間教室都建置高畫質攝影機的連動直播系統，讓教師不論是使用教室可以即時直播教學，或者是錄影上課影片都非常的方便。我想應該是全國第一個首先來發起這種教學方式，我覺得這個是很值得推廣的。建議高雄市長陳市長和教育局，能夠推動全高雄市做到班班直播，因為算起來的成本也不高，因為現在真的是沒有辦法預料疫情什麼時候結束，也希望孩子們的受教權不要受到任何的影響。 (二)線上雙語教學 雙語教育國際交流也是高雄推廣的重要項目，我促成僑英英文文教基金會第一次願意到高雄來跟我們合作線上學習英語的夏令營。200 個人爆滿，希望未來也變成一個常態性的跨國際雙語教學，並且也可以利用班班直播的這個教學系統來做互相的聯結。也就是說在疫情期間孩子的受教權，不但是可以國際化的教學，而且在雙語的推動不會停頓。 二、防疫問題 (一)高齡長輩施打疫苗 第二劑施打要線上登記，老人家不懂電腦，不會登記他，所以都跑到里長家去了，請里長幫忙，造成里長很大的困擾。高齡長輩是不是能夠再度啟動里政造冊拜訪的方式，通知他們去施打第二劑疫苗？ (二)微解封的標準 民眾對於微解封的標準覺得非常的複雜，我發現一個現象，五星級的飯店比較容易，他們只要用隔板，價格對飯店來講可以承受，可是相對的，老百姓的小吃店就沒辦法了，所以他仍然是用外賣的。對於這些餐飲內用和小吃店的方式，可能要再思考一下，對於微解封之後，他們的業績可以增加，這是他們比較希望的。 開放水域卻不能開放游泳池，開放電影院、餐廳，卻禁止桌遊店和娃娃機店，同時可以接受室內 50 個人，卻仍然禁止家中非必要社交，甚至還祭以罰款，許多民眾反彈認為說標準太過於模糊。在解封的方式上，市長是不是再思考一下這些細節？是不是做一個很明確的規定，要大家有所依歸？ 三、心理衛生的問題 7 月 26 日，有一個14 歲的小孩，因為遭受到霸凌在愛河尋短，這個問題影響到我們的教育問題，還有家庭問題，都是環環相扣的。高雄從 104 年到 1
閱讀完整內容

高雄市議會第三屆第6 會期議員評鑑「待觀察議員」議員介紹

-
本會期「總分低於標準（50 分）者」或「嚴重疏於問政」（共 5 人）：包括張勝富、吳銘賜、陳明澤、賴文德、黃天煌、等 5 位議員。 【吳銘賜議員】 有5個會期被列入「待觀察議員」：  第 1 會期---預算審查 0 次，法案審查 0 次； 第 2 會期---預算審查 0 次，業務部門質詢1 次，提案數2； 第 4 會期---預算審查 0 次，委員會出席 0 次，提案數3； 第 5 會期---總質詢 0 分鐘，法案審查 0 次，部門質詢 0 次，委員會出席 0 次，提案 0次。 第 6 會期---預算審查 0 次，法案審查 0 次，委員會出席 1 次(吳銘賜議員參加「警消衛環委員會」，4 次會議中有 3 次未簽到出席，開會態度不認真)。 【賴文德議員】 本屆有4個會期因嚴重疏於問政而被列入「待觀察名單」。 第 2 會期---總質詢 0 分鐘，預算審查 0 次，法案審查 0 次， 部門質詢 0 次，提案 0 次。 第 3 會期---法案審查 0 次，委員會發言 0 次，提案 0 次。 第 5 會期---法案審查 0 次，委員會出席 0 次，提案 0 次。 第 6 會期---預算審查 0 次，法案審查 0 次，委員會出席 0 次(賴文德議員參加「民政委員會」，3 次會議中有 2 次未簽到出席，1 次簽到但未在現場開會)。 【陳明澤議員】 連續3次因疏於問政而被列入「待觀察名單」。 第 4 會期---委員會出席 0 次，提案 0 次，預算審查發言2次。 第 5 會期---法案審查 0 次，委員會出席 0 次，提案 0 次。 第 6 會期---法案審查 0 次，提案 0 次，委員會出席 2 次(陳明澤議員參加「工務委員會」，3次會議中早退 2 次(65 分、87 分)及簽到但未在現場開會 1 次，開會態度不認真)。 【黃天煌議員】 連續3次因疏於問政而被列入「待觀察名單」。 第 4 會期---預算審查 0 次，委員會出席 0 次。 第 5 會期---法案審查 0 次，委員會出席 0 次。 第 6 會期---預算審查 0 次，法案審查 0 次，委員會出席 0 次(黃天煌議員參加「社政委員會」，3 次會議中有 1 次未簽到出席，有 2 次簽到但未在現場開會)。 【張勝富議員】 本屆有2個會期因嚴重疏於問政而被列入「待觀察名單」。 第 1 會期---預算審查 0 次
閱讀完整內容