捐款徵信

留言

張貼留言

感謝您不吝給予我們意見

這個網誌中的熱門文章

【111-9-30新聞稿】公布第7會期議員評鑑，高督盟批最散漫會期

今天（ 9/30 ）上午，高雄市公民監督公僕聯盟（高督盟）召開線上記者會，公布「高雄市議會第三屆第 7 會期議員評鑑結果報告」，共選出 10 位【問政優質議員】、以及 12 位【待觀察名單】；此外，針對本會期議員出席會議的狀況頻頻，高督盟直批「 這是最散漫的會期 」！ 本次獲選【問政優質】的 10 位議員分別為： 王耀裕 、 吳益政 、 林于凱 、 林智鴻 、 高閔琳 、 郭建盟 、 黃文益 、 黃香菽 、 黃柏霖 、 陳善慧 （依姓氏筆劃排列） ；此 10 位議員不論總質詢、業務部門質詢、委員會審查，皆積極出席與發言，質詢內容也都言之有物，獲得評鑑委員們的普遍肯定；其中，有幾位更因提出個人在「重大市政議題」的問政成果，因此獲得加分。 至於本次列入【待觀察名單】共有 12 人，其中屬於「總分低於標準」或「嚴重疏於問政」的有 10 人，屬於第二類「言行違背議員職權角色」的則有 3 人，其中 1 人為重複者。 包括 吳利成 、 張漢忠 、 許慧玉 、 黃秋媖 、 張勝富 、 黃明太 、 賴文德 、 黃紹庭 、 鄭光峰 、 吳銘賜 等 10 位議員之評鑑總分皆低於 60 分且「嚴重疏於問政」 ； 其中， 吳利成 、 張漢忠 、 許慧玉 、黃 秋媖 等 4 位議員 沒有正當理由（例如黃捷議員因為確診）卻不去「一個會期僅有一次機會」的總質詢，只有提供書面；此外， 吳利成 議員 更是一次委員會都沒有出席（卻有簽到）。而「一次委員會都沒有出席」的還包括 黃明太 、 賴文德 、 黃紹庭 、 鄭光峰 、 吳銘賜 等 5 位議員； 張勝富 議員 則是 2 次會議，其中 1 次早退、另 1 次簽到但未在現場開會 。 被評為第二類「言行違背議員職權角色」的是 賴文德 、 陳致中 及 邱于軒 等 3 位議員。賴文德議員因擔任桃源區公所秘書期間向廠商收賄，遭橋頭地方法院判處有期徒刑 7 年 8 個月；陳致中議員則是因陳水扁前總統的國務機要費案，遭高等法院以洗錢罪名判刑 1 年（已提上訴）。值得一提的是，陳致中議員原本入圍本次評鑑之 10 位【問政優質議員】，卻因為名列「第二類待觀察議員」遭除名，殊為可惜。 至於 邱于軒 議員 則是因其夫婿張簡正偉標得高雄市中小學營養午餐標案，遭監察院重罰 140 萬 5000 元。本會「複評會議」認為： 邱于軒 議員雖查無違反《公職人員利益
閱讀完整內容

【111-11-16新聞稿】市政要更進步，議會應再改革

圖片
今天（ 11/16 ）上午，高雄市公民監督公僕聯盟（高督盟）召開記者會，公布《 2022 高雄市重大市政議題之民間共同訴求》、議員候選人簽署《議會改革承諾書》之名單、以及《「第 4 屆議員候選人」選舉指南》，呼籲未來的市長及市議員重視民間訴求，打造進步城市。出席之民間團體代表並高呼口號：「市政要更進步！議會應再改革！」 高督盟副理事長陳銘彬指出，《高雄市重大市政議題之民間共同訴求》是高督盟用在議員評鑑的一份文件，目的是引導議員問政方向。但現行版本是 2015 年由民間團體完成，距今已近 8 年；隨著市政內外情勢的演進，民間關切重點也已調整進化。於是，今（ 2022 ）年 3 月高督盟啟動更新計畫，將原六大議題修正為：【經濟與產業政策】、【青年與勞工政策】、【財政與分配正義】、【環保與動保政策】、【社會福利政策】、【公民參與決策】，並著手蒐集各議題之訴求內容，最後在 10 月 28 日召開民間團體會議討論定案。 過程中參與的團體包括： 社團法人高雄市公民監督公僕聯盟、社團法人高雄市心家長協會、社團法人高雄市社區大學促進會、社團法人台灣南方社會力聯盟、社團法人高雄市彩色頁女性願景協會、高雄市輔育人員職業工會、高雄市教保人員職業工會、地球公民基金會、社團法人台灣森林城市協會、高雄愛樹人、社團法人高雄市野鳥學會、南部反空污大聯盟。 至於《 議會改革承諾書 》，是高督盟製作，並於上週三（ 11/9 ）寄發給每位議員候選人簽署。高督盟執行長任懷鳴表示，《承諾書》的內容是由各縣市監督團體組成的「全國議會監督聯盟」開會討論而成，包括「議員清亷條款」、「議會透明化條款」及「問政效能條款」三大類；高雄的這份《承諾書》則額外加上一條：【 支持《 2022 高雄市重大市政議題之民間共同訴求 》，並納入個人問政重點。】 目前共收到 31 位候選人回復。 高督盟網站上的《 第 4 屆議員候選人 》網頁有按選區順序列出全部候選人，內容除了有候選人基本資料，也有連結到選委會提供的【政見】及【財產申報】資料；曾任 1 ～ 3 屆議員，也有歷來【議員評鑑】的表現記錄，再加上【重大新聞事件】及【議會改革承諾書】，資訊相當豐富完備，非常值得選民參考。 接下來，由出席的各團體代表說明《高雄市重大市政議題之民間共同訴求》中的各議題重點。 森林城市協會理事安先生表示：高雄市的城市綠化與樹
閱讀完整內容

高雄市議會第三屆第6 會期議員評鑑表現排名前10名的優質議員介紹—陳玫娟議員

圖片
【陳玫娟議員】 本屆首次獲評為優質議員！ 【陳玫娟議員】 問政務實，對選區問題能長期追蹤關注，並能提出具體建議，值得選民肯定！ 總質詢 一、城峰路、慕義巷 2 、3 號住宅前面破洞問題 城峰路、慕義巷 2 、3 號住宅前面破洞房屋基底塌陷、掏空。其實這個破洞早在2 年前已破過 1 次，那時候居民以為是自己家裡的基座破洞的問題，所以他們有叫水泥匠灌了 1 次。灌了之後，以為基座做好已經沒事了，結果沒想到經過將近 2 年，在 10月 15 日它又開始在塌陷、愈破愈大，甚至牆壁都已經龜裂了。他們有通報，但是一直認定是他們自己家裡的基座，自己要處理。可是因為它剛好緊鄰水溝旁邊，我們合理懷疑是不是水溝本身有掏空，所以引起了住家的塌陷。後來水利局來看一下說，他們的水溝溝底都很完整，所以沒有水利局的事。昨天會勘的時候，我請了水利局跟養工處來，結果水利局一直告訴我說，這個不是他們的，因為沒有破洞。可是養工處跟我說，如果要我們去路基開挖的話，萬一挖下去這個房屋會傾斜倒塌怎麼辦？我覺得不能再推來推去，我要請市長還是林副市長，請你告訴我，這個要怎麼處理？ 二、青埔街全段拓寬與後昌路的造街的進度 青埔街全段拓寬從我 104 年到 106 年考察到現在，現在的進度呢？ 後昌路的造街，其實從左楠路一直到加昌路這一段，剛好是右昌最精華的地段，這裡跨了將近5 個里。當時我們去會勘的時候，那個人行道路真的很糟。我大概從 102 年到 104 年的時候，我在議會一直質詢，當時都礙於沒有經費，到 106 年還有工務小組去考察的時候，就有比較進一步的 期程出來。不過到 108 年請李四川副市長到現場去看了以後，他也責令大家能夠積極來處理，所以到 109 年 9 月 21 日正式開了一個規劃的會議。當時我們都以為這個案子已經有了眉目，結果沒有想到到現在一直都沒有消息了。上個會期，我有問過這個部分，你們的答復是說，因為它的生活圈計畫沒有通過。對於整建的部分，拜託，市長？ 三、高雄老舊社區的住宅問題 (一)果貿社區拆除陽台問題 「城中城」事件帶給高雄很大的教訓，高雄市政府現在全面啟動檢視舊式的社區。上個星期市政府通知了果貿社區，要去做檢視。結果陽台部分有問題，住戶以為這是一個陽台，但是事實上它是一個通道，很多人會把它當成陽台，因為安全性的問題。住戶認為他們要保障居住權，隱私
閱讀完整內容