跳到主要內容

高雄市議會第七屆第六會期議員評鑑結果出爐,共16人上榜

本聯盟歷經4個月的議員評鑑工作(若加計事前籌備工作,則近7個月),動員18位專家學者、20多位社團代表及公民代表擔任評鑑委員,終於在424日(星期六)順利完成最後的評選;共選出「問政最認真」之議員3位、「整體問政品質最佳」之議員10位、及「議題領域最專業」之議員共14位(扣除重覆3位,為11位),合計上榜議員共16位(詳見附件一「評鑑結果報告」)。

經過第7屆第5會期之「試評」,本聯盟參考各界的建議,對評鑑方法進行修正改進;其中,增加「採計公益活動」便是重要的一項改進;而本次(第7屆第6次大會)議員評鑑項目有二:第一、認真度:指標包括「會議出席率」、「質詢件數」、「提案件數」、及「參與公益活動次數」。第二、問政品質:指標包括「整體印象問卷」、「質詢之品質」、以及「提案之品質」。(詳見附件二「高雄市議員評鑑方法與計分簡表」)
在第一項「認真度」的評分中,42位議員的平均得分為40.6分(總分60分),其中「合格質詢件數」平均25.9分(總分30分),「合格提案件數」平均11.3分(總分20分),「參與公益活動件數」平均3.4分(總分10分);由於「認真度」之計分採相對分數,上述得分表示大多數議員的質詢議題數在平均之上,提案件數則在平均之間,參與公益活動件數則在平均之下;事實上,本次提供參與公益活動資料之議員僅15位,應為參與公益活動件數之平均分數偏低的原因。但本聯盟第一次採計「公益活動」,就有超過1/3議員提供資料,顯示本聯盟之評鑑工作仍受到肯定。
第二項「問政品質」的評分中,42位議員的平均得分為70.9分(總分100分),其中「整體印象問卷」平均24.2分(總分30分),「質詢之品質」平均42.3分(總分60分),「提案之品質」平均4.2分(總分10分);可見問卷填答者對大多數議員之整體印象不差,而在評鑑委員的眼中,議員整體在質詢的表現還好,而整體在提案的表現顯然不佳。
本次評鑑,本來有「議員特殊事件加減分」之項目,評鑑大會上亦曾針對「為子女關說工作」、「人身攻撃、歧視用語」等案件進行討論;但因當事人皆非本次上榜之優秀議員,故評鑑大會決定「不予處理」。
本次評鑑有三件事較為遺憾:第一,在424日評鑑大會前,始終無法取得「第7屆第6次大會議員出席統計表」,以致「議員出席率」無法計分;第6會期1月底結束,3個月後竟無法公布議員出席狀況,議會行政管理實令人質疑。第二,第6會期在審查預算,各委員會議便極為重要;但高雄市議會迄今不開放委員會旁聽或電視轉播,亦不製作委員會記錄,以致議員發言無從監督;未來,市議會應比照立法法院,於網路提供隨選視訊(VOD),讓委員會也可透明公開。第三,本次評鑑所作問卷,僅各局處事務官共17位寄回;未來應考慮增加科長級事務官、以及記者之填答。
有鑑於民主深化及公民社會的建立,本聯盟仍將持續議員評鑑之工作;對於評鑑方法,本聯盟也將持續改進;對評鑑工作的擴大公民參與,本聯盟更將積極規劃與開拓。期待台灣的民主因更多的公民參與而更進步!


新聞聯絡人:陳銘彬0937-383595,任懷鳴0935-831903
■高雄市公民監督公僕聯盟成員:
團體成員:高雄市社區大學促進會、高雄市教師會、勵馨基金會南區辦事處、高雄市心家長協會、高雄市飛雁創業協會、高雄市單親家庭互助協會、高雄市彩色頁女性願景協會、高雄市人權城市促進會、高雄市職業總工會、高雄市產業總工會、高雄市彩券販賣人員職業工會、台灣無障礙協會、高雄市野鳥學會、台灣社會民主工作室。個人會員:葉麗華(高雄市晚晴協會常務理事)、馮思和(高雄基督教家庭服務中心主任)、蕭詠太(高雄市商店經營發展協會理事)、楊和倫(資深媒體人)、謝東宏(高雄市服務與學習發展協會督導)、陳三兒律師、林敏澤律師、施伯明(廣誠聯合會計師事務所經理)、賀賢麟(和春技術學院行銷流通系講師)…(持續邀約中)
【聯盟輪值主席】:陳銘彬(高雄市社區大學促進會理事長)

留言

這個網誌中的熱門文章

【108-9-24新聞稿】第三屆市議會第一個會期整體表現不及格!

【108-9-24新聞稿】 第三屆市議會第一個會期整體表現不及格! 今天(9/24)上午,高雄市公民監督公僕聯盟(高督盟)召開記者會,公布「高雄市議會第三屆第1會期議員評鑑結果報告」,共選出10位【問政優質議員】、以及12位【待觀察名單】;另外,也針對本屆議會的整體表現作總評。 本次獲選【問政優質】的10位議員分別為:李柏毅、吳益政、邱俊憲、林于凱、高閔琳、郭建盟、陳致中、黃文益、黃捷、韓賜村(依姓氏筆劃排列);高督盟指出,此10位議員之所以勝出,除因為認真問政(不論總質詢、業務部門質詢、法案審查,皆積極出席與發言),質詢內容也都言之有物,獲得評鑑者的普遍肯定;其中,有幾位更因積極針對「重大市政議題」進行問政,因此獲得加分。 至於本次列入【待觀察名單】有12人,其中屬於「嚴重疏於問政」的有9人:許慧玉、張勝富、黃紹庭、鄭光峰、方信淵、李雅芬、吳利成、吳銘賜、蔡武宏。其中許慧玉議員,除了書面總質詢及書面提案,其他問政項目(口頭總質詢、預算審查、法案審查、部門質詢)統統掛0,可說「嚴重失職」;而張勝富、黃紹庭、鄭光峰各有三個問政項目掛0,方信淵、李雅芬、吳利成、吳銘賜、蔡武宏則有二個問政項目掛0,而「掛0」的項目都包括「預算審查」或「部門質詢」等重要問政項目。高督盟副理事長陳銘彬表示,本會期是該會進行議員評鑑以來上榜「嚴重疏於問政」人數最多的一次,新一屆議會的第一個會期竟出現如此不堪的表現,實在令人遺憾! 至於第二類【待觀察名單】則有3位,包括:唐惠美議員因「詐領國內考察費」遭最高法院判刑定讞;陳麗娜議員未經查證便在政論節目中爆料「韓市長遭國家機器監控」,為社會大眾做出錯誤示範;而第3位則是多次主持會議失言及違反「議事中立」的議長許崑源。陳銘彬表示,正副議長本不在議員評鑑之列,但許議長一再偏袒護航韓市長,多次違反「公正主持會議」的基本原則,顯已失格,必須提出批判!

【108-05-14新聞稿】許崑源議長,不要再讓高雄市議會蒙羞!

【108-05-14新聞稿】 許崑源議長,不要再讓高雄市議會蒙羞! 昨天(5/13)上午,高雄市議會進行市政總質詢時,因韓國瑜市長不滿民進黨林智鴻議員之質詢方式,許崑源議長竟當場又再發飆,怒嗆林議員「一點素質都沒有」;如此干擾議員質詢權、違反民主程序的事件一再在高雄市議會內發生,實在讓號稱「民主殿堂」的市議會蒙羞!本會在此要譴責許崑源議長之不當言行! 本會認為,許議長實無權嗆議員「一點素質都沒有」,理由如下:

1080413【創新草根性的合作經濟發展】研討會,歡迎報名參加!

●活動緣起: 《經濟學人》雜誌(The Economist)2016年公佈的「全球裙帶資本主義指數(Crony Capitalism Index)」評比結果,台灣在22個國家中排名第10,超越中國,更高於鄰近的日本以及韓國。【裙帶資本主義】是描述「政府政策與財團利益合謀」的現象;此現象即為各國貧富差距日益嚴重的核心原因,也是社會動盪的根源;而【合作社經濟(Cooperative Economy)】則被有識者認為是消除群帶資本主義的關鍵解方。合作社經濟(Cooperative Economy)是一種典型的【經濟民主事業體】,強調事業體的目標是【全體社員福祉】而非【利潤最大化】。聯合國與國際合作聯盟甚至為此,於2009年宣告2012年為「國際合作社年」(Year of International Cooperatives,YIC),其用意即在加強全世界認識合作社力量,並呼籲各國政府以積極政策促進合作社之成長。2015年,在學界及民間的推動下,台灣也終於大幅修訂《合作社法》,但諸多配套至今未到位,實須社運界共同努力。 ●活動時間:108年4月13日(六)9:30~16:00 ●活動地點:高雄市教師職業工會(高雄市苓雅區輔仁路155號6F-1) ●主辦單位:高雄市公民監督公僕聯盟 ●協辦單位:高雄市教師職業工會 ●參加人員:1.高雄市公民監督公僕聯盟