跳到主要內容

【101-12-09新聞稿】「議員配合款」論壇,吳益政主張先推公開

       由高雄市公民監督公僕聯盟主辦之「議員基層建設經費建議額度」(簡稱「議員配合款」)存廢論壇,經順延一週,今天(12月9日)上午於高雄捷運美麗島站內「美麗島會廊–城市學苑」舉行,由聯盟理事長陳銘彬擔任主持人,出席與談者包括台灣南社前社長鄭正煜及高雄市議員吳益政,原已回覆會出席之市議員李順進,最終並未出席。

       論壇先由吳議員及鄭社長分別進行二輪各10分鐘之陳述,之後開放現場市民提問,再由與談人回應。

       吳益政議員陳述之重點有四:第一、這項制度(「議員配合款」)的確有缺點,例如議員建議的項目並不一定都合理,「回扣」等弊端也有可能產生;但改革的過程,也應考慮原有制度之優點,應以「去弊存利」的方式漸近進改革,不要一開始就「一刀切」。二、此制度(的優點)主要在解決二個問題:「地方有臨時緊急之需求,但市府不一定重視」及「每位議員與市長之親疏程度不同,造成議員對市府建議之成功率會因人而異」。三、目前,市議會已對此制度已有一些自律之規範,例如「不得有10萬元以下之建議項目,以免逃避公開招標」及「不得採『台銀標』,以免逃避審查」。四、「公開建議明細」是改革的第一步,他個人願意聯署推動。

       鄭正煜社長一開始先對吳議員的清廉與問政品質表示肯定,因此,一開始即要求吳議員能對「此制度應否廢除」明確表態,不要有模糊空間。鄭正煜社長認為此制度是台灣政治文化的「癌細胞」,必須儘快切除。他呼籲「有良心、有勇氣」的政治人物,應率先與此惡質的政治文化劃清界線;未來,他也會動員本土社團,號召選民以此一標準來選擇候選人。對於吳議員所提的「利弊說」,他認為此制度是弊大於利,其問題在於「無人監督議員之建議項目」;他形容「議員建議款好比『議會中的市政府』」,那麼「議會中的議會」在哪裡?他舉出許多例子,證明議員建議款充斥著不必要、不合理的項目,更不要提他聽到的許多收受回扣的傳聞。


       市民魏先生提到早年里長有「10萬元配合款」之陋規,後來在謝長廷市長時代即廢除,如今卻又要恢復,認為這是高雄民主的倒退;心家長協會林副理事長提到101年度的議員建議款項目,絕大多數在教育及警政;他質疑教育及警政真的有那麼多「臨時又緊急」之項目嗎?如此豈不是造成原有教育及警政的排擠?余姓律師則質疑此制度並無法定的監督機制,議員扮演監督市府的角色,卻又爭取市府的預算經費為己用,議會本身並無監督自己的功能,難以對市民交待。

       主持人結論時,先對吳政益參與本次論壇的勇氣表達敬佩與感謝;但對於議會並無「自我監督的機制」,仍表示高度的憂心,期待吳議員能在議會進一步推動「公開建議款明細」的規範。本會肯定今天的對話是改革的起步,有進一步討論和澄清的地方,也請吳議員能邀約其他議員,安排再次對話的機會。

■新聞聯絡人:高雄市公民監督公僕聯盟理事長 陳銘彬 0937-383595

p.s.本次論壇全程錄影,請上本會網站(http://www.kcscw.org/)閱覽。





1011209「議員配合款」存廢論壇

留言

這個網誌中的熱門文章

【107-10-26新聞稿】議員要選誰?高督盟報乎您知

【107-10-26新聞稿】 議員要選誰?高督盟報乎您知
高雄市第三屆市議員選舉即將於下個(11)月24日進行投票,由選民自132位參選人中選出66人,整體當選機率是50%。然而,各選區參選熱度不一,其中最熱烈的前三名為:第4選區18人參選,第10選區17人參選,第9選區也有16人參選,可謂參選爆炸。究竟選民該如何選擇才好?僅憑街頭看板嗎?還是媒體曝光度呢? 為了讓選民有更細緻的參考資訊,高雄市公民監督公僕聯盟(高督盟)經過二個多月的籌畫及資料蒐集,完成一份「第三屆議員選舉指南」,內容包括參選人之政治背景、主要政見、優良事蹟、待觀察事蹟等等。目前已公布於該會網站(網址:https://goo.gl/H1wbYp),選民可自行上網參考。 針對現任(第二屆)議員(參選第三屆者)的優劣事蹟,「選舉指南」主要呈現之前7個會期的「議員評鑑」結果,包括獲選「優質議員」及「待觀察名單」。高督盟特別歸納獲選「優質議員」次數最多的前幾名,包括:吳益政、張豐藤獲選7次,黃柏霖、郭建盟6次,陳信瑜、邱俊憲5次,高閔琳、陳麗娜4次,李雅靜3;而獲選「嚴重疏於問政」的前3名為許崑源7

【108-9-24新聞稿】第三屆市議會第一個會期整體表現不及格!

【108-9-24新聞稿】 第三屆市議會第一個會期整體表現不及格! 今天(9/24)上午,高雄市公民監督公僕聯盟(高督盟)召開記者會,公布「高雄市議會第三屆第1會期議員評鑑結果報告」,共選出10位【問政優質議員】、以及12位【待觀察名單】;另外,也針對本屆議會的整體表現作總評。 本次獲選【問政優質】的10位議員分別為:李柏毅、吳益政、邱俊憲、林于凱、高閔琳、郭建盟、陳致中、黃文益、黃捷、韓賜村(依姓氏筆劃排列);高督盟指出,此10位議員之所以勝出,除因為認真問政(不論總質詢、業務部門質詢、法案審查,皆積極出席與發言),質詢內容也都言之有物,獲得評鑑者的普遍肯定;其中,有幾位更因積極針對「重大市政議題」進行問政,因此獲得加分。 至於本次列入【待觀察名單】有12人,其中屬於「嚴重疏於問政」的有9人:許慧玉、張勝富、黃紹庭、鄭光峰、方信淵、李雅芬、吳利成、吳銘賜、蔡武宏。其中許慧玉議員,除了書面總質詢及書面提案,其他問政項目(口頭總質詢、預算審查、法案審查、部門質詢)統統掛0,可說「嚴重失職」;而張勝富、黃紹庭、鄭光峰各有三個問政項目掛0,方信淵、李雅芬、吳利成、吳銘賜、蔡武宏則有二個問政項目掛0,而「掛0」的項目都包括「預算審查」或「部門質詢」等重要問政項目。高督盟副理事長陳銘彬表示,本會期是該會進行議員評鑑以來上榜「嚴重疏於問政」人數最多的一次,新一屆議會的第一個會期竟出現如此不堪的表現,實在令人遺憾! 至於第二類【待觀察名單】則有3位,包括:唐惠美議員因「詐領國內考察費」遭最高法院判刑定讞;陳麗娜議員未經查證便在政論節目中爆料「韓市長遭國家機器監控」,為社會大眾做出錯誤示範;而第3位則是多次主持會議失言及違反「議事中立」的議長許崑源。陳銘彬表示,正副議長本不在議員評鑑之列,但許議長一再偏袒護航韓市長,多次違反「公正主持會議」的基本原則,顯已失格,必須提出批判!

【108-05-14新聞稿】許崑源議長,不要再讓高雄市議會蒙羞!

【108-05-14新聞稿】 許崑源議長,不要再讓高雄市議會蒙羞! 昨天(5/13)上午,高雄市議會進行市政總質詢時,因韓國瑜市長不滿民進黨林智鴻議員之質詢方式,許崑源議長竟當場又再發飆,怒嗆林議員「一點素質都沒有」;如此干擾議員質詢權、違反民主程序的事件一再在高雄市議會內發生,實在讓號稱「民主殿堂」的市議會蒙羞!本會在此要譴責許崑源議長之不當言行! 本會認為,許議長實無權嗆議員「一點素質都沒有」,理由如下: