輕軌施工安全,由全民來督工 取得連結 Facebook Twitter Pinterest 以電子郵件傳送 其他應用程式 - 3月 03, 2014 【103-03-03聲明稿】 輕軌施工安全,全民來督工 據日前媒體報導:位於本市海邊路之輕軌工程居然出現地基掏空之大坑洞,而坑洞甚至就在大樓旁,嚴重影響大樓及其居民之安全;本案攸關市民身家財產及輕軌未來營運之公共安全,基於陳菊市長一直強調:「公共工程公開透明,全體市民督工」的理念,本聯盟有以下質疑及要求: 一、有關交通運輸安全問題,先前高捷施工期間亦曾發生橘線興建期間兩次崩塌意外事件(西子灣站連續壁滲水、中正路地下道塌陷),皆遭質疑與施工地段地質鬆軟有關;因此,請市府儘速公布輕軌沿線之地質調查及地質安全評估報告。 二、輕軌工程相關安全措施之設計及施工是否確實?請市府公開說明,接受市民之檢視。 三、本案是否涉及官員違法凟職,請市府明快處置。 ■發稿單位:高雄市公民監督公僕聯盟(新聞聯絡人:理事長 陳銘彬 0937-383595) -- 新聞報導:[東森新聞]「我家門前有大洞」 蓋輕軌淘空成大窟窿 取得連結 Facebook Twitter Pinterest 以電子郵件傳送 其他應用程式
本會回應議會聲明 - 6月 16, 2024 高雄市議會針對本會第4屆第2會期議員評鑑結果新聞稿內容,於14日發出聲明表示: 接受公民團體公正的評議,但拒絕「有失公允」之抨擊,任何程序委員會依議事規則所作出決議,議長亦必須尊重。高督盟未能深入了解相關內容令人遺憾。為避免造成社會大眾誤解,議會有必要發稿說明。 議會強調:「包括歲出入審查順序及第3次臨時會是否排入高銀增資案專案報告,均經過112年12月14日第7次程序委員會出席委員的審慎討論,以多數委員意見產生決議,並送大會報告。議會說,會議主席亦須遵守依議事規則產生的任何決議。 以第3次臨時會議程是否安排「高雄銀行增資案專案報告日程」為例,議會說明,程序委員會委員計9名,第7次程序委員會議有8人出席,為求公平及客觀,主席康裕成議長未參與意見表達,當天以在場多數意見「不同意專案報告」做成決議。 會議過程,康裕成積極協調兩方不同意見,提供每位委員充分發言時間,但因兩方意見相持不下,才採取多數人意見進行決議,既尊重少數發言,亦服從多數意見。 還原第7次程序委員會討論高銀增資專案報告的討論內容,議會指出,多數委員認為,議會已於112年11月7日舉辦「高雄銀行營運及增資案」說明會,由財政局及高銀說明,當天亦有5位議員發言,因此毋需浪費資源召開專案報告。」 本會回應如下: 議長議事中立是正確的行為,但議長似乎忘了「協調者」的角色功能。在多次藍綠衝突過程中,康議長以為「依議事規則走」就可以彌平事端,但忽略了「如何讓議事運作順暢」的協調功夫。 政治最高的藝術是如何平衡與妥協,達致「多數尊重少數、少數服從多數」的民主精神,但我們看到的卻只有強調「少數服從多數」,而缺乏「多數尊重少數」的精神。以藍營要求「高市銀增資案至議會專案報告」一事,議長康裕成卻以「程序委員會多數認為高市銀已召開過說明會」為由,否決專案報告。康議長強調「尊重程序委員會委員意見」,表面上中立,但就程序委員會的組成而論,綠營居多(副議長曾俊傑及江瑞鴻、陳明澤、邱俊憲、陳美雅、劉德林及朱信強議員),若綠營不讓,自然會否決藍營的提案。康議長是執政黨推出的議長,依理應可說服執政黨團接受此提案,因為高市銀雖是已召開增資說明會,但康議長說:「可惜說明會當天發言並不踴躍」,顯見仍有召開專案報告的必要性!本會好奇的是,依第2次定期大會第27次會議記錄顯示,康議長及邱俊憲議員皆表示支持高市銀 閱讀完整內容
高雄市議會第四屆第2會期議員評鑑表現排名前10名的優質議員介紹---張博洋議員 - 7月 21, 2024 高雄市議會第四屆第2會期議員評鑑表現排名前10名的優質議員介紹---張博洋議員 【張博洋議員】是本屆新科議員,連續2個會期獲評為優質議員! 【張博洋議員】問政態度積極認真,在預算審查、委員會及大會出席 率都名列前茅,對於市政及地方建設,有深入的研究 及具體建議,並能持續監督追蹤,可見用心,值得選 民肯定! 本會期【張博洋議員】所關注的重要議題如下: 總質詢 一、高雄是北京垂涎的台灣港口,左營要放飛彈營,如果有民眾因為 藍營的錯假訊息產生疑慮,市府必須要在第一時間作出澄清 二、國中小的本土語師資比例偏低,建議客語師資應逐步補實 三、高雄應該要制定全台第一份青年政策白皮書 四、跨局處的整合一直都做不好,行人地獄無法改善 五、高雄市有非常多的路口都是因為安全島,有左轉需求,安全島可以偏心削切 六、大順路沿線,一路從輕軌站到學校,是否有人行道的相關的規劃? 七、三民公園改建為特色公園或防災公園,目前規劃進度?, 八、建議本市公廁改為多元友善廁所 九、月經貧窮的議題—如何讓女性在維護尊嚴跟隱私的情況之下,獲取免費的生理用品 ※以上詳細內容請參閱【張博洋議員】市政總質詢: https://cissearch.kcc.gov.tw/System/MunicipalQuestion/DealData.aspx?councilorfullname=%e5%bc%b5%e5%8d%9a%e6%b4%8b&periodcode=BD97798A6018A8FD&sessioncode=00A7077E6CEE9BB1&meetingcode=F06B507059187C159A235E5CA9A5BDC1 提案 張議員本會期提案共有79案,摘其重要者歸納概分如下: 一、民政 (一)導入電子紙,落實淨零永續的無紙化政策 (二)建議研考會舉辦交通公民參與活動,傾聽民意打造符合人本交通的施政藍圖 (三)訂定里長工作法規,讓里長的工作內容、權責及權利義務有規範與保障 (四)里長前往 閱讀完整內容
【110-01-22聲明稿】客觀數據證明:黃捷是認真問政的優質議員! - 1月 22, 2021 自從去( 109 )年高雄市民以 93 萬 9 千票「罷韓」成功之後,韓粉即在全國各地,針對特定民代展開「報復性罷免」行動,其中「罷捷」已過二階段門檻,將於 2 月 6 日投票。 我們認為,「選舉罷免權」固然是民主國家賦予人民「選賢罷不肖」的基本權利;但我們也要呼籲,選民應該展現理智,根據客觀事實,審慎行使選舉罷免的權力。若任由偏執情緒發洩,不但傷害市民形象,更折損一位為民謀福的好議員,最後損失的還是選民自己! 因此,我們認為高雄的公民團體不能再冷眼旁觀,應站出來公開呼籲選民【否決】這種報復性的罷免提案! 高雄市公民監督公僕聯盟(簡稱高督盟)成立 10 年以來,持續不斷監督市議員的問政品質;每個會期,也都針對每位議員的問政表現進行「議員評鑑」。據高督盟觀察,近幾年來,大多議員的問政品質已有提升,但仍有一些議員習慣性遲到早退,或怠忽問政職責,甚至因此造成議會空轉,延誤審議期程。因此,該被罷免的是這些浪費人民納稅錢的議員,而不是認真問政的議員! 而黃捷正是一位認真問政的好議員,值得大家珍惜! 黃捷雖然年輕,也是新當選,但問政積極認真,質詢有憑有據,態度實事求是不浮誇,表現不輸優秀的資深議員;因此,在前 3 個已完成評鑑的會期, 每個會期都被高督盟評為「 10 大優質議員」 ! 甚至,高督盟整理本屆(第 3 屆)第 1 至 3 會期的「議員問政情況」時發現: 相較於同選區(鳳山區)的其他議員 ,不論就【業務部門】質詢次數、【法案審查】有發言之會期數、【預算審查】有發言之會期數、【市政建議案】提案數、【法案】提案數、或召開【公聽會】次數, 黃捷幾乎都優於其他議員 ! (參見附件一) 此外,高督盟進一步分析黃捷議員的「問政內容」,發現:不論在第 1 ~ 3 會期(參見附件二)或第 4 會期(參見附件三), 黃捷議員關切的議題,不論類別還是項目,都相當廣泛多元 。可見黃捷及其團隊對市政議題的用心! 以第 1 ~ 3 會期為例,在【總質詢】及【業務部門質詢】部分,黃捷質詢了 11 個類別共 137 項議題;其中以環境保護、教育文化運動、人權、交通、產業政策討論最多。而【市政建議案】部分,則提了 12 個類別共 135 項議題,關注的面向也與總質詢與業務部門質詢大致相同。除此之外,第 1 ~ 3 會期,黃捷還舉辦了 5 場公聽會,提了 6 個法規 閱讀完整內容