輕軌施工安全,由全民來督工 取得連結 Facebook X Pinterest 以電子郵件傳送 其他應用程式 - 3月 03, 2014 【103-03-03聲明稿】 輕軌施工安全,全民來督工 據日前媒體報導:位於本市海邊路之輕軌工程居然出現地基掏空之大坑洞,而坑洞甚至就在大樓旁,嚴重影響大樓及其居民之安全;本案攸關市民身家財產及輕軌未來營運之公共安全,基於陳菊市長一直強調:「公共工程公開透明,全體市民督工」的理念,本聯盟有以下質疑及要求: 一、有關交通運輸安全問題,先前高捷施工期間亦曾發生橘線興建期間兩次崩塌意外事件(西子灣站連續壁滲水、中正路地下道塌陷),皆遭質疑與施工地段地質鬆軟有關;因此,請市府儘速公布輕軌沿線之地質調查及地質安全評估報告。 二、輕軌工程相關安全措施之設計及施工是否確實?請市府公開說明,接受市民之檢視。 三、本案是否涉及官員違法凟職,請市府明快處置。 ■發稿單位:高雄市公民監督公僕聯盟(新聞聯絡人:理事長 陳銘彬 0937-383595) -- 新聞報導:[東森新聞]「我家門前有大洞」 蓋輕軌淘空成大窟窿 取得連結 Facebook X Pinterest 以電子郵件傳送 其他應用程式
【110-01-22聲明稿】客觀數據證明:黃捷是認真問政的優質議員! - 1月 22, 2021 自從去( 109 )年高雄市民以 93 萬 9 千票「罷韓」成功之後,韓粉即在全國各地,針對特定民代展開「報復性罷免」行動,其中「罷捷」已過二階段門檻,將於 2 月 6 日投票。 我們認為,「選舉罷免權」固然是民主國家賦予人民「選賢罷不肖」的基本權利;但我們也要呼籲,選民應該展現理智,根據客觀事實,審慎行使選舉罷免的權力。若任由偏執情緒發洩,不但傷害市民形象,更折損一位為民謀福的好議員,最後損失的還是選民自己! 因此,我們認為高雄的公民團體不能再冷眼旁觀,應站出來公開呼籲選民【否決】這種報復性的罷免提案! 高雄市公民監督公僕聯盟(簡稱高督盟)成立 10 年以來,持續不斷監督市議員的問政品質;每個會期,也都針對每位議員的問政表現進行「議員評鑑」。據高督盟觀察,近幾年來,大多議員的問政品質已有提升,但仍有一些議員習慣性遲到早退,或怠忽問政職責,甚至因此造成議會空轉,延誤審議期程。因此,該被罷免的是這些浪費人民納稅錢的議員,而不是認真問政的議員! 而黃捷正是一位認真問政的好議員,值得大家珍惜! 黃捷雖然年輕,也是新當選,但問政積極認真,質詢有憑有據,態度實事求是不浮誇,表現不輸優秀的資深議員;因此,在前 3 個已完成評鑑的會期, 每個會期都被高督盟評為「 10 大優質議員」 ! 甚至,高督盟整理本屆(第 3 屆)第 1 至 3 會期的「議員問政情況」時發現: 相較於同選區(鳳山區)的其他議員 ,不論就【業務部門】質詢次數、【法案審查】有發言之會期數、【預算審查】有發言之會期數、【市政建議案】提案數、【法案】提案數、或召開【公聽會】次數, 黃捷幾乎都優於其他議員 ! (參見附件一) 此外,高督盟進一步分析黃捷議員的「問政內容」,發現:不論在第 1 ~ 3 會期(參見附件二)或第 4 會期(參見附件三), 黃捷議員關切的議題,不論類別還是項目,都相當廣泛多元 。可見黃捷及其團隊對市政議題的用心! 以第 1 ~ 3 會期為例,在【總質詢】及【業務部門質詢】部分,黃捷質詢了 11 個類別共 137 項議題;其中以環境保護、教育文化運動、人權、交通、產業政策討論最多。而【市政建議案】部分,則提了 12 個類別共 135 項議題,關注的面向也與總質詢與業務部門質詢大致相同。除此之外,第 1 ~ 3 會期,黃捷還舉辦了 5 場公聽會,提了 6... Read more »
高雄市議會第三屆第6 會期議員評鑑「待觀察議員」議員介紹 - 8月 15, 2022 本會期「總分低於標準(50 分)者」或「嚴重疏於問政」(共 5 人):包括張勝富、吳銘賜、陳明澤、賴文德、黃天煌、等 5 位議員。 【吳銘賜議員】 有5個會期被列入「待觀察議員」: 第 1 會期---預算審查 0 次,法案審查 0 次; 第 2 會期---預算審查 0 次,業務部門質詢1 次,提案數2; 第 4 會期---預算審查 0 次,委員會出席 0 次,提案數3; 第 5 會期---總質詢 0 分鐘,法案審查 0 次,部門質詢 0 次,委員會出席 0 次,提案 0次。 第 6 會期---預算審查 0 次,法案審查 0 次,委員會出席 1 次(吳銘賜議員參加「警消衛環委員會」,4 次會議中有 3 次未簽到出席,開會態度不認真)。 【賴文德議員】 本屆有4個會期因嚴重疏於問政而被列入「待觀察名單」。 第 2 會期---總質詢 0 分鐘,預算審查 0 次,法案審查 0 次, 部門質詢 0 次,提案 0 次。 第 3 會期---法案審查 0 次,委員會發言 0 次,提案 0 次。 第 5 會期---法案審查 0 次,委員會出席 0 次,提案 0 次。 第 6 會期---預算審查 0 次,法案審查 0 次,委員會出席 0 次(賴文德議員參加「民政委員會」,3 次會議中有 2 次未簽到出席,1 次簽到但未在現場開會)。 【陳明澤議員】 連續3次因疏於問政而被列入「待觀察名單」。 第 4 會期---委員會出席 0 次,提案 0 次,預算審查發言2次。 第 5 會期---法案審查 0 次,委員會出席 0 次,提案 0 次。 第 6 會期---法案審查 0 次,提案 0 次,委員會出席 2 次(陳明澤議員參加「工務委員會」,3次會議中早退 2 次(65 分、87 分)及簽到但未在現場開會 1 次,開會態度不認真)。 【黃天煌議員】 連續3次因疏於問政而被列入「待觀察名單」。 第 4 會期---預算審查 0 次,委員會出席 0 次。 第 5 會期---法案審查 0 次,委員會出席 0 次。 第 6 會期---預算審查 0 次,法案審查 0 次,委員會出席 0 次(黃天煌議員參加「社政委員會」,3 次會議中有 1 次未簽到出席,有 2 次簽到但未在現場開會)。 【張勝富議員】 本屆有2個會期因嚴重疏於問政而被列入「待觀察名單」。 第 1 會期---預算審查... Read more »