推動高雄市開放政府第三場座談會

-
推動高雄市開放政府第三場座談會

時間：6月10日(三)晚上7：30
地點：高雄市教師會(苓雅區輔仁路155號6樓，高雄市中正國
      小對面大樓，距離捷運技擊  館站步行約2分鐘路程)
流程：                         
(一)19：30～20:00           
經驗分享─台北市、宜蘭縣及台南市推動公民參與的情況與問題
與談人：台北市政府公民參與委員會委員呂家華
(二)20：00～20:30
經驗分享─以推動鳳山火車站公民參與為例
與談人：崑山科大張曦勻教授
(二)20：30～21:30   綜合座談

這個網誌中的熱門文章

本會回應議會聲明

-
高雄市議會針對本會第4屆第2會期議員評鑑結果新聞稿內容，於14日發出聲明表示： 接受公民團體公正的評議，但拒絕「有失公允」之抨擊，任何程序委員會依議事規則所作出決議，議長亦必須尊重。高督盟未能深入了解相關內容令人遺憾。為避免造成社會大眾誤解，議會有必要發稿說明。 議會強調：「包括歲出入審查順序及第3次臨時會是否排入高銀增資案專案報告，均經過112年12月14日第7次程序委員會出席委員的審慎討論，以多數委員意見產生決議，並送大會報告。議會說，會議主席亦須遵守依議事規則產生的任何決議。 以第3次臨時會議程是否安排「高雄銀行增資案專案報告日程」為例，議會說明，程序委員會委員計9名，第7次程序委員會議有8人出席，為求公平及客觀，主席康裕成議長未參與意見表達，當天以在場多數意見「不同意專案報告」做成決議。 會議過程，康裕成積極協調兩方不同意見，提供每位委員充分發言時間，但因兩方意見相持不下，才採取多數人意見進行決議，既尊重少數發言，亦服從多數意見。 還原第7次程序委員會討論高銀增資專案報告的討論內容，議會指出，多數委員認為，議會已於112年11月7日舉辦「高雄銀行營運及增資案」說明會，由財政局及高銀說明，當天亦有5位議員發言，因此毋需浪費資源召開專案報告。」 本會回應如下：           議長議事中立是正確的行為，但議長似乎忘了「協調者」的角色功能。在多次藍綠衝突過程中，康議長以為「依議事規則走」就可以彌平事端，但忽略了「如何讓議事運作順暢」的協調功夫。           政治最高的藝術是如何平衡與妥協，達致「多數尊重少數、少數服從多數」的民主精神，但我們看到的卻只有強調「少數服從多數」，而缺乏「多數尊重少數」的精神。以藍營要求「高市銀增資案至議會專案報告」一事，議長康裕成卻以「程序委員會多數認為高市銀已召開過說明會」為由，否決專案報告。康議長強調「尊重程序委員會委員意見」，表面上中立，但就程序委員會的組成而論，綠營居多（副議長曾俊傑及江瑞鴻、陳明澤、邱俊憲、陳美雅、劉德林及朱信強議員），若綠營不讓，自然會否決藍營的提案。康議長是執政黨推出的議長，依理應可說服執政黨團接受此提案，因為高市銀雖是已召開增資說明會，但康議長說：「可惜說明會當天發言並不踴躍」，顯見仍有召開專案報告的必要性！本會好奇的是，依第2次定期大會第27次會議記錄顯示，康議長及邱俊憲議員皆表示支持高市銀
閱讀完整內容

高雄市議會第四屆第2會期議員評鑑表現排名前10名的優質議員介紹---張博洋議員

-
圖片
高雄市議會第四屆第2會期議員評鑑表現排名前10名的優質議員介紹---張博洋議員 【張博洋議員】是本屆新科議員，連續2個會期獲評為優質議員！ 【張博洋議員】問政態度積極認真，在預算審查、委員會及大會出席                             率都名列前茅，對於市政及地方建設，有深入的研究                             及具體建議，並能持續監督追蹤，可見用心，值得選                             民肯定！ 本會期【張博洋議員】所關注的重要議題如下： 總質詢 一、高雄是北京垂涎的台灣港口，左營要放飛彈營，如果有民眾因為                                                     藍營的錯假訊息產生疑慮，市府必須要在第一時間作出澄清 二、國中小的本土語師資比例偏低，建議客語師資應逐步補實 三、高雄應該要制定全台第一份青年政策白皮書 四、跨局處的整合一直都做不好，行人地獄無法改善 五、高雄市有非常多的路口都是因為安全島，有左轉需求，安全島可以偏心削切 六、大順路沿線，一路從輕軌站到學校，是否有人行道的相關的規劃？ 七、三民公園改建為特色公園或防災公園，目前規劃進度？， 八、建議本市公廁改為多元友善廁所 九、月經貧窮的議題—如何讓女性在維護尊嚴跟隱私的情況之下，獲取免費的生理用品 ※以上詳細內容請參閱【張博洋議員】市政總質詢： https://cissearch.kcc.gov.tw/System/MunicipalQuestion/DealData.aspx?councilorfullname=%e5%bc%b5%e5%8d%9a%e6%b4%8b&periodcode=BD97798A6018A8FD&sessioncode=00A7077E6CEE9BB1&meetingcode=F06B507059187C159A235E5CA9A5BDC1 提案 張議員本會期提案共有79案，摘其重要者歸納概分如下： 一、民政 (一)導入電子紙，落實淨零永續的無紙化政策 (二)建議研考會舉辦交通公民參與活動，傾聽民意打造符合人本交通的施政藍圖 (三)訂定里長工作法規，讓里長的工作內容、權責及權利義務有規範與保障 (四)里長前往
閱讀完整內容

【110-01-22聲明稿】客觀數據證明：黃捷是認真問政的優質議員！

-
圖片
  自從去（ 109 ）年高雄市民以 93 萬 9 千票「罷韓」成功之後，韓粉即在全國各地，針對特定民代展開「報復性罷免」行動，其中「罷捷」已過二階段門檻，將於 2 月 6 日投票。 我們認為，「選舉罷免權」固然是民主國家賦予人民「選賢罷不肖」的基本權利；但我們也要呼籲，選民應該展現理智，根據客觀事實，審慎行使選舉罷免的權力。若任由偏執情緒發洩，不但傷害市民形象，更折損一位為民謀福的好議員，最後損失的還是選民自己！ 因此，我們認為高雄的公民團體不能再冷眼旁觀，應站出來公開呼籲選民【否決】這種報復性的罷免提案！ 高雄市公民監督公僕聯盟（簡稱高督盟）成立 10 年以來，持續不斷監督市議員的問政品質；每個會期，也都針對每位議員的問政表現進行「議員評鑑」。據高督盟觀察，近幾年來，大多議員的問政品質已有提升，但仍有一些議員習慣性遲到早退，或怠忽問政職責，甚至因此造成議會空轉，延誤審議期程。因此，該被罷免的是這些浪費人民納稅錢的議員，而不是認真問政的議員！ 而黃捷正是一位認真問政的好議員，值得大家珍惜！ 黃捷雖然年輕，也是新當選，但問政積極認真，質詢有憑有據，態度實事求是不浮誇，表現不輸優秀的資深議員；因此，在前 3 個已完成評鑑的會期， 每個會期都被高督盟評為「 10 大優質議員」 ！ 甚至，高督盟整理本屆（第 3 屆）第 1 至 3 會期的「議員問政情況」時發現： 相較於同選區（鳳山區）的其他議員 ，不論就【業務部門】質詢次數、【法案審查】有發言之會期數、【預算審查】有發言之會期數、【市政建議案】提案數、【法案】提案數、或召開【公聽會】次數， 黃捷幾乎都優於其他議員 ！ （參見附件一） 此外，高督盟進一步分析黃捷議員的「問政內容」，發現：不論在第 1 ～ 3 會期（參見附件二）或第 4 會期（參見附件三）， 黃捷議員關切的議題，不論類別還是項目，都相當廣泛多元 。可見黃捷及其團隊對市政議題的用心！ 以第 1 ～ 3 會期為例，在【總質詢】及【業務部門質詢】部分，黃捷質詢了 11 個類別共 137 項議題；其中以環境保護、教育文化運動、人權、交通、產業政策討論最多。而【市政建議案】部分，則提了 12 個類別共 135 項議題，關注的面向也與總質詢與業務部門質詢大致相同。除此之外，第 1 ～ 3 會期，黃捷還舉辦了 5 場公聽會，提了 6 個法規
閱讀完整內容