【104-12-17新聞稿】北市公告地價調漲30%!花媽竟不如柯P?

104-12-17新聞稿】
北市公告地價調漲30%!花媽竟不如柯P
據媒體報導,台北市地價及標準地價評議委員會(簡稱地評會)昨天(12/16)公布最新「公告地價」,作為未來3年地價稅課徵依據,而此次「公告地價」之平均漲幅為30.38%,是近22年調漲幅度最高的一次。台北市政府地政局長李得全表示,中央原本建議地方,3年調整1次的「公告地價」,其漲幅應該和每年調整1次的「土地公告現值」累計漲幅一致;而北市「土地公告現值」近3年累計漲幅為33.07%,但考慮民眾負擔,經地評會評議後,最後決定2016年「公告地價」平均漲幅為30.38%。
對此,本聯盟要給台北市政府及柯P市長大大按個讚!同時,也要呼籲高雄市政府及陳菊市長應該見賢思齊,不要落於人後。

有關高雄市「公告地價調幅偏低」及「地評會黑箱作業」的問題,本聯盟自今(104)年10月下旬起,即數度公開呼籲高雄市議會應要求市府改善(見高督盟104.10.23新聞稿104.11.02新聞稿);甚至還發動議員連署,要求高雄市地評會在公布明年「公告地價」之前,應到市議會作報告,接受議會的監督。
事實上,本聯盟針對高雄市政府105年度總預算中編列「地價稅收入99.5億」,批評少編30億,有圖利建商之嫌」,所持的理由即與此次台北市「公告地價調幅」的理由相同~不論「公告地價」或「土地公告現值」皆應盡量貼近「市價」,而31調的「公告地價」理應比照每年1調的「土地公告現值」的調整幅度,如此才符合「漲價歸公」的社會公平正義精神。
而數據顯示,高雄市前3年的「土地公告現值」調整幅度分別為1026%10310.42%10415.17%,累計為35%;若依前述,則105年「公告地價」的調幅理應是35%才對。但市府目前所編「105年地價稅收入99.5億」,卻僅比104年之95.4億調漲4.1億,漲幅僅4.3%。反過來說,若105年「公告地價」的調幅為35%,則105年「地價稅」理應编129.5億;與目前所編的99.5億,市府整整少編了30億。
本聯盟要強調,地價稅調漲,對一般市民的影響不大(據102年統計,高雄市民地價稅年繳10000元以下的占總戶數的94%,年繳5000元以下的占總戶數87%,年繳1000元以下的也占總戶數51%);因此,地價稅調漲真正影響到的,是少數擁有大量土地的建商和大地主。
然而,地價稅卻是市政府稅收來源的最大宗(約佔稅收3成),1年短收30億,3年就短收90億,市政府就得多舉債90億,全體市民就要多負債90億!

2年來,高雄市政府及陳菊市長減赤有成,這次可別輸給台北市政府和柯P市長才好!

這個網誌中的熱門文章

2020年全國議會透明度調查結果大公開!

高督盟第三屆第二會期議員評鑑待觀察名單--「嚴重疏於問政」----許慧玉議員

支持設立不超過48班的優質「美術館國小」 ── 拒絕複製龍華國小及明華國中的錯誤決策