跳到主要內容

【敬邀連署】比照新北市,高雄市議會應精簡人事68人!

比照新北市,高雄市議會應精簡人事68人!
敬致高雄市社團及市民朋友:您好!
去(104)年,我們揭發高雄市議會多年來預算浮濫編列之後,經過大家的努力,終於迫使議長康裕成刪減預算8700萬。議會除了「公關費」浮濫之外,其實,最大的問題就在於「冗員充斥」。據側面瞭解,議會行政單位成為議員安插人事的「肥缺」(錢多、事少、離家近),早已行之多年。要打破這個利益結構,其實並不容易(從去年審查預算時許多議員的發言,就可看出端倪)。
    議員寧做濫好人,從不嚴審議會的預算,犧牲的是市民權益;若人民不去關心,議員就更不會在乎!
因此,在此邀請大家聯署,將民間的力量結合起來,我們才有機會突破!
發起單位:高雄市公民監督公僕聯盟 敬邀105.05.24(聯絡人:理事長 陳銘彬 0937-383595

線上連署:http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=20160523230527

去(104)年113日,高督盟即針對105年市府及市議會的總預算召開記者會;當時就已指出:「高雄市議員人數與新北市一樣多(皆為66席),但預算規模卻高出1.99億(高雄市8.69億,新北市6.7億)」。後來,經過輿論一再抨擊,105年議會總預算終於刪減8700萬;但刪減後的預算規模(7.82億元),仍較新北市議會(6.7億元)多出1.12億元。(參見表1

1、新北市議會、高雄市議會105年度預算數比較表
單位:億元
人員
二都
人事費
業務費
獎補助
設備投資
預備金
合計
新北市(A)
人口數:397
議員數:66
4.95
1.57
0.02
0.14
0.02
6.70
高雄市(B)
人口數:277
議員數:66
5.80
1.72
0.01
0.23
0.07
7.82
BA
0.85
0.15
-0.01
0.09
0.05
1.12
資料來源:新北市主計處、高雄市主計處                   製表:高雄市公民監督公僕聯盟
進一步分析發現,高雄市議會比新北市議會多開支的最大項,就是人事費,共多了8500萬。於是,本會於今(105)年510日召開記者會,質疑市議會冗員過多。記者會後,高雄市議會發出新聞稿,康議長表示:「第2屆議會員工人數已比縣市合併前兩議會人事總數減額28人,精簡人數逾1成,而駐衛警更是國民黨籍歷任議長所聘用,不應算在她頭上。」康議長似乎十分委屈。
康議長的數據從何而來,本會並不清楚,康議長也沒有說明,但與高雄市主計處公布的法定預算似乎不太一樣。由表2可知,如果不算約聘雇人員,第2屆議會職員工人數共164人,只比第1屆少6人(170–164);即使加上約聘雇(195–186),也只比第1屆少9人,哪裡來的「減額28人」?
2、高雄市議會100105年度員工人數變化表
單位:人
  類別
年度
   職員
職工
職員工合計
約聘僱
合計
100
129
(含駐衛警37
41
170
22
192
101
129
(含駐衛警37
41
170
23
193
102
129
(含駐衛警37
41
170
25
195
103
129
(含駐衛警37
41
170
25
195
104
129
(含駐衛警37
41
170
25
195
105
129
(含駐衛警37
35
164
22
186
資料來源:高雄市主計處(100105年度法定預算)            製表:高雄市公民監督公僕聯盟
康議長是不是捏造數據,我們可以不追究;但請問康議長,高雄市議會的議員人數與新北市議會一樣多,但在你任內所編的105年度預算中,為什麼仍比新北市議會多68個職員工(其中,職員多45人,技工多6人,駕駛多8人,工友多7人,約聘雇多2 人;見表3)?高雄市議會的工作真的有這麼多、要比新北市議會多6成嗎? 
到底要如何進一步精簡人事,康議長不應以「遇缺不補」或「不應算在她頭上」就想矇混過關!「遇缺不補」究竟要拖多久?難道沒其他更積極的方案?
議會最重要的職責就是審查預算、替人民的荷包嚴格把關、避免浮濫!而議會的經費開支,難道不是人民所繳的血汗錢?但高雄市合併5年來,議會卻從未嚴格自我檢討。康議長歷任數屆高雄縣市議員,對於議會運作知之甚詳,如今身為議長,對於議會經費浮濫,難道沒有一點責任?
如果康議長真的有改革誠意,就先從「精簡人事」開始吧!在籌編106年度預算時,就應縮減議會員額編制(比照新北市議會,職員少編45人,技工少編6人,駕駛少編8人,工友少編7人,約聘雇少編2 人,見表3),移撥冗員至市府其它單位。
3、新北市議會、高雄市議會105年度員工人數比較表
單位:人
人員
二都
職員
技工
駕駛
工友
約聘僱
合計
新北市(A)
人口數:397
議員數:66
84
(含駐衛警7
7
0
7
20
118
高雄市(B)
人口數:277
議員數:66
129
(含駐衛警37
13
8
14
22
186
BA
45
6
8
7
2
68
資料來源:新北市主計處、高雄市主計處                   製表:高雄市公民監督公僕聯盟
康議長,請不要迴避問題,這可是攸關高雄市市民荷包的大事,也是考驗你實現改革口號的試金石!
------
發起單位:高雄市公民監督公僕聯盟
■連署單位:大高雄總工會高雄市教師職業工會、高雄市社區大學促進會、富雄小吃部、高雄市輔育人員職業工會社團法人台灣南方社會力聯盟、鳳山創新前進基地高雄市鳳山社區大學高雄市議員蕭永達服務處…(持續連署中)

■連署個人:(連結

這個網誌中的熱門文章

【107-10-26新聞稿】議員要選誰?高督盟報乎您知

【107-10-26新聞稿】 議員要選誰?高督盟報乎您知
高雄市第三屆市議員選舉即將於下個(11)月24日進行投票,由選民自132位參選人中選出66人,整體當選機率是50%。然而,各選區參選熱度不一,其中最熱烈的前三名為:第4選區18人參選,第10選區17人參選,第9選區也有16人參選,可謂參選爆炸。究竟選民該如何選擇才好?僅憑街頭看板嗎?還是媒體曝光度呢? 為了讓選民有更細緻的參考資訊,高雄市公民監督公僕聯盟(高督盟)經過二個多月的籌畫及資料蒐集,完成一份「第三屆議員選舉指南」,內容包括參選人之政治背景、主要政見、優良事蹟、待觀察事蹟等等。目前已公布於該會網站(網址:https://goo.gl/H1wbYp),選民可自行上網參考。 針對現任(第二屆)議員(參選第三屆者)的優劣事蹟,「選舉指南」主要呈現之前7個會期的「議員評鑑」結果,包括獲選「優質議員」及「待觀察名單」。高督盟特別歸納獲選「優質議員」次數最多的前幾名,包括:吳益政、張豐藤獲選7次,黃柏霖、郭建盟6次,陳信瑜、邱俊憲5次,高閔琳、陳麗娜4次,李雅靜3;而獲選「嚴重疏於問政」的前3名為許崑源7

【107-9-20新聞稿】一再為市府護航,高督盟批議會「自我閹割」

【107-9-20新聞稿】 一再為市府護航,高督盟批議會「自我閹割」 今天(9/20)上午,高雄市公民監督公僕聯盟(高督盟)召開記者會,公布「高雄市議會第二屆第7會期議員評鑑結果報告」,共選出10位【問政優質議員】、以及11位【待觀察名單】;另外,也針對本屆議會的整體表現作總評。 本次獲選【問政優質】的10位議員分別為:吳益政、曾麗燕、張豐藤、郭建盟、陳玫娟、陳信瑜、陳麗娜、黃香菽、黃柏霖、鄭光峰;高督盟指出,此10位議員之所以勝出,除因為認真問政(不論總質詢、業務部門質詢、法案審查,皆積極出席與發言),質詢內容也都言之有物,獲得評鑑者的普遍肯定;其中,有幾位更因積極針對「重大市政議題」進行問政,因此獲得加分。 至於本次列入【待觀察名單】有11人,其中屬於「嚴重疏於問政」的有6人:王聖仁陸淑美李長生陳粹鑾許崑源林芳如。其中王聖仁議員,所有問政項目(總質詢、部門質詢次數、提案數、法案審查)統統掛0

【107-03-19新聞稿】行政院宣告:「議長率團國外參訪費1000萬」違法!

【107-03-19新聞稿】 行政院宣告:「議長率團國外參訪費1000萬」違法! 繼「員工加勤費」遭行政院人事行政總處宣告違法之後,「高雄市議會遭宣告違法編列經費」再添一樁。 經過本會(高督盟)檢舉並持續追蹤一年多之後,行政院終於在日前(3月13日)正式發函高雄市議會,依《地方制度法》第43條宣告其106年度預算中之「議長或副率團參加國際會議、市政建設行銷及姐妹交流參訪等1000萬元」一項,因違反《地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例》及內政部函釋,應屬無效!(《107-03-13行政院宣告函》如附件1)