高雄市議會第三屆第 3 會期議員評鑑「待觀察議員」介紹---吳利成議員 取得連結 Facebook X Pinterest 以電子郵件傳送 其他應用程式 - 11月 11, 2020 疏於問政! 【吳利成議員】已連續3個會期因疏於問政而被高督盟列入「待觀察名單」。本屆第 1 會期---2、3讀預算審查發言 0 次,部門(業務)質詢2次,提案 0 件;第 2 會期---預算審查發言 0 次,法案審查發言 0 次;本會期---法案審查發言0 次,部門(業務)質詢1次,委員會發言 0 次,提案 0 件。表現一樣不佳! 取得連結 Facebook X Pinterest 以電子郵件傳送 其他應用程式 留言
【議員說帖】請支持「公民參與」及「發展合作事業」立法 - 4月 21, 2026 請支持「公民參與」及「發展合作事業」立法 議員女士 / 先生:您好! 寫這封信是要誠懇的拜託您支持《高雄市公民參與公共政策自治條例草案》(連結: https://reurl.cc/WbAmpD )以及《高雄市發展合作事業自治條例草案》(連結: https://reurl.cc/r03Olr )這二部草案的立法。 《高雄市公民參與公共政策自治條例草案》已於去( 114 )年 10 月 29 日,由湯詠瑜議員召開公聽會(會議資料連結: https://reurl.cc/0m483Y ),並於上會期(第 6 會期)由湯議員完成提案;《高雄市發展合作事業自治條例草案》則於 113 年 10 月 22 日,由黃柏霖議員召開第一次公聽會(會議資料連結: https://reurl.cc/M26xam ),去( 114 )年 9 月 24 日,由林智鴻議員召開第二次公聽會(會議資料連結: https://reurl.cc/bd3jMd ),並於上會期(第 6 會期)由林智鴻議員完成提案;惟兩案於法規委員會審查時被擱置,並要求市府提對案,將延至本會期再審查。 其實,上一屆議會( 108 年), 這二部自治條例草案就曾經在議會走過公聽會及提案等程序,只可惜最後在大會二讀時決議擱置,遂功虧一簣! 108 年迄今, 這二部自治條例草案的內容,都曾經歷多個版本修訂;除了納入該領域專家學者的專業意見,更因為市府各局處(尤其是法制局)的寶貴建議,多次加以配合修改。除此之外,民間也曾數度拜會陳其邁市長說明兩案的重要性及永續理念,並獲得陳市長承諾支持立法。 這二部自治條例之所以受到這麼多專家學者的高度期待,以及這麼多民間團體的持續支持推動;其背後最重要的原因,是大家的一個共同信念:「 社會的進步需要進步的制度,而制度需要靠立法永續落實 」。 8 年來,為了使這二部自治條例設想周全,民間團體多次舉辦公聽會、研討會,盡量彙整國內相關領域專家學者的意見,我們唯一的著眼點就是「高雄市進步」: 一、《高雄市公民參與公共政策自治條例》是在建構『深化民主』的具體操作機制,使市府面對民意紛擾時有所依循,以避免官民對抗、滋生民怨。 二、《高雄市發展合作事業自治條例草案》則是促進『庶民經濟』、『弱勢就業』(例如中高齡)的方案。其實,聯合國曾 於 2009 年宣告 201... Read more »
中山大學114學年度上學期【服務學習:公民參與及議會監督】期中學生個人心得 - 11月 10, 2025 中山大學 114 學年度上學期【服務學習:公民參與及議會監督】 期中學生個人心得 ● 這堂「服務學習-公民參與與議會監督」的課,對我來說算是重新認識「公民」這個身分的開始。以前覺得政治離我很遠,監督政府好像是媒體、記者或一些很熱血的社運人士在做的事,但上半學期的課讓我發現,原來「關心公共事務」其實可以是每個人生活的一部分,而且有民間團體正在很認真地做這件事。 … 〈 詳全文 〉(許逸宏,外國語文學系 4 年級) ● 從課堂的一開始,我認識了高督盟,一個因著對高雄的政治與議會有負擔而組織成的團體,並且非常幸運是由高督盟的執行長作為這堂課的教授。在課程當中,除了瞭解了高督盟組成的歷史以及這幾年來團體努力的評鑒成果,也瞭解到作為公民,我們不是只有坐在電視機前聽著政論節目上的名嘴談論時事,也不是只能在網路上對著不滿意的政治人物開炮,而是能夠用自身的力量參與公民行動,用自己的手去改變不滿意的現狀。 … 〈 詳全文 〉(郭品伸,外國語文學系 4 年級) ● 在大學的倒數第二個學期選修了由「高雄市議會監督聯盟(高督盟)」設立的服務學習課程,對我來說是大學期間比較新穎和陌生的領域。前幾堂的理論課主要是著重在高督盟工作範疇的認識,才讓我有機會了解到,原來由議會等民意機關監督政府之外,各地還有許多像高督盟一樣的團體在幫助人民監督議會。而這個過程也比想像中的複雜,在民意與議會之間工作也有許多困難的地方。期待在下半學期的課程藉由實際體驗高督盟的工作流程,可以更透徹的認識高督盟與民意之間的連結。 … 〈 詳全文 〉(邱筠淇,劇場藝術學系 4 年級) ● 從高中就接觸社會議題以及公民參與的我,在這堂課學到很多以前在學治圈沒有學到的東西,由一個平常的觀察,去發想一個議題,到實際做審議式民主道實際作為,這些看似能夠用幾句輕描淡寫的話講過去的過程,實則必須消耗大量的人力以及精力,在預算上更是要好好審查。 … 〈 詳全文 〉(王啓行,應用數學系 4 年級) ● 民主不僅體現在選舉投票中,更體現在公民對社會與政治的積極參與。無論是監督議會、參與社會運動,或是提出如道路改善等地方請願,皆是民主精神的展現。透過這些行動,公民能夠實際參與公共事務,促進政府與社會之間的溝通與進步。 … 〈 詳全文 〉(游芔騰,電機工程學系 4 年級) ● 在這門課中,我學到了許多關於「公民參與」與「議會監督」的理念... Read more »
【110-01-22聲明稿】客觀數據證明:黃捷是認真問政的優質議員! - 1月 22, 2021 自從去( 109 )年高雄市民以 93 萬 9 千票「罷韓」成功之後,韓粉即在全國各地,針對特定民代展開「報復性罷免」行動,其中「罷捷」已過二階段門檻,將於 2 月 6 日投票。 我們認為,「選舉罷免權」固然是民主國家賦予人民「選賢罷不肖」的基本權利;但我們也要呼籲,選民應該展現理智,根據客觀事實,審慎行使選舉罷免的權力。若任由偏執情緒發洩,不但傷害市民形象,更折損一位為民謀福的好議員,最後損失的還是選民自己! 因此,我們認為高雄的公民團體不能再冷眼旁觀,應站出來公開呼籲選民【否決】這種報復性的罷免提案! 高雄市公民監督公僕聯盟(簡稱高督盟)成立 10 年以來,持續不斷監督市議員的問政品質;每個會期,也都針對每位議員的問政表現進行「議員評鑑」。據高督盟觀察,近幾年來,大多議員的問政品質已有提升,但仍有一些議員習慣性遲到早退,或怠忽問政職責,甚至因此造成議會空轉,延誤審議期程。因此,該被罷免的是這些浪費人民納稅錢的議員,而不是認真問政的議員! 而黃捷正是一位認真問政的好議員,值得大家珍惜! 黃捷雖然年輕,也是新當選,但問政積極認真,質詢有憑有據,態度實事求是不浮誇,表現不輸優秀的資深議員;因此,在前 3 個已完成評鑑的會期, 每個會期都被高督盟評為「 10 大優質議員」 ! 甚至,高督盟整理本屆(第 3 屆)第 1 至 3 會期的「議員問政情況」時發現: 相較於同選區(鳳山區)的其他議員 ,不論就【業務部門】質詢次數、【法案審查】有發言之會期數、【預算審查】有發言之會期數、【市政建議案】提案數、【法案】提案數、或召開【公聽會】次數, 黃捷幾乎都優於其他議員 ! (參見附件一) 此外,高督盟進一步分析黃捷議員的「問政內容」,發現:不論在第 1 ~ 3 會期(參見附件二)或第 4 會期(參見附件三), 黃捷議員關切的議題,不論類別還是項目,都相當廣泛多元 。可見黃捷及其團隊對市政議題的用心! 以第 1 ~ 3 會期為例,在【總質詢】及【業務部門質詢】部分,黃捷質詢了 11 個類別共 137 項議題;其中以環境保護、教育文化運動、人權、交通、產業政策討論最多。而【市政建議案】部分,則提了 12 個類別共 135 項議題,關注的面向也與總質詢與業務部門質詢大致相同。除此之外,第 1 ~ 3 會期,黃捷還舉辦了 5 場公聽會,提了 6... Read more »
留言
張貼留言
感謝您不吝給予我們意見