高雄市議會第三屆第 4 會期議員評鑑「待觀察議員」介紹---黃天煌議員 取得連結 Facebook X Pinterest 以電子郵件傳送 其他應用程式 - 8月 25, 2021 黃天煌議員本屆首次因疏於問政而被列入「待觀察名單」。本會期問政表現: 預算審查 0 次,委員會出席 0 次(註 1)。 註 1:黃天煌議員參加「教育委員會」,5 次會議中有 4 次未簽到請假,只有 1 次簽到但未在現場開會。 取得連結 Facebook X Pinterest 以電子郵件傳送 其他應用程式 留言
【議員說帖】請支持「公民參與」及「發展合作事業」立法 - 4月 21, 2026 請支持「公民參與」及「發展合作事業」立法 議員女士 / 先生:您好! 寫這封信是要誠懇的拜託您支持《高雄市公民參與公共政策自治條例草案》(連結: https://reurl.cc/WbAmpD )以及《高雄市發展合作事業自治條例草案》(連結: https://reurl.cc/r03Olr )這二部草案的立法。 《高雄市公民參與公共政策自治條例草案》已於去( 114 )年 10 月 29 日,由湯詠瑜議員召開公聽會(會議資料連結: https://reurl.cc/0m483Y ),並於上會期(第 6 會期)由湯議員完成提案;《高雄市發展合作事業自治條例草案》則於 113 年 10 月 22 日,由黃柏霖議員召開第一次公聽會(會議資料連結: https://reurl.cc/M26xam ),去( 114 )年 9 月 24 日,由林智鴻議員召開第二次公聽會(會議資料連結: https://reurl.cc/bd3jMd ),並於上會期(第 6 會期)由林智鴻議員完成提案;惟兩案於法規委員會審查時被擱置,並要求市府提對案,將延至本會期再審查。 其實,上一屆議會( 108 年), 這二部自治條例草案就曾經在議會走過公聽會及提案等程序,只可惜最後在大會二讀時決議擱置,遂功虧一簣! 108 年迄今, 這二部自治條例草案的內容,都曾經歷多個版本修訂;除了納入該領域專家學者的專業意見,更因為市府各局處(尤其是法制局)的寶貴建議,多次加以配合修改。除此之外,民間也曾數度拜會陳其邁市長說明兩案的重要性及永續理念,並獲得陳市長承諾支持立法。 這二部自治條例之所以受到這麼多專家學者的高度期待,以及這麼多民間團體的持續支持推動;其背後最重要的原因,是大家的一個共同信念:「 社會的進步需要進步的制度,而制度需要靠立法永續落實 」。 8 年來,為了使這二部自治條例設想周全,民間團體多次舉辦公聽會、研討會,盡量彙整國內相關領域專家學者的意見,我們唯一的著眼點就是「高雄市進步」: 一、《高雄市公民參與公共政策自治條例》是在建構『深化民主』的具體操作機制,使市府面對民意紛擾時有所依循,以避免官民對抗、滋生民怨。 二、《高雄市發展合作事業自治條例草案》則是促進『庶民經濟』、『弱勢就業』(例如中高齡)的方案。其實,聯合國曾 於 2009 年宣告 201... Read more »
【110-01-22聲明稿】客觀數據證明:黃捷是認真問政的優質議員! - 1月 22, 2021 自從去( 109 )年高雄市民以 93 萬 9 千票「罷韓」成功之後,韓粉即在全國各地,針對特定民代展開「報復性罷免」行動,其中「罷捷」已過二階段門檻,將於 2 月 6 日投票。 我們認為,「選舉罷免權」固然是民主國家賦予人民「選賢罷不肖」的基本權利;但我們也要呼籲,選民應該展現理智,根據客觀事實,審慎行使選舉罷免的權力。若任由偏執情緒發洩,不但傷害市民形象,更折損一位為民謀福的好議員,最後損失的還是選民自己! 因此,我們認為高雄的公民團體不能再冷眼旁觀,應站出來公開呼籲選民【否決】這種報復性的罷免提案! 高雄市公民監督公僕聯盟(簡稱高督盟)成立 10 年以來,持續不斷監督市議員的問政品質;每個會期,也都針對每位議員的問政表現進行「議員評鑑」。據高督盟觀察,近幾年來,大多議員的問政品質已有提升,但仍有一些議員習慣性遲到早退,或怠忽問政職責,甚至因此造成議會空轉,延誤審議期程。因此,該被罷免的是這些浪費人民納稅錢的議員,而不是認真問政的議員! 而黃捷正是一位認真問政的好議員,值得大家珍惜! 黃捷雖然年輕,也是新當選,但問政積極認真,質詢有憑有據,態度實事求是不浮誇,表現不輸優秀的資深議員;因此,在前 3 個已完成評鑑的會期, 每個會期都被高督盟評為「 10 大優質議員」 ! 甚至,高督盟整理本屆(第 3 屆)第 1 至 3 會期的「議員問政情況」時發現: 相較於同選區(鳳山區)的其他議員 ,不論就【業務部門】質詢次數、【法案審查】有發言之會期數、【預算審查】有發言之會期數、【市政建議案】提案數、【法案】提案數、或召開【公聽會】次數, 黃捷幾乎都優於其他議員 ! (參見附件一) 此外,高督盟進一步分析黃捷議員的「問政內容」,發現:不論在第 1 ~ 3 會期(參見附件二)或第 4 會期(參見附件三), 黃捷議員關切的議題,不論類別還是項目,都相當廣泛多元 。可見黃捷及其團隊對市政議題的用心! 以第 1 ~ 3 會期為例,在【總質詢】及【業務部門質詢】部分,黃捷質詢了 11 個類別共 137 項議題;其中以環境保護、教育文化運動、人權、交通、產業政策討論最多。而【市政建議案】部分,則提了 12 個類別共 135 項議題,關注的面向也與總質詢與業務部門質詢大致相同。除此之外,第 1 ~ 3 會期,黃捷還舉辦了 5 場公聽會,提了 6... Read more »
【115-7-10新聞稿】議會第6會期再現藍綠惡鬥,市民徒呼奈何? - 7月 10, 2026 【 115-7-10 新聞稿】 議會第 6 會期再現藍綠惡鬥,市民徒呼奈何? 今天( 7/10 )上午,高督盟理事長陳銘彬召開記者會,公布《高雄市議會第四屆第 6 會期議員評鑑結果報告》,共選出 10 位【問政優質議員】、以及 4 位【待觀察名單】;此外,也針對本會期高雄市議會的整體表現作出總評。 陳銘彬首先解釋本次評鑑結果公布時間之所以延宕的原因:首先,第 6 會期的「委員會會議譯文稿」遲至 5 月初才全部公告完畢;其次,本會期「預算審查會議」的數量以及會議中議員發言內容的份量龐大,評鑑志工需大量的閱讀時間,致使評鑑作業流程比預訂時間延後近 3 個月。 接著,陳銘彬公布本次獲選【問政優質】的 10 位議員分別為: 白喬茵、李雅靜、邱俊憲、許采蓁、郭建盟、陳玫娟、湯詠瑜、黃香菽、劉德林、鍾易仲 (依姓氏筆劃排列) ;此 10 位議員不論總質詢、業務部門質詢、委員會議、法案審查等,皆積極出席與發言,質詢內容也都言之有物,獲得評鑑委員們的普遍肯定;其中,有幾位更因提出個人在「重大市政議題」的問政成果,因此獲得加分。此外,本會期新增「辦理公聽會」的評分項目,也有人因此獲得加分。 對於本會期共 27 位議員舉辦共 32 場公聽會,議題包括幼托、長照、社宅、營建土方、食物銀行、榮民、青年就業等各種呼應現實的議題,陳銘彬表示肯定,認為議員用心於研議政策解方,是「專業問政」的表現! 至於本次列入【待觀察名單】共有 4 人~ 陳善慧 、 黃天煌 、 林志誠 及 吳銘賜 , 4 位議員之評鑑總分皆低於 50 分;其中, 陳善慧 、 林志誠 及 吳銘賜 3 位還有「 嚴重 疏於問政」的情形~包括「預算審查皆未出席或未發言」及「委員會皆未出席或早退」或「皆未提案」。 對於本會期的整體表現,陳銘彬很感慨的表示,每次到了「審查總預算」,藍綠衝突就會出現,本會期也不例外。 首先,針對「總預算交付審查」時,在野黨議員即因不滿「市長陳其邁報告完預算後就先離席」攻佔主席台,阻擋總預算交付,朝野議員因此爆發激烈肢體衝突。陳銘彬認為,國民黨團此次抵制行動的正當性不足,顯得輕率又衝動;畢竟陳其邁市長這次提前離席是為了參加防颱會議,而且也已事先徵得議長同意。反觀 108 年那次韓國瑜市長請假缺席,則是為了投入總統大選;當時民進黨團攻佔主席台是抗議韓市長「為爭大位,... Read more »
留言
張貼留言
感謝您不吝給予我們意見