跳到主要內容

【101-05-18聲明】請高雄市議會及市府回歸法治,勿一錯再錯!

【101-05-18聲明】請高雄市議會及市府回歸法治,勿一錯再錯!



請高雄市議會及市府回歸法治,勿一錯再錯!
針對59市議員洪平朗於總質詢時,要求高雄市教育產業工會理事長列席備詢,甚至因此休會拒審預算之濫權行為,本會已於日前發表聲明予以強烈譴責;詎料,516,高雄市議會竟又作出決議:「高雄市政府自即日起禁止
亞平老師參與高雄市教育政策之諮詢及出席相關教育行政會議」,而隨後教育局則發出新聞稿,表示尊重市議會決議,並將依議會決議及相關法令辦理云云。對高雄市府會雙雙昧於人權法治精神,一再踐踏本市民主形象,並浪費納稅人寶貴資源,本會再次提出嚴重抗議!
本會再次強調:不論是公立學校教師或工會理事長,皆不具公務員身份,更非市府之業務主管,依法,完全沒有到議會備詢之義務;所謂「議會尊嚴不容挑戰」,實屬無稽。尤其,議員約詢該師正因其工會理事長之身份,則更有「府會聯手打壓工會」之嫌!
而「禁止工會幹部參與市府相關決策諮詢」之決議,更是無視人權法治精神、大開民主倒車之作為!台灣民主發展至今,人民團體參與政府決策或諮詢會議已是常態;甚至,各類利益團體參與政府決策機制,亦明定於法條之中,凡此皆為台灣「人權提昇、民主深化」之可貴象徵。民主不變的定律是:「我雖不認同你的觀點,但誓死維護你的發言權」,公共政策是任何人都有權參與發言,尤其是持異議者,任何人都無權干預,尤其是民意機關或行政機關,但高雄市議會及市府教育局不思維護,卻聯手破壞體制、踐踏民主,著實令人民齒冷!
本案當事人劉師縱有任何違法或不當言行,自有司法或其他合法途徑可予追究。議員及市府卻濫用職權,不僅侵害人民的合法權利,甚至無端浪費納稅人寶貴資源,讓府會陷入空轉,讓高雄市成為全國笑柄,實在不智!
本會要勸告高雄市議會不要再鬧笑話,錯誤的作法,效果適得其反,且看在人民眼裡,未來自會以選票作出制裁!

新聞聯絡人:理事長 陳銘彬0937-383595
101518

這個網誌中的熱門文章

【107-10-26新聞稿】議員要選誰?高督盟報乎您知

【107-10-26新聞稿】 議員要選誰?高督盟報乎您知
高雄市第三屆市議員選舉即將於下個(11)月24日進行投票,由選民自132位參選人中選出66人,整體當選機率是50%。然而,各選區參選熱度不一,其中最熱烈的前三名為:第4選區18人參選,第10選區17人參選,第9選區也有16人參選,可謂參選爆炸。究竟選民該如何選擇才好?僅憑街頭看板嗎?還是媒體曝光度呢? 為了讓選民有更細緻的參考資訊,高雄市公民監督公僕聯盟(高督盟)經過二個多月的籌畫及資料蒐集,完成一份「第三屆議員選舉指南」,內容包括參選人之政治背景、主要政見、優良事蹟、待觀察事蹟等等。目前已公布於該會網站(網址:https://goo.gl/H1wbYp),選民可自行上網參考。 針對現任(第二屆)議員(參選第三屆者)的優劣事蹟,「選舉指南」主要呈現之前7個會期的「議員評鑑」結果,包括獲選「優質議員」及「待觀察名單」。高督盟特別歸納獲選「優質議員」次數最多的前幾名,包括:吳益政、張豐藤獲選7次,黃柏霖、郭建盟6次,陳信瑜、邱俊憲5次,高閔琳、陳麗娜4次,李雅靜3;而獲選「嚴重疏於問政」的前3名為許崑源7

【107-9-20新聞稿】一再為市府護航,高督盟批議會「自我閹割」

【107-9-20新聞稿】 一再為市府護航,高督盟批議會「自我閹割」 今天(9/20)上午,高雄市公民監督公僕聯盟(高督盟)召開記者會,公布「高雄市議會第二屆第7會期議員評鑑結果報告」,共選出10位【問政優質議員】、以及11位【待觀察名單】;另外,也針對本屆議會的整體表現作總評。 本次獲選【問政優質】的10位議員分別為:吳益政、曾麗燕、張豐藤、郭建盟、陳玫娟、陳信瑜、陳麗娜、黃香菽、黃柏霖、鄭光峰;高督盟指出,此10位議員之所以勝出,除因為認真問政(不論總質詢、業務部門質詢、法案審查,皆積極出席與發言),質詢內容也都言之有物,獲得評鑑者的普遍肯定;其中,有幾位更因積極針對「重大市政議題」進行問政,因此獲得加分。 至於本次列入【待觀察名單】有11人,其中屬於「嚴重疏於問政」的有6人:王聖仁陸淑美李長生陳粹鑾許崑源林芳如。其中王聖仁議員,所有問政項目(總質詢、部門質詢次數、提案數、法案審查)統統掛0

【107-03-19新聞稿】行政院宣告:「議長率團國外參訪費1000萬」違法!

【107-03-19新聞稿】 行政院宣告:「議長率團國外參訪費1000萬」違法! 繼「員工加勤費」遭行政院人事行政總處宣告違法之後,「高雄市議會遭宣告違法編列經費」再添一樁。 經過本會(高督盟)檢舉並持續追蹤一年多之後,行政院終於在日前(3月13日)正式發函高雄市議會,依《地方制度法》第43條宣告其106年度預算中之「議長或副率團參加國際會議、市政建設行銷及姐妹交流參訪等1000萬元」一項,因違反《地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例》及內政部函釋,應屬無效!(《107-03-13行政院宣告函》如附件1)