跳到主要內容

縣市議會透明度慘 1兆預算陷黑箱

縣市議會透明度慘 1兆預算陷黑箱
公督盟記者會新聞稿


時至年終,全台16個縣市耗費1億多元舉辦跨年晚會,遭外界質疑過於浪費公帑。地方政府預算編列如有所不當,縣市議會本該扮演預算監督的角色,但議會的把關機制卻失能,慘不忍賭。公民監督國會聯盟6日邀集宜蘭、桃園與新竹的議會監督團體召開記者會,公布「縣市議會透明度度排行」。除台北市與高雄市表現尚可外,其餘20個縣市皆不及格,其中花蓮、屏東、新竹、苗栗更是不及格中的表現更差的。全台各縣市超過1兆的預算,幾乎淪於黑箱審議。

地方財政嚴峻,議會把關預算不力
    公督盟常務理事顧忠華指出,近日蘆竹鄉代王貴芬事件,充分顯示地方民意代表更需要監督,沒有監督權力易於腐化,縱然預算刪得多不代表好,但是人民的稅金不應該被浪費。
根據公共債務法的規定,縣市政府一年以上未償債務,不得超過歲出總額比率45%;未滿一年之未償債務,則不得超過總預算及特別預算歲出總額比率30%。不過,依照財政部國庫署的統計資料,截至10210月,各縣市政府公共債務總計8,713億,其中宜蘭縣、苗栗縣、新竹市在一年以上債務已達62%60%、47%;未滿一年債務宜蘭縣、苗栗縣則分別為47%與56%,嚴重破表。(參考表一)
面對逐年嚴峻的地方政府財政,地方議會審議預算的情況卻不盡理想,102年桃園縣、新竹縣、苗栗縣、南投縣、雲林縣、嘉義縣、屏東縣,7個縣市未刪除任何預算。除此之外,更有11個縣市刪除比例低於0.5%,刪除比例高於1%的僅有高雄市與嘉義市。而103年度預算審議結果也即將出爐,結果又將會如何,各縣市民眾都在看。(參考表一)
北市高雄表現尚可,花蓮、屏東、新竹、苗栗劣
    公督盟執行長張宏林說明,為了瞭解22個縣市議會的議事透明度,公督盟針對「議事轉播」、「議事紀錄」兩大項目,展開調查並評分。議事轉播包含有無即時轉播、有無完整轉播、可否調閱歷史影片、保存期限。議事紀錄包含大會及委員會有無會議紀錄與議事錄、提前公告會議議程。以上每項可得一分共9分。(參考表二)
    張宏林指出,22縣市議會中高雄市與台北市分別得到7分與6.5分,議事透明度表現尚可,花蓮縣、屏東縣、新竹縣、苗栗縣議會,皆不滿2分被列為不及格,至於其他16個縣市議事則被評為待觀察。各縣市議會透明表現普遍不佳,沒有任何一個議會有完整的委員會轉播及紀錄,甚至也沒有任何一個議會提前預告會議議程。(參考表三、表四)
調查結果顯示,議事透明程度越不理想,預算審議放水的機會也越大。1027個未刪除任何預算的縣市議會,其中有3個議會被列為議事透明不及格,其他4個議會則被列入待觀察;3個債務破表的縣市,有2個議會被列入不及格,剩下1個議會則是待觀察。墊底的苗栗縣,近期頗多爭議,其不僅議事透明度0,預算刪除率0,公共債務上限也破表。(參考表三、表四)
地方議會監督不彰,議事過程不透明
新竹市民監督市議會聯盟發起人王俊秀說,新竹市被獲選為幸福城市,可能是因為借錢不用還。目前,新竹市政府若加上6個不受監督的自償性基金,負債約200億。面對債務龐大的新竹市,府會關係卻相當「和諧」、監督不彰。甚至有市議員主張人民有關的預算不刪,但議員不仔細審查怎知道魔鬼沒有藏在細節裡?
桃園在地聯盟理事長潘忠政說明,長達12年未刪除任何預算的桃園縣議會,今年終於打破紀錄刪除一千多萬,刪除比例不到比例0.1%。桃園航空城計畫尚未開始執行徵地,已有農民喝農藥自殺,議員卻沒有刪除航空城任何預算。桃園即將升格,是否同時代表人民生活品質提昇?
桃園縣教育產業工會理事長彭如玉則指出,議員是人民選出來的,人民當然有權力監督議員。但教師團體曾至議會要求旁聽,卻被以「一定要有議員帶才能進去」而拒絕。經團體半年前正式行文,直至現在都無法回答那條法律可拒絕人民旁聽。
張宏林強調,有議員或立委質疑監督團體成員,沒有當過議員怎麼知道該怎樣監督議會。不過,現任議員或立委,有幾位當過縣長或行政院長,他們又如何能監督政府?只要是領中華民國身份證的公民,都有權力監督民意機關或政府。
地方監督1215會師,縣市議會走著瞧
    公督盟長期推動國會透明與改革,卻深刻感受地方地方議會功能彰顯的重要,地方議會所審議的議案,往往是和民眾生活上最直接相關的事情,若能喚起民眾關心地方議會,民眾監督地方議會的力量,將同時可投注在該選區立委上。

目前已有部份縣市成立或籌備地方議會監督團體,縣市議會透明度調查是期待更多民眾關心地方議會,甚至組成監督團體。故公督盟將在1215日召開「公民的崛起—地方與公民監督論壇」,將和來自各地的監督團體,交流各自行動策略和成果。全程免費參加,相關議程與報名資訊可上(http://www.ccw.org.tw/p/19771查詢。
公督盟希望促成明年各議會的議事透明可以大幅改善。對於抗拒推動議事透明的議長與議員,則將於明年七合一選舉,串聯全國各地議會監督團體,發起「落選運動」,汰換黑箱議長與黑箱議員!
訴求:
1.  各縣市議會應提前完整公告大會及委員會會議議程
2.  各縣市議會應公開大會及委員會之會議記錄與議事錄。
3.  各縣市議會議事應即時完整轉播會議、影片可永久保存並提供線上觀看。

表一:102年度預算刪除—縣市議會透明度
縣市議會
102年預算刪除比例
102年預算刪減數(億元)
透明度名次
嘉義市
2.44%
2.9
不及格
新北市
2.30%
36.56
不及格
高雄市
2.17%
28
尚可
台北市
0.69%
12.1
尚可
宜蘭縣
0.43%
0.8
不及格
基隆市
0.41%
0.8
不及格
澎湖縣
0.32%
0.3
不及格
新竹市
0.27%
0.5
不及格
金門縣
0.25%
0.3
不及格
台南市
0.23%
2
不及格
花蓮縣
0.17%
0.3
不及格/
台中市
0.11%
1.2
不及格
連江縣
0.06%
0.02
不及格
彰化縣
0.05%
0.2
不及格
台東縣
0.002%
0.003
不及格
桃園縣
0%
0
不及格
南投縣
0%
0
不及格
雲林縣
0%
0
不及格
嘉義縣
0%
0
不及格
屏東縣
0%
0
不及格/
新竹縣
0%
0
不及格/
苗栗縣
0%
0
不及格/
表二:縣市議會透明度評分總表
縣市議會
轉播/4
議事紀錄/5
加分
總得分/9
名次
高雄市
3.5
2.5
1
7
尚可
台北市
2.5
4
0
6.5
台南市
2.5
2.5
0
5
不及格
新北市
1.5
3
0
4.5
雲林縣
1.5
3
0
4.5
宜蘭縣
1.5
3
0
4.5
台中市
2.5
1.5
0
4
嘉義市
3.5
0
0
3.5
連江縣
2.5
0.5
0
3
台東縣
2.5
0
0
2.5
新竹市
1.5
1
0
2.5
彰化縣
0.5
2
0
2.5
嘉義縣
2.5
0
0
2.5
澎湖縣
1.5
1
0
2.5
基隆市
1.5
0
0.5
2
桃園縣
0.5
1.5
0
2
南投縣
1.5
0.5
0
2
金門縣
1.5
0.5
0
2
花蓮縣
1.5
0
0
1.5
不及格/
屏東縣
0.5

這個網誌中的熱門文章

【107-10-26新聞稿】議員要選誰?高督盟報乎您知

【107-10-26新聞稿】 議員要選誰?高督盟報乎您知
高雄市第三屆市議員選舉即將於下個(11)月24日進行投票,由選民自132位參選人中選出66人,整體當選機率是50%。然而,各選區參選熱度不一,其中最熱烈的前三名為:第4選區18人參選,第10選區17人參選,第9選區也有16人參選,可謂參選爆炸。究竟選民該如何選擇才好?僅憑街頭看板嗎?還是媒體曝光度呢? 為了讓選民有更細緻的參考資訊,高雄市公民監督公僕聯盟(高督盟)經過二個多月的籌畫及資料蒐集,完成一份「第三屆議員選舉指南」,內容包括參選人之政治背景、主要政見、優良事蹟、待觀察事蹟等等。目前已公布於該會網站(網址:https://goo.gl/H1wbYp),選民可自行上網參考。 針對現任(第二屆)議員(參選第三屆者)的優劣事蹟,「選舉指南」主要呈現之前7個會期的「議員評鑑」結果,包括獲選「優質議員」及「待觀察名單」。高督盟特別歸納獲選「優質議員」次數最多的前幾名,包括:吳益政、張豐藤獲選7次,黃柏霖、郭建盟6次,陳信瑜、邱俊憲5次,高閔琳、陳麗娜4次,李雅靜3;而獲選「嚴重疏於問政」的前3名為許崑源7

【107-9-20新聞稿】一再為市府護航,高督盟批議會「自我閹割」

【107-9-20新聞稿】 一再為市府護航,高督盟批議會「自我閹割」 今天(9/20)上午,高雄市公民監督公僕聯盟(高督盟)召開記者會,公布「高雄市議會第二屆第7會期議員評鑑結果報告」,共選出10位【問政優質議員】、以及11位【待觀察名單】;另外,也針對本屆議會的整體表現作總評。 本次獲選【問政優質】的10位議員分別為:吳益政、曾麗燕、張豐藤、郭建盟、陳玫娟、陳信瑜、陳麗娜、黃香菽、黃柏霖、鄭光峰;高督盟指出,此10位議員之所以勝出,除因為認真問政(不論總質詢、業務部門質詢、法案審查,皆積極出席與發言),質詢內容也都言之有物,獲得評鑑者的普遍肯定;其中,有幾位更因積極針對「重大市政議題」進行問政,因此獲得加分。 至於本次列入【待觀察名單】有11人,其中屬於「嚴重疏於問政」的有6人:王聖仁陸淑美李長生陳粹鑾許崑源林芳如。其中王聖仁議員,所有問政項目(總質詢、部門質詢次數、提案數、法案審查)統統掛0

【107-03-19新聞稿】行政院宣告:「議長率團國外參訪費1000萬」違法!

【107-03-19新聞稿】 行政院宣告:「議長率團國外參訪費1000萬」違法! 繼「員工加勤費」遭行政院人事行政總處宣告違法之後,「高雄市議會遭宣告違法編列經費」再添一樁。 經過本會(高督盟)檢舉並持續追蹤一年多之後,行政院終於在日前(3月13日)正式發函高雄市議會,依《地方制度法》第43條宣告其106年度預算中之「議長或副率團參加國際會議、市政建設行銷及姐妹交流參訪等1000萬元」一項,因違反《地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例》及內政部函釋,應屬無效!(《107-03-13行政院宣告函》如附件1)