發表文章

目前顯示的是 10月, 2018的文章

【107-10-26新聞稿】議員要選誰?高督盟報乎您知

【 107-10-26 新聞稿】 議員要選誰?高督盟報乎您知 高雄市第三屆市議員選舉即將於下個( 11 )月 24 日進行投票,由選民自 132 位參選人中選出 66 人,整體當選機率是 50 %。然而,各選區參選熱度不一,其中最熱烈的前三名為:第 4 選區 18 人參選,第 10 選區 17 人參選,第 9 選區也有 16 人參選,可謂參選爆炸。究竟選民該如何選擇才好?僅憑街頭看板嗎?還是媒體曝光度呢? 為了讓選民有更細緻的參考資訊,高雄市公民監督公僕聯盟(高督盟)經過二個多月的籌畫及資料蒐集,完成一份「第三屆議員選舉指南」,內容包括參選人之政治背景、主要政見、優良事蹟、待觀察事蹟等等。目前已公布於該會網站(網址: https://goo.gl/H1wbYp ),選民可自行上網參考。 針對現任(第二屆)議員(參選第三屆者)的優劣事蹟,「選舉指南」主要呈現之前 7 個會期的「議員評鑑」結果,包括獲選「優質議員」及「待觀察名單」。高督盟特別歸納獲選 「優質議員」次數最多的前幾名,包括:吳益政、張豐藤獲選 7 次,黃柏霖、郭建盟 6 次,陳信瑜、邱俊憲 5 次,高閔琳、陳麗娜 4 次,李雅靜 3 次 ;而獲選 「嚴重疏於問政」的前 3 名為許崑源 7 次,陸淑美 4 次,吳銘賜 2 次 。 由於現任議員僅 53 人參選連任,但其餘 79 位參選人是否皆為政治素人,一般選民多半並不瞭解。因此,「選舉指南」中也蒐集參選人的爭議事件與政治背景相關資訊,包括:黨藉、黨職、政治派系、是否現任或曾任議員、與政治人物或政治派系關係(例如是否「政二代」)等等「 政治關係脈絡 」;此外,也包括:擔任政府公職、非營利組織職務,或曾參與有關公共事務之重要會議、集會遊行或陳抗活動之「 公共事務經歷 」。 此外,為了瞭解參選人對於「議會改革」的態度,高督盟也製作一份「議會改革承諾書」,提出「恪遵利益迴避原則」等 11 項改革訴求(如附錄),邀請參選人回復;目前,有回復的有 28 人。 高督盟副理事長陳銘彬表示,歡迎尚未回復的 參選人儘快 回復,只要一回復, 「選舉指南」就會立刻予以註記。 陳銘彬強調,該會公布此 「選舉指南」,是在善盡公民團體的社會責任,希望藉此能真正促成「 選賢與能 」。 陳銘彬說, 台灣民主化 30 年,但至今卻被批評為「用錢買的台式民主」

【107-10-16新聞稿】民調肯定議會?高督盟批「自我感覺良好」!

圖片
【 107-10-16 新聞稿】 民調肯定議會?高督盟批「自我感覺良好」! 今天( 10/16 )上午,高雄市議會議長康裕成召開記者會,公布一份針對議會表現的民調結果;結果顯示市民對於議會「撙節支出」的滿意度為 76.7 %、「議事透明度」的滿意度 75.7 %、「城市外交」 86.2 %、「開放設施」則為 89 %。然而,高雄市公民監督公僕聯盟(高督盟)對於這份民調的公正性及準確度卻表示高度的質疑。

【107-10-09新聞稿】拍賣雄工輕軌站旁公有地,市府在圖利誰?

圖片
【 107-10-09 新聞稿】 拍賣雄工輕軌站旁公有地,市府在圖利誰? 九合一選舉剩下 1 個多月,本屆議會的最後一個會期(第 8 會期),市府財政局終於送出提案:「標售【三民區建工段 913-1 號、 915-2 號及 917 號】等 3 筆市有土地」。高督盟嚴重質疑高雄市政府有圖利前民代之嫌!? 事實上, 106 年 4 月 21 日高督盟就曾召開記者會,針對「高雄市政府財政局輕忽市政發展、不顧捷運局、交通局及高雄高工共同需求,一意孤行,擬出售市府重要交通要地」,質疑高雄市政府圖利前民代。 當時,高督盟接獲投訴,市政府已決定要標售高雄高工旁【建工段 913-1 號】(為財政局所有,雄工代管多年)這塊公有土地。但就在該地旁邊,市府已規劃要興建輕軌捷運站( C28 灣子內站)的機電室,同時也有「捷運站停車空間」與「高雄高工學生多功能展演中心」的整體規畫。若就整體市政長遠的發展,【建工段 913-1 號】土地應與鄰接的高雄高工、捷運機電室等合併規畫才對,甚至應該徵收鄰接的畸零地,以利整體空間使用;如此,還可避免未來因捷運站周邊私人地~【建工段 913-1 號】(若出售給私人)、【建工段 916 號、 753 號】~之後衍生的糾紛。 如今,高雄市政府不僅不管雄工的校園規劃,甚至還重新整併將輕軌捷運機電室往後退縮佔住學校土地,以利 913-1 號地可以完整出售,高雄市政府財政局執意要出售【建工段 913-1 號】等 3 筆公有地,不禁令人懷疑市政府有「圖利鄰近私人地主」之嫌: ■ 鄰近 畸零地 地主來頭不小,對合併 鄰接的「建工段 913-1 號」等地動作頻頻 ? 至於前述【建工段 916 號、 753 號】二筆畸零私人地,是前民進黨黨部主委劉俊雄(曾任二屆立法委員) 從高雄農田水利會先租而後購得 ,然後借給前民進黨高雄市議員洪平朗設置服務處。 103 年,經高督盟查證,這鐵皮屋搭蓋的服務處因「房舍不足法定深度、未保留騎樓地」及「違法佔用人行道」,確定是「違章建築」。雖經高督盟召開記者會披露,並正式發文檢舉之後,市府工務局遲不拆除,直至 106 年 11 月左右才拆除! 甚至,洪平朗還在當議員時,曾一再要求市府及高雄高工釋出該服務處所在地鄰接的二筆公有土地(【建工段 913-1 號】、【建工段 915 號】,皆為市有土地,高雄高