評鑑資料下載

這個網誌中的熱門文章

【111-9-30新聞稿】公布第7會期議員評鑑，高督盟批最散漫會期

今天（ 9/30 ）上午，高雄市公民監督公僕聯盟（高督盟）召開線上記者會，公布「高雄市議會第三屆第 7 會期議員評鑑結果報告」，共選出 10 位【問政優質議員】、以及 12 位【待觀察名單】；此外，針對本會期議員出席會議的狀況頻頻，高督盟直批「這是最散漫的會期」！本次獲選【問政優質】的 10 位議員分別為：王耀裕、吳益政、林于凱、林智鴻、高閔琳、郭建盟、黃文益、黃香菽、黃柏霖、陳善慧（依姓氏筆劃排列）；此 10 位議員不論總質詢、業務部門質詢、委員會審查，皆積極出席與發言，質詢內容也都言之有物，獲得評鑑委員們的普遍肯定；其中，有幾位更因提出個人在「重大市政議題」的問政成果，因此獲得加分。至於本次列入【待觀察名單】共有 12 人，其中屬於「總分低於標準」或「嚴重疏於問政」的有 10 人，屬於第二類「言行違背議員職權角色」的則有 3 人，其中 1 人為重複者。包括吳利成、張漢忠、許慧玉、黃秋媖、張勝富、黃明太、賴文德、黃紹庭、鄭光峰、吳銘賜等 10 位議員之評鑑總分皆低於 60 分且「嚴重疏於問政」；其中，吳利成、張漢忠、許慧玉、黃秋媖等 4 位議員沒有正當理由（例如黃捷議員因為確診）卻不去「一個會期僅有一次機會」的總質詢，只有提供書面；此外，吳利成議員更是一次委員會都沒有出席（卻有簽到）。而「一次委員會都沒有出席」的還包括黃明太、賴文德、黃紹庭、鄭光峰、吳銘賜等 5 位議員；張勝富議員則是 2 次會議，其中 1 次早退、另 1 次簽到但未在現場開會。被評為第二類「言行違背議員職權角色」的是賴文德、陳致中及邱于軒等 3 位議員。賴文德議員因擔任桃源區公所秘書期間向廠商收賄，遭橋頭地方法院判處有期徒刑 7 年 8 個月；陳致中議員則是因陳水扁前總統的國務機要費案，遭高等法院以洗錢罪名判刑 1 年（已提上訴）。值得一提的是，陳致中議員原本入圍本次評鑑之 10 位【問政優質議員】，卻因為名列「第二類待觀察議員」遭除名，殊為可惜。至於邱于軒議員則是因其夫婿張簡正偉標得高雄市中小學營養午餐標案，遭監察院重罰 140 萬 5000 元。本會「複評會議」認為：邱于軒議員雖查無違反《公職人員利益

閱讀完整內容

【111-11-16新聞稿】市政要更進步，議會應再改革

今天（ 11/16 ）上午，高雄市公民監督公僕聯盟（高督盟）召開記者會，公布《 2022 高雄市重大市政議題之民間共同訴求》、議員候選人簽署《議會改革承諾書》之名單、以及《「第 4 屆議員候選人」選舉指南》，呼籲未來的市長及市議員重視民間訴求，打造進步城市。出席之民間團體代表並高呼口號：「市政要更進步！議會應再改革！」高督盟副理事長陳銘彬指出，《高雄市重大市政議題之民間共同訴求》是高督盟用在議員評鑑的一份文件，目的是引導議員問政方向。但現行版本是 2015 年由民間團體完成，距今已近 8 年；隨著市政內外情勢的演進，民間關切重點也已調整進化。於是，今（ 2022 ）年 3 月高督盟啟動更新計畫，將原六大議題修正為：【經濟與產業政策】、【青年與勞工政策】、【財政與分配正義】、【環保與動保政策】、【社會福利政策】、【公民參與決策】，並著手蒐集各議題之訴求內容，最後在 10 月 28 日召開民間團體會議討論定案。過程中參與的團體包括：社團法人高雄市公民監督公僕聯盟、社團法人高雄市心家長協會、社團法人高雄市社區大學促進會、社團法人台灣南方社會力聯盟、社團法人高雄市彩色頁女性願景協會、高雄市輔育人員職業工會、高雄市教保人員職業工會、地球公民基金會、社團法人台灣森林城市協會、高雄愛樹人、社團法人高雄市野鳥學會、南部反空污大聯盟。至於《議會改革承諾書》，是高督盟製作，並於上週三（ 11/9 ）寄發給每位議員候選人簽署。高督盟執行長任懷鳴表示，《承諾書》的內容是由各縣市監督團體組成的「全國議會監督聯盟」開會討論而成，包括「議員清亷條款」、「議會透明化條款」及「問政效能條款」三大類；高雄的這份《承諾書》則額外加上一條：【支持《 2022 高雄市重大市政議題之民間共同訴求》，並納入個人問政重點。】目前共收到 31 位候選人回復。高督盟網站上的《第 4 屆議員候選人》網頁有按選區順序列出全部候選人，內容除了有候選人基本資料，也有連結到選委會提供的【政見】及【財產申報】資料；曾任 1 ～ 3 屆議員，也有歷來【議員評鑑】的表現記錄，再加上【重大新聞事件】及【議會改革承諾書】，資訊相當豐富完備，非常值得選民參考。接下來，由出席的各團體代表說明《高雄市重大市政議題之民間共同訴求》中的各議題重點。森林城市協會理事安先生表示：高雄市的城市綠化與樹

閱讀完整內容

高雄市議會第三屆第6 會期議員評鑑表現排名前10名的優質議員介紹—陳玫娟議員

【陳玫娟議員】本屆首次獲評為優質議員！【陳玫娟議員】問政務實，對選區問題能長期追蹤關注，並能提出具體建議，值得選民肯定！總質詢一、城峰路、慕義巷 2 、3 號住宅前面破洞問題城峰路、慕義巷 2 、3 號住宅前面破洞房屋基底塌陷、掏空。其實這個破洞早在2 年前已破過 1 次，那時候居民以為是自己家裡的基座破洞的問題，所以他們有叫水泥匠灌了 1 次。灌了之後，以為基座做好已經沒事了，結果沒想到經過將近 2 年，在 10月 15 日它又開始在塌陷、愈破愈大，甚至牆壁都已經龜裂了。他們有通報，但是一直認定是他們自己家裡的基座，自己要處理。可是因為它剛好緊鄰水溝旁邊，我們合理懷疑是不是水溝本身有掏空，所以引起了住家的塌陷。後來水利局來看一下說，他們的水溝溝底都很完整，所以沒有水利局的事。昨天會勘的時候，我請了水利局跟養工處來，結果水利局一直告訴我說，這個不是他們的，因為沒有破洞。可是養工處跟我說，如果要我們去路基開挖的話，萬一挖下去這個房屋會傾斜倒塌怎麼辦？我覺得不能再推來推去，我要請市長還是林副市長，請你告訴我，這個要怎麼處理？二、青埔街全段拓寬與後昌路的造街的進度青埔街全段拓寬從我 104 年到 106 年考察到現在，現在的進度呢？後昌路的造街，其實從左楠路一直到加昌路這一段，剛好是右昌最精華的地段，這裡跨了將近5 個里。當時我們去會勘的時候，那個人行道路真的很糟。我大概從 102 年到 104 年的時候，我在議會一直質詢，當時都礙於沒有經費，到 106 年還有工務小組去考察的時候，就有比較進一步的期程出來。不過到 108 年請李四川副市長到現場去看了以後，他也責令大家能夠積極來處理，所以到 109 年 9 月 21 日正式開了一個規劃的會議。當時我們都以為這個案子已經有了眉目，結果沒有想到到現在一直都沒有消息了。上個會期，我有問過這個部分，你們的答復是說，因為它的生活圈計畫沒有通過。對於整建的部分，拜託，市長？三、高雄老舊社區的住宅問題 (一)果貿社區拆除陽台問題「城中城」事件帶給高雄很大的教訓，高雄市政府現在全面啟動檢視舊式的社區。上個星期市政府通知了果貿社區，要去做檢視。結果陽台部分有問題，住戶以為這是一個陽台，但是事實上它是一個通道，很多人會把它當成陽台，因為安全性的問題。住戶認為他們要保障居住權，隱私

閱讀完整內容

搜尋此網誌

高雄市公民監督公僕聯盟