1020430「市府不願說明配合款疑點，為掩飾弊端？」記者會錄影

-

這個網誌中的熱門文章

中山大學113學年度下學期『服務學習：公民參與及議會監督』期末報告、心得

-
  一、【期末報告】 第 1 組：高行、蘇竟捷、林恩榆、林晉祺 ● 影片作品《 議 員 督你，誰督議 員 》 ● 作品說明 第 2 組：李育書、陳威凱、陳柏云、蔣承璟 ● 影片作品《 介紹 、 推廣 議 員 評鑑 》 ● 作 品 說 明 第 3 組：林東毅、邱柏翔、沈楷崴、張任淇 ● 影片作品《 沒人來當志工，咱不找找自己的問題 》 ● 作 品 說 明 第 5 組：張宸睿、柯忠維、張馨方、邱揚珽 ● 影片作品《 公民參與的重要性與途徑 》 ● 作 品 說 明   二、【期末心得】 ● 報告連結 （海工系四 吳耿宇） ● 報告連結 （海科系四 施有倫） ● 報告連結 （應數系三 胡家魁） ● 報告連結 （電機系三甲 林欣鋒） ● 報告連結 （中文系二 黃晨和） ● 報告連結 （電機系二 張友軒）   ★ 特別收錄：《 中山學生參訪高雄市議會 觀摩議事實況與議員座談 》（原載於《 西灣電子報 Vol.9 》， 2025 年 6 月）
Read more »

回復高雄市議員李喬如服務處來函

-
高 雄 市 公民 監督公僕聯盟 　　函 地址：高雄市苓雅區中正二路 89 號 7 樓之 1 電話： 07-2258655 E-mail ： ccwkhtw@gmail.com 聯絡人：陳銘彬 受 文 者：高雄市議員李喬如服務處 發文日期：中華民國 104 年 4 月 27 日 發文字號：高市公督盟字第 1040402 號 速　　別：最速件 密等及解密條件：普通 附　　件： 主　　旨：復 貴服務處來函（以下簡稱來函）。 說　　明： 一、依貴服務處 104 年 4 月 13 日高議如服字第 1040069 號函辦理。 二、有關來函質疑本會評鑑能力而拒絕本會評鑑，本會敬表尊重；來函要求本會公告評鑑結果時，同時公告「李議員拒絕本會評鑑之意志」一事，本會亦同意配合。 三、但來函部分觀點有誤導視聽之嫌，實有必要釐清如下：
Read more »

【114-10-9新聞稿】議會第5會期進步多，白、高爭議大可不必

-
圖片
  【 114-10-9 新聞稿】 議會第 5 會期進步多，白、高爭議大可不必            今天 （ 10/9 ） 上午，高督盟理事長陳銘彬召開記者會，公布《高雄市議會第四屆第 5 會期議員評鑑結果報告》，共選出 10 位【問政優質議員】、以及 2 位【待觀察名單】；此外，也針對本會期高雄市議會的整體表現作出總評。 本次獲選【問政優質】的 10 位議員分別為： 白喬茵、李雅慧、邱俊憲、陳美雅、郭建盟、張博洋、湯詠瑜、黃文益、黃香菽、黃飛鳳 （ 依姓氏筆劃排列 ） ；此 10 位議員不論總質詢、業務部門質詢、委員會議、法案審查等，皆積極出席與發言，質詢內容也都言之有物，獲得評鑑委員們的普遍肯定；其中，有幾位更因提出個人在「重大市政議題」的問政成果，因此獲得加分。 至於本次列入【待觀察名單】共有 2 人～ 黃明太 及 鄭安秝 ，且皆屬於第一類的「總分低於標準」或「嚴重疏於問政」；此 二位議員之評鑑總分皆低於 60 分，並有「 嚴重 疏於問政」情形～包括「法案審查皆未出席或未發言」及「委員會皆未出席」。 本會期上榜之【待觀察名單】是本會進行「議員評鑑」以來人數最低的一次 ，顯見議會問政文化的正向發展，值得期待！ 至於第二類【待觀察名單】（「言行違背議員職權角色」），經上週複評會議討論後，確認本會期「從缺」。然而，有關上個（ 9 ）月「會勘美濃大峽谷」案，朱信強議員前特助石麗君遭爆料為「已列管提供濫採坑洞的地主」，已依《廢棄物清理法》開罰 300 萬元，並移送橋檢偵辦；事發後，朱信強公開致歉，並在第一時間解除石麗君助理職務。陳銘彬認為，所有議員皆應引以為鑑，聘用助理時應先了解其背景，切勿因「識人不明」而遭非議！此外，陳銘彬也呼籲民代應主動公布其助理名單，以供選民檢視，或許也可防弊！ 針對議會本會期的整體表現，評鑑報告表示「有明顯進步，值得肯定」！陳銘彬指出，相較於以往，本會期之藍綠政黨互動更加理性平和，清點人數只有 3 次，較以往少很多，期間雖有些爭議，但未發生「藍綠惡鬥」現象。而議長康裕成能秉公依規主持會議，在爭議中能適時發揮協調溝通效能，釐清程序而讓會議順暢進行，展現高度議事效率，亦是功不可沒！ 尤其，在朝野合作之下，本會期通過「高雄市碳預算（ 2025 年～ 20...
Read more »