高雄市議會第三屆第 3 會期議員評鑑「待觀察議員」介紹---黃紹庭議員

-

疏於問政！ 


【黃紹庭議員】

本屆第1、3會期因疏於問政而被高督盟列入「待觀察名單」。

本屆第 1會期議員評鑑--- 2、3讀預算審查發言 0 次，法案審查發言 0 次，提案 0 件。

本會期--- 法案審查發言 0 次，委員會發言 0 次，提案 0 次，部門（業務）質詢3次。

表現一樣不及格！

留言

張貼留言

感謝您不吝給予我們意見

這個網誌中的熱門文章

高雄市議會第三屆第 5 會期議員評鑑表現排名前10名的優質議員介紹---林于凱政議員

-
圖片
【林于凱議員】 本屆已連續5個會期獲評為優質議員！ 【林于凱議員】 理性問政，對問題深入探究、持續追蹤，不作秀虛論，例如：「廢爐渣回填旗山農地案」，自第二會期至本會期，持續追問；「強化幼托資源」，持續關注，本會期爭取到降低資源班師生比；力推「無障礙行人路權」，自第一會期至本會期，持續提出改善建議，問政認真用心，值得市民肯定！ 本會期【林于凱議員】所關注的重要議題如下： 總質詢 (一) 高雄市內同職系公務人員的互調問題 老師有一個台閩教師介聘系統，只要定時上去填調動，老師就可以去到他們想要去的學校，這個是全國的。但是我們的公務員就沒有這樣的系統，同樣都是里幹事、同樣都是護理師，但是他們就不是像老師這樣，去介聘系統上面申請就可以調動。建議市府開一個像台閩教師介聘系統的公務員轉調系統，系統公開透明、媒合率高、需求達成、效率提高。 (二)中資入侵高雄港問題 這個事情也是國安議題，是信傳媒所寫的，它寫了一句話，中共透過「高明的股權交易」實質控制了高雄港的碼頭。高明的股權交易是雙關，也就是說，它用股權交易這個高明的招數，去控制了高明貨櫃碼頭，高明貨櫃碼頭就是我們的六櫃（第六貨櫃中心）。高明貨櫃碼頭公司後面的股權比例，政龍投資就占了三成，政龍就是由中資中遠、中國海運及招商國際三個合組的，占高明30％的股份，它號稱港資，其實後面都是中資。政龍投資後面還有一個招商局港口控股公司，這個完全是中共的黨營企業。張達宇這個人是關鍵人物，他同時兼任高明貨櫃碼頭、政龍投資與中遠海運三家公司的董事，他既是中共黨營事業的董事，又同時是我們台灣高雄港高明貨櫃碼頭的董事。高明碼頭採用的是振華重工的設備，它是中國國企。中遠海運是共產黨的黨營事業。他掌握的是高雄港 65 和 66 號碼頭。關鍵人物還有張達宇，他同時是中遠海運、中國遠洋企業與高明貨櫃的董事。它的董事長叫做許立榮，是中國共產黨的黨委書記，這個事實非常明確了吧！ (三)中都觀光規畫 高雄市是一個工業城市，高雄第一個工業現場地帶就是在中都。除了用輕軌來做一個旅行之外，我們有沒有辦法用其他的方式讓高雄人以及外地來高雄的觀光客，能夠體現高雄最早期的工業現場。有一個很方便的方式，「愛河之心」現在有 YouBike 站，我只要在那邊租 1 台 YouBike，就可以沿著同盟路，愛河旁邊開始騎。會經過客家文物館，經過東尼羽球場，亞洲合板，再到林商號舊倉庫
閱讀完整內容

【107-10-09新聞稿】拍賣雄工輕軌站旁公有地，市府在圖利誰？

-
圖片
【 107-10-09 新聞稿】 拍賣雄工輕軌站旁公有地，市府在圖利誰？ 九合一選舉剩下 1 個多月，本屆議會的最後一個會期（第 8 會期），市府財政局終於送出提案：「標售【三民區建工段 913-1 號、 915-2 號及 917 號】等 3 筆市有土地」。高督盟嚴重質疑高雄市政府有圖利前民代之嫌！？ 事實上， 106 年 4 月 21 日高督盟就曾召開記者會，針對「高雄市政府財政局輕忽市政發展、不顧捷運局、交通局及高雄高工共同需求，一意孤行，擬出售市府重要交通要地」，質疑高雄市政府圖利前民代。 當時，高督盟接獲投訴，市政府已決定要標售高雄高工旁【建工段 913-1 號】（為財政局所有，雄工代管多年）這塊公有土地。但就在該地旁邊，市府已規劃要興建輕軌捷運站（ C28 灣子內站）的機電室，同時也有「捷運站停車空間」與「高雄高工學生多功能展演中心」的整體規畫。若就整體市政長遠的發展，【建工段 913-1 號】土地應與鄰接的高雄高工、捷運機電室等合併規畫才對，甚至應該徵收鄰接的畸零地，以利整體空間使用；如此，還可避免未來因捷運站周邊私人地～【建工段 913-1 號】（若出售給私人）、【建工段 916 號、 753 號】～之後衍生的糾紛。 如今，高雄市政府不僅不管雄工的校園規劃，甚至還重新整併將輕軌捷運機電室往後退縮佔住學校土地，以利 913-1 號地可以完整出售，高雄市政府財政局執意要出售【建工段 913-1 號】等 3 筆公有地，不禁令人懷疑市政府有「圖利鄰近私人地主」之嫌： ■ 鄰近 畸零地 地主來頭不小，對合併 鄰接的「建工段 913-1 號」等地動作頻頻 ？ 至於前述【建工段 916 號、 753 號】二筆畸零私人地，是前民進黨黨部主委劉俊雄（曾任二屆立法委員） 從高雄農田水利會先租而後購得 ，然後借給前民進黨高雄市議員洪平朗設置服務處。 103 年，經高督盟查證，這鐵皮屋搭蓋的服務處因「房舍不足法定深度、未保留騎樓地」及「違法佔用人行道」，確定是「違章建築」。雖經高督盟召開記者會披露，並正式發文檢舉之後，市府工務局遲不拆除，直至 106 年 11 月左右才拆除！ 甚至，洪平朗還在當議員時，曾一再要求市府及高雄高工釋出該服務處所在地鄰接的二筆公有土地（【建工段 913-1 號】、【建工段 915 號】，皆為市有土地，高雄高
閱讀完整內容

【110-12-24新聞稿】高督盟評議會第5會期「有進步，但打混者仍多」！

-
圖片
  　　今天（12/24）上午，高雄市公民監督公僕聯盟（高督盟）在高雄市議會大門口召開記者會，公布「高雄市議會第三屆第5會期議員評鑑結果報告」，包括10位【問政優質議員】、以及6位【待觀察名單】；此外，對於本會期議會整體表現的評語為「有進步，但打混者仍多」！ 　　本次獲選【問政優質】的10位議員分別為： 李雅慧、吳益政、林于凱、康裕成、陳善慧、陳致中、黃文益、黃捷、郭建盟、童燕珍 （依姓氏筆劃排列）；此10位議員不論總質詢、業務部門質詢、法案審查，皆積極出席與發言，質詢內容也都言之有物，獲得評鑑委員們的普遍肯定；其中，有幾位更因提出個人在「重大市政議題」的問政成果，因此獲得加分。 　　至於本次列入【待觀察名單】共有6人，其中屬於「總分低於標準」或「嚴重疏於問政」的有5人，屬於第二類「言行違背議員職權角色」的則有1人。  　　包括 吳銘賜、陳明澤、賴文德、黃天煌、黃紹庭 等5位議員之評鑑總分皆低於60分且「嚴重疏於問政」；其中， 吳銘賜議員「疏於問政」情形最嚴重～ 包括(口頭)總質詢、法案審查、部門質詢、出席委員會、提案統統掛0 ；其他4位也都有2～3項不等的問政項目掛0，其中都包括了 「未參與法案審查」 及 「未出席委員會」 ！  　　唯一被評為第二類「言行違背議員職權角色」的是 邱于軒議員 。邱議員是因2021年8月3日未經查證便在其個人臉書發文指出接獲陳情，質疑市府為了衝刺覆蓋率，要暫緩醫事人員之第二劑疫苗施打。8月4日遭人至高雄地檢署舉發散播不實訊息，違反「嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例」；而邱議員卻在隔日（8月5日），利用其市政總質詢時為其「未事先向市府衛生局查證」辯解，指稱之前曾向衛生局查證「藥局、診所造冊不實」及「醫事公會如何遴選試辦診所」等案，卻得到負面回應。 　　高督盟認為，邱議員身為公眾人物應有高道德標準，當知在疫情緊張時期散佈未經查證之不實訊息，將引起醫事人員或社會不安；縱使有先前負面經驗，但衡量事情輕重，仍應依法行事。邱議員此舉已屬不當（甚至可能違法），事後又不能勇於面對錯誤，實屬錯誤示範！ 　　對於本會期的整體表現，高督盟指出，「報復式的清點人數散會」次數（5次）較上個會期（13次）減少，議事氣氛較理性平和；但仍有值得批判的事件，包括：一、開議首日邱于軒議員以「文化局不尊重議會附帶決議」而提出額數問題，國民黨部分議員則配合退
閱讀完整內容