中山大學114學年度下學期【服務學習：公民參與及議會監督】期末學生分組報告

-

 中山大學114學年度下學期【服務學習：公民參與及議會監督】

期末學生分組報告

 

第1組：張優洋、吳杰林、廖孝璿、林冠廷

●簡報作品《公民參與及議會監督》

●影片作品《3分鐘帶你認識高督盟》

第2組：蘇凱文、王方勳、張懷栩

●簡報作品《民主，離我們有多近？》

●影片作品《民主，離我們有多近？》

第3組：亞科夫 Iakov Galayda、謝梓森

●簡報作品《高督盟》

●影片作品《城市漫威聯盟～高督盟》

留言

張貼留言

感謝您不吝給予我們意見

這個網誌中的熱門文章

【107-08-20聲明稿】 堅決反對恢復議員配合款及設立賭場

-
【 107-08-20 聲明稿】                                                堅決反對恢復議員配合款及設立賭場            請韓國瑜先生慎思慎言！ 近日 報載 國民黨高雄市長候選人韓國瑜先生積極提出改善高雄的經濟政策，以供選民參考 ， 本會予以肯定，然而有部分政見，本會則不敢苟同： 一、 適 度恢復議員工程配合款： 有關議員小型工程配合款 1200 萬一事，是縣市合併的第一年高雄市不分藍 綠議員聯合施壓所致的結果，本會曾多次召開記者會公開反對定額的議員工程 配合款陋規，本會認為此陋規不僅容易形成諸多弊端，而且違反 「中 央對直轄 市 與 縣（市）政府計畫及預算考核要點」 其中「 建議事項應由直轄市、縣（市） 政府循預算規定程序編列預算辦理， 不得採定額分配方式處理 」的規定。本會 爭取到 103 年高市府才取消此 陋規，現在 韓國瑜先生卻考慮當選後要適度恢復，本會以為韓先生可能不了解狀況，在此呼籲請韓先生深思！
Read more »

【110-01-22聲明稿】客觀數據證明：黃捷是認真問政的優質議員！

-
圖片
  自從去（ 109 ）年高雄市民以 93 萬 9 千票「罷韓」成功之後，韓粉即在全國各地，針對特定民代展開「報復性罷免」行動，其中「罷捷」已過二階段門檻，將於 2 月 6 日投票。 我們認為，「選舉罷免權」固然是民主國家賦予人民「選賢罷不肖」的基本權利；但我們也要呼籲，選民應該展現理智，根據客觀事實，審慎行使選舉罷免的權力。若任由偏執情緒發洩，不但傷害市民形象，更折損一位為民謀福的好議員，最後損失的還是選民自己！ 因此，我們認為高雄的公民團體不能再冷眼旁觀，應站出來公開呼籲選民【否決】這種報復性的罷免提案！ 高雄市公民監督公僕聯盟（簡稱高督盟）成立 10 年以來，持續不斷監督市議員的問政品質；每個會期，也都針對每位議員的問政表現進行「議員評鑑」。據高督盟觀察，近幾年來，大多議員的問政品質已有提升，但仍有一些議員習慣性遲到早退，或怠忽問政職責，甚至因此造成議會空轉，延誤審議期程。因此，該被罷免的是這些浪費人民納稅錢的議員，而不是認真問政的議員！ 而黃捷正是一位認真問政的好議員，值得大家珍惜！ 黃捷雖然年輕，也是新當選，但問政積極認真，質詢有憑有據，態度實事求是不浮誇，表現不輸優秀的資深議員；因此，在前 3 個已完成評鑑的會期， 每個會期都被高督盟評為「 10 大優質議員」 ！ 甚至，高督盟整理本屆（第 3 屆）第 1 至 3 會期的「議員問政情況」時發現： 相較於同選區（鳳山區）的其他議員 ，不論就【業務部門】質詢次數、【法案審查】有發言之會期數、【預算審查】有發言之會期數、【市政建議案】提案數、【法案】提案數、或召開【公聽會】次數， 黃捷幾乎都優於其他議員 ！ （參見附件一） 此外，高督盟進一步分析黃捷議員的「問政內容」，發現：不論在第 1 ～ 3 會期（參見附件二）或第 4 會期（參見附件三）， 黃捷議員關切的議題，不論類別還是項目，都相當廣泛多元 。可見黃捷及其團隊對市政議題的用心！ 以第 1 ～ 3 會期為例，在【總質詢】及【業務部門質詢】部分，黃捷質詢了 11 個類別共 137 項議題；其中以環境保護、教育文化運動、人權、交通、產業政策討論最多。而【市政建議案】部分，則提了 12 個類別共 135 項議題，關注的面向也與總質詢與業務部門質詢大致相同。除此之外，第 1 ～ 3 會期，黃捷還舉辦了 5 場公聽會，提了 6...
Read more »

【115-7-10新聞稿】議會第6會期再現藍綠惡鬥，市民徒呼奈何？

-
圖片
  【 115-7-10 新聞稿】 議會第 6 會期再現藍綠惡鬥，市民徒呼奈何？ 今天（ 7/10 ）上午，高督盟理事長陳銘彬召開記者會，公布《高雄市議會第四屆第 6 會期議員評鑑結果報告》，共選出 10 位【問政優質議員】、以及 4 位【待觀察名單】；此外，也針對本會期高雄市議會的整體表現作出總評。 陳銘彬首先解釋本次評鑑結果公布時間之所以延宕的原因：首先，第 6 會期的「委員會會議譯文稿」遲至 5 月初才全部公告完畢；其次，本會期「預算審查會議」的數量以及會議中議員發言內容的份量龐大，評鑑志工需大量的閱讀時間，致使評鑑作業流程比預訂時間延後近 3 個月。 接著，陳銘彬公布本次獲選【問政優質】的 10 位議員分別為： 白喬茵、李雅靜、邱俊憲、許采蓁、郭建盟、陳玫娟、湯詠瑜、黃香菽、劉德林、鍾易仲 （依姓氏筆劃排列） ；此 10 位議員不論總質詢、業務部門質詢、委員會議、法案審查等，皆積極出席與發言，質詢內容也都言之有物，獲得評鑑委員們的普遍肯定；其中，有幾位更因提出個人在「重大市政議題」的問政成果，因此獲得加分。此外，本會期新增「辦理公聽會」的評分項目，也有人因此獲得加分。 對於本會期共 27 位議員舉辦共 32 場公聽會，議題包括幼托、長照、社宅、營建土方、食物銀行、榮民、青年就業等各種呼應現實的議題，陳銘彬表示肯定，認為議員用心於研議政策解方，是「專業問政」的表現！ 至於本次列入【待觀察名單】共有 4 人～ 陳善慧 、 黃天煌 、 林志誠 及 吳銘賜 ， 4 位議員之評鑑總分皆低於 50 分；其中， 陳善慧 、 林志誠 及 吳銘賜 3 位還有「 嚴重 疏於問政」的情形～包括「預算審查皆未出席或未發言」及「委員會皆未出席或早退」或「皆未提案」。 對於本會期的整體表現，陳銘彬很感慨的表示，每次到了「審查總預算」，藍綠衝突就會出現，本會期也不例外。 首先，針對「總預算交付審查」時，在野黨議員即因不滿「市長陳其邁報告完預算後就先離席」攻佔主席台，阻擋總預算交付，朝野議員因此爆發激烈肢體衝突。陳銘彬認為，國民黨團此次抵制行動的正當性不足，顯得輕率又衝動；畢竟陳其邁市長這次提前離席是為了參加防颱會議，而且也已事先徵得議長同意。反觀 108 年那次韓國瑜市長請假缺席，則是為了投入總統大選；當時民進黨團攻佔主席台是抗議韓市長「為爭大位，...
Read more »