跳到主要內容

高雄市議會新聞稿 發稿日期:2013/01/24-2


高雄市議會新聞稿
發稿日期:2013/01/24-2
(高雄訊)高雄市議會國、民兩黨議員和市府於今(24)日針對102年度總預算進行協商,議長許崑源及市長陳菊在雙方充分表達立場與意見後,達成102年度減赤28億元的共識,並附帶要求市府於103年持續減赤,賒借與公債收入不得超出120億元的上限。
(24)日上午11時,市長陳菊率副市長陳啟昱、劉世芳及秘書長與財主等相關局處首長赴議長室進行協商,議會參與協商的議員十分踴躍,包括議長許崑源、副議長蔡昌達及國民黨、民進黨、大高雄聯盟、親民黨籍議員等30餘名參與。
議長許崑源在協商之前語重心長的表示,由於藍綠議員對102年度總預算的審議有所歧異,期盼透過協商,各退一步以達成共識,府會也應共同加油為市政努力,追求高雄的進步才是最重要。他強調,希望市府在不影響市政情況下,自行進行102年地方總預算的調整,達到減赤的作用。
包括黃柏霖、陳麗娜、陳美雅及李雅靜等議員則發言表示,希望市府拿出誠意逐年進行減赤,改善高雄財政,但並非不讓市府借款建設,舉債建設也要有成果,絕不能債留子孫,市府也要加強預算的執行及提振行政效能。他們要求市府往後應覈實編列預算。
洪平朗、鄭光峰、陳明澤及李喬如議員也提出意見,洪平朗強調看好高雄的遠景,並認為有意投資高雄的廠商相當多;洪平朗說,目前高雄財政確實短缺,市府應當省則省,他也贊成逐年減赤,但應理性審查預算,促進高雄的進步,也讓民間發揮力量推動城市進步。
許議長在協商時表示,市府只要提出對市民有益的建設與政策,議會一定是全力支持,但針對目前的財政困難,市府理應儘速提出改善方案。
經過雙方充分發言及討論,達成市府102年總預算減赤28億元的共識,減赤金額包括市府原已自行調整刪減歲出的13.6億及無法動支的退休人員春節慰問金、公教人員交通費約5.4億元,另附帶要求市府應逐年減赤,103年度賒借及公債收入不得超出120億元的上限。

這個網誌中的熱門文章

【107-10-26新聞稿】議員要選誰?高督盟報乎您知

【107-10-26新聞稿】 議員要選誰?高督盟報乎您知
高雄市第三屆市議員選舉即將於下個(11)月24日進行投票,由選民自132位參選人中選出66人,整體當選機率是50%。然而,各選區參選熱度不一,其中最熱烈的前三名為:第4選區18人參選,第10選區17人參選,第9選區也有16人參選,可謂參選爆炸。究竟選民該如何選擇才好?僅憑街頭看板嗎?還是媒體曝光度呢? 為了讓選民有更細緻的參考資訊,高雄市公民監督公僕聯盟(高督盟)經過二個多月的籌畫及資料蒐集,完成一份「第三屆議員選舉指南」,內容包括參選人之政治背景、主要政見、優良事蹟、待觀察事蹟等等。目前已公布於該會網站(網址:https://goo.gl/H1wbYp),選民可自行上網參考。 針對現任(第二屆)議員(參選第三屆者)的優劣事蹟,「選舉指南」主要呈現之前7個會期的「議員評鑑」結果,包括獲選「優質議員」及「待觀察名單」。高督盟特別歸納獲選「優質議員」次數最多的前幾名,包括:吳益政、張豐藤獲選7次,黃柏霖、郭建盟6次,陳信瑜、邱俊憲5次,高閔琳、陳麗娜4次,李雅靜3;而獲選「嚴重疏於問政」的前3名為許崑源7

【107-9-20新聞稿】一再為市府護航,高督盟批議會「自我閹割」

【107-9-20新聞稿】 一再為市府護航,高督盟批議會「自我閹割」 今天(9/20)上午,高雄市公民監督公僕聯盟(高督盟)召開記者會,公布「高雄市議會第二屆第7會期議員評鑑結果報告」,共選出10位【問政優質議員】、以及11位【待觀察名單】;另外,也針對本屆議會的整體表現作總評。 本次獲選【問政優質】的10位議員分別為:吳益政、曾麗燕、張豐藤、郭建盟、陳玫娟、陳信瑜、陳麗娜、黃香菽、黃柏霖、鄭光峰;高督盟指出,此10位議員之所以勝出,除因為認真問政(不論總質詢、業務部門質詢、法案審查,皆積極出席與發言),質詢內容也都言之有物,獲得評鑑者的普遍肯定;其中,有幾位更因積極針對「重大市政議題」進行問政,因此獲得加分。 至於本次列入【待觀察名單】有11人,其中屬於「嚴重疏於問政」的有6人:王聖仁陸淑美李長生陳粹鑾許崑源林芳如。其中王聖仁議員,所有問政項目(總質詢、部門質詢次數、提案數、法案審查)統統掛0

【107-03-19新聞稿】行政院宣告:「議長率團國外參訪費1000萬」違法!

【107-03-19新聞稿】 行政院宣告:「議長率團國外參訪費1000萬」違法! 繼「員工加勤費」遭行政院人事行政總處宣告違法之後,「高雄市議會遭宣告違法編列經費」再添一樁。 經過本會(高督盟)檢舉並持續追蹤一年多之後,行政院終於在日前(3月13日)正式發函高雄市議會,依《地方制度法》第43條宣告其106年度預算中之「議長或副率團參加國際會議、市政建設行銷及姐妹交流參訪等1000萬元」一項,因違反《地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例》及內政部函釋,應屬無效!(《107-03-13行政院宣告函》如附件1)